Tereza Spencerová: Evropa plná mešit?

Autor | 27.06. 2013

Russia TodayVelmi detailní článek mapující aktivity jednoho z nejvýznamnějších podporovatelů radikálního islamismu v Evropě – Kataru, přinesla Tereza Spencerová pro Literární noviny.

Naprosto klíčovou informací pro mě byl fakt, že Katarská televize Al-Džazíra je dnes už jen prázdnou slupkou jedoucí na volnoběh, se sledovaností v muslimských státech někde ke konci první desítky. Žebříček potom suverénně vede arabská verze Russia Today. Muslimové a arabové tak naprosto přirozeně odmítli příklon Al-Džazíry k propagandě a cenzuře místo informací. Sledovanost Russia Today potom pro zasvěcené není žádným překvapením a jedná se o obrovský úspěch Ruské zahraniční snahy o vliv.

Katar, dnes největší vývozce zemního plynu potom masivně v Evropě skupuje prémiové nemovitosti a financuje stavbu mnoha mešit a megamešit, aby tak podnítil šíření radikální slafistické verze islámu.

Paní Spencerová píše:

Připravovaná megamešita v Irsku financovaná Katarem

Připravovaná megamešita v Irsku financovaná Katarem

„Podle serveru Qataronline.com cizinci v Kataru smějí vyznávat křesťanství, buddhismus a několik dalších náboženství, ale jen za „předpokladu, že tak činí v soukromí a nenarušují veřejný pořádek a morálku“. Na druhé straně ale za katarské peníze vyroste v Irsku „největší mešita v Evropě“, v Hamburku se na mešitu přestavuje luteránský kostel, další megamešita roste v belgickém Liege, v Mnichově se jedná o výstavbě velkolepého Střediska pro islám v Evropě a španělská islámská komunita si ústy lídra ahmadíjského společenství Hizráta Mirzy Masrúra libuje nad „náznaky, že Španělsku bude znovu dominovat islám“. Není zřejmé, kde se chce Katar při posilování islámu v Evropě zastavit, jisté ale je, že katarská verze islámu je agresivní, saláfistická. Jsou tedy na obzoru problémy, proti nimž je sexuální zájem katarských princů o česká děvčátka čímsi takřka nicotným?

Možná, ale pravdou rovněž je, že při pohledu na katarskou vlnu netřeba panikařit. Evropa totiž umí být „pragmatická“ — Muammar Kaddáfí si tytéž evropské politiky a firmy svými miliardami kupoval rovněž a nebylo mu to nakonec nic platné. Jsou snad katarští feudálové přesvědčeni, že je jednou nečeká podobný osud?“

 

45 thoughts on “Tereza Spencerová: Evropa plná mešit?

  1. 963214785

    Já sám teda nemám o RT vysoké mínění. Často ráda šíří různé konspirační teorie. Na Al-Jazeeru se ale rád podívám. Myslím, že jejich zpravodajství je kvalitní. Asi bych jí nevěřil, že podá objektivní informace o vnitřní politice Kataru, ale jinak je důvěryhodná. Také se mi líbilo, že si několikrát pozvali Dawkinse a udělali celkem kvalitní interview nebo debatu, což mě příjemně překvapilo. Mimochodem Al-Jazeera se zdá být celkem populární na středním východě.
    http://www.gallup.com/poll/5857/aljazeera-arabs-rate-its-objectivity.aspx

  2. Antitheista

    Russia Today je putinovská propaganda.

    Ale jinak k tomuhle : „Podle serveru Qataronline.com cizinci v Kataru smějí vyznávat křesťanství, buddhismus a několik dalších náboženství, ale jen za „předpokladu, že tak činí v soukromí a nenarušují veřejný pořádek a morálku“.

    Kéž by se u nás zase muslimové, křesťané a buddhisté (a další) modlili též v soukromí a nenarušovali veřejný sekulární pořádek a sekulární liberální morálku… Kéž by netahali svojí z prstu vycucanou iracionální ideologii do politiky 🙁

  3. Slávek ČernýSlávek Post author

    963214785, přečtěte si odkazovaný článek, kde se píše, že Aljazeera byla populární a objektivní ještě před pár lety, ale potom zcela jednoznačně podlehla politickým zájmům, většina crew ji opustila a je to dnes jen hlásná trouba islamismu a salafismu s neustále propadající se sledovaností.

    Použít jako protiargument průzkum z roku 2002 je absurdní. Svět se mění a je dobré být o těch změnách informován. Proto jsem to nakonec vypíchl jako důležitou informaci pro ty, co se zajímají o islám a arabský svět. Dnes tam frčí Russia Today. Překvapivé? Ano.

  4. Slávek ČernýSlávek Post author

    963214785, tak jsem se pokusil najít ten průzkum nebo data ze kterých Spencerová čerpala a nepovedlo se mi to.

  5. 963214785

    Tak určitě víš jak to funguje. Důkazní břemeno je na tobě respektive na Spencerové.

  6. ABC

    Pokud budou ateisté chudí, tak je katarští islámští boháči převálcují

  7. Arkande

    Pokud budou ateisté chudí, tak katarští Islamští boháči převálcují všechny 🙂

  8. Medea

    Boháči môžu byť prevalcovaní inými boháčmi. Boháči môžu byť prevalcovaní aj politickou silou, ktorej stoja v ceste. V histórii, v blízkej i vzdialenej, je mnoho príkladov toho, že bohatstvo nemusí zachrániť svojho majiteľa.

  9. 963214785

    Úspěch nelze koupit. Dokud si Katarští boháči myslí opak, tak nejsou žádnou hrozbou. Všichni víme, jak dopadlo Španělsko potom, co ukořistilo poklady Inků a Aztéků.

  10. Arkande

    No tak dozajista máte pravdu (Medea a skoromilarda) ovšem nepodceňujete trošku sílu peněz? Wahábismus je nejsilnější Islámskou skupinou (tuším že v Evropě ovládá přes 90% mešit a madras) a to jen díky peněz ze Saduské arábie.

  11. 963214785

    Pokud Evropa nastaví férové pravidla pro náboženské organizace a bude chránit odpadlíky od islámu před jejich krajany a vůbec svobodu vyznání, tak ty peníze znamenají akorát zakázky pro evropské firmy.

  12. Arkande

    Skoromiliarda…Tak tedy pokud Evropa nastaví férové pravidla, pak není o čem mluvit. Ovšem co je pro jednoho fér, bude pro druhého nefér.

    Navíc co jsem se tak díval, tak muslimové nejsou zrovna dvakrát velcí zastánci sekularismu.

    „Není pochyb o tom, že sekularismus odporuje islámu v každém ohledu. Jsou to dvě odlišné cesty, které se nikdy nepotkají, zvolení jedné, znamená odmítnutí druhé. Takže kdokoli si volí islám, odmítá sekularismus.“ (Al-Qaradawi, Jak islám nahlíží na sekularismus)

    To znamená, že i když stát zvolí férové sekulární podmínky, tak je muslimové odmítnou a v tom případě začne stát (pokud bude mít odvahu, o čemž silně pochybuji) pronásledovat a stíhat náboženství a to bude moc škaredé, protože nic jiného neposílí náboženství tak dobře, jako útlak (židé vs Egypťané – křesťané vs. Římané)

  13. Machi

    Bohatství Arabů je závislé na ropě. Jinak jsou, zřejmě kvůli islámu, celkem neschopní (jsou světlé výjimky). Dojde ropa, dojdou peníze.

  14. Slávek

    Ropa nemusí dojít, stačí když jí bude tolik, že bude levná. Katar je třetí největší exportér zemního plynu, Rusko vůbec největší.

    Začneme-li využívat břidlicový plyn, kde budou Katařani s jejich irskou mešitou a financováním muslimského bratrstva? Eh.

  15. Medea

    Arkande napísal: “To znamená, že i když stát zvolí férové sekulární podmínky, tak je muslimové odmítnou a v tom případě začne stát (pokud bude mít odvahu, o čemž silně pochybuji) pronásledovat a stíhat náboženství a to bude moc škaredé …”

    Tie štátom zvolené “férové sekulárne podmienky”, by zrejme mali charakter zákona. To znamená, že ich porušenie, by bolo porušením zákona, teda hovoriť o prenasledovaní alebo stíhaní náboženstva nie je najvhodnejšie. (V EU už samozrejme sú stanovené nejaké “férové sekulárne podmienky”, ale zrejme nedostatočne a treba ich modifikovať.) V sekulárnej krajine nemôže byť náboženstvo nad zákonom.

    Arkande citoval: “Není pochyb o tom, že sekularismus odporuje islámu v každém ohledu. Jsou to dvě odlišné cesty, které se nikdy nepotkají, zvolení jedné, znamená odmítnutí druhé.”

    Ale EU nemá islamské zákony 🙂

    Ja by som to videla tak, že vhodné zákonné ustanovenie “férových sekulárnych podmienok” v EU, by v prípade európskych muslimov “darwinisticky” zvýhodnilo fenotyp “byť liberálnym muslimom” 🙂

  16. Antitheista

    No jo, ale až se jejich počet zvýší, tak mají právo prosazovat právo šaría na daném území – to je přece z nějakého jejich spisu (možná přímo Korán – nevim). Jde jen o to, abychom zbytečně neustupovali v tom dobrém, čeho sme dosáhli. Sekularismus a liberální demokracii bych nedal za nic. A kompromisy mezi svobodou a náboženským dogmatismem? Co je to za kompromis? To neeee…

    To co říká Medea je potřeba.

    Když sme tu jednou diskutovali o zákonech pocházejícíh z morálky, tak sem se v jednom spletl. Napsal jsem, že by se nemělo tahat náboženství do politiky. To jistě ne. Ale nepřímo ano. Věřící maj na to právo. Chci říct, že já si „svobodně“ (nebo výchovou či náhodou – nevim) zvolil sekulární humanismus a utilitarismus,… a to je moje morálka a z ní vycházejí zákony, které mohu podporovat a které nemohu. No a proč by křesťan na základě své víry nemohl zkusit zakazovat potraty skrze křesťanskou stranu? A kdo získá víc hlasů – vyhrává… (já si taky zvolil morálku podle toho, co se mi líbí, tak proč by nemohl křesťan či pastafarián prosazovat, co se líbí jemu 😀 )

    ALE – já tvrdim, že na jednom bysme se měli s věřícíma shodnout – na LIBERÁLNÍ DEMOKRACII a na TOLERANCI a na SEKULÁRNÍM ŠKOLSTVÍ !! Se všema věřícíma. Liberální demokracie trochu odporuje víře, protože připouští že více názorů má právo vládnout po sobě (či spolu). A tolerance možná je u všech věrouk, když se pomine 90 % Koránu a Starého zákona,… tak by to mohlo jít 😀 . No a sekulární školství, tam už je to horší. Nábožní by měli uznat nadřazenost vědy v poznávání světa…

  17. Antitheista

    Vlastně by měli uznat celkově sekulární stát, ale neznamená to potom, že bychom museli zakázat Republikánskou stranu v USA a křesťanské demokraty v Německu či u nás?

    Pak by se náboženství vskutku stahlo do soukromí. Co tedy znamená sekulární stát? Že se náboženství nebudou snažit stát ovládnout? Sekulární neznamená jen oddělení státu a církve, ale i oddělení jednotlivých náboženství od státu. Ale o co se snaží křesťanské strany v Evropě či USA ? Či jakékoliv strany v politice? Aspoň na čas ovládat stát…

  18. josef

    Muslimská architektura je to, co se mi na islámu líbí.

  19. Arkande

    *Medeo, ano, ale ze strany muslimů to pronásledování bude. Podle Islámu mají ženy nosit burky. Francie jako jedna ze zemí to zakázala. Je to tedy sekularismus, nebo zásah do náboženského vyznání? Co nošení náboženských symbolů ve školách? To je např. v německu zakázáno. Není to opět zásah do náboženského vyznání? Kde je hranice mezi sekulárním právem a tím náboženským?

    Tento tvůj příspěvek jsem nepochopil :“Ale EU nemá islamské zákony :)“
    -Citoval jsem muslima Al-Qaradawi z jeho knihy. Na českém internetu jsem našel i několik podobných zmínek. Zatím jsem nenašel žádný kde by Islám byl slučitelný se sekularismem. Dokonce jsem četl, že sekularismus je podle muslimů náboženstvím, které konkuruje Islámu a proto ho není možné s Islámem sloučit.

    Také máš, ale pravdu. V posledním odstavci. Podle mého švagra (Mgr. sociální patologie) se „fundamentálně“ chová v drtivé většině pouze první generace muslimských přistěhovalců. Jejich děti se přizpůsobují evropským normám a stávájí se z nich liberální muslimové. Jenže historie ukazuje, že ti umírnění nakonec budou vždy zlikvidování těmi neumírněnými.

    *Antitheisto v tom vidím velký problém, protože hmmm morálka a pravda není záležitostí většiny.

    *Ropa a Arabové. No tak já myslím, že už je načase rozbít tento mýtus. Arabové mají skutečně přístup k ropě a zemnímu plynu, to ovšem neznamená, že by snad neměli jiné podniky nebo firmy které nemají s ropou nic společného a které zároveň jsou dostatečně mocnými korporacemi. Arabové také nejsou úplní troubové a ví, že ropa jednou dojde. Proto také investují a zakládají nové podniky. Nemyslím si, že by se snad po vyčerpání ropných zásob (čert ví kdy to bude) zhroutili.

  20. Medea

    Antitheista: “No jo, ale až se jejich počet zvýší, tak mají právo prosazovat právo šaría na daném území – to je přece z nějakého jejich spisu (možná přímo Korán – nevim).”

    Nejaké fiktívne “práva” ma nezaujímajú. Pre mňa je dôležité, aby muslimovia rešpektovali európske zákony.

    Antitheista: “Co tedy znamená sekulární stát?”

    Je to svetský štát, teda štát, ktorý nie je viazaný na žiadnu náboženskú ideológiu.

    Antitheista: “Liberální demokracie trochu odporuje víře, protože připouští že více názorů má právo vládnout po sobě …”

    To závisí od náboženskej viery konkrétneho veriaceho, ale veriaci občan predsa nemá možnosť výberu medzi “zákonmi” svojej viery a zákonmi štátu. Či už veriaci alebo neveriaci, obaja musia dodržiavať zákony svojho štátu 🙂

  21. Medea

    Arkande napísal: “Jejich děti se přizpůsobují evropským normám a stávájí se z nich liberální muslimové. Jenže historie ukazuje, že ti umírnění nakonec budou vždy zlikvidování těmi neumírněnými.”

    To závisí od toho, či je výhodné byť umierneným alebo neumierneným. Pokiaľ by sa vhodne nastavili zákony v EU, tak byť neumierneným, by mohlo byť nevýhodné alebo nepríjemné.

  22. Medea

    Arkande napísal: “Tento tvůj příspěvek jsem nepochopil: …”

    No, Al-Qaradawi vyjadruje náboženské alebo nábožensko-právne stanovisko nekompatibilné so zákonmi v EU.

  23. Antitheista

    „To závisí od náboženskej viery konkrétneho veriaceho, ale veriaci občan predsa nemá možnosť výberu medzi “zákonmi” svojej viery a zákonmi štátu. Či už veriaci alebo neveriaci, obaja musia dodržiavať zákony svojho štátu “

    Já s tim souhlasim, ale ty zákony vycházejí z morálky a kultury té dané společnosti, a když tu převáží muslimská kultura, změní se zákony na jiné … a to demokraticky (bohužel 🙁 )

  24. =8)-DX

    To, že v Kataru není dovoleno veřejně vyznávat jiné náboženství než Islám je sice hrozné, není to ale v žádném důležité pro Evropský přístup – ukazuje to na jejich pokrytectví. Ve vyspělích zemích kde je náboženská svoboda nevidím problém ať si staví mešity, kostely, cokoliv, ať si nestěžují, že nemají kam se jít modlit. Já to beru pouze jako investice do zbytečné stavby – ať k tomu mají například památníci připomínky, ať to nenarušuje ráz měst a nepůsobí jako pěst na oko. Nicméně nám tím jenom sypou další peníze a podporují evropskou ekonomiku.

    Všechny kostely světa nezachránilo Křesťanství před postupným úpadky při konfrontaci s ideály humanismu a sekularismu a nevidím důvod se bát ani jiných strašáků ve formě mešit. Ve válce kultur zvítězí silnější myšlenky, ne porovnávání penisů ve formě minaret, vež kostelů nebo mrakodrapů.

  25. Arkande

    Medeo. Aha tak už to chápu, ovšem náboženské společnosti nejsou zrovna dvakrát velkými nadšenci „světského“ práva.

    A to, že je někdo umírněný, ještě neznamená, že nebude dodržovat náboženské zvyky či vyznávat náboženské právo.

  26. Antitheista

    Co když se střetne náboženský zákon muslima či křesťana se světským zákonem – já sem pro dodržování sekulárního zákona, ale co věřící ?

  27. Machi

    Jde poznat, že jde o ekonoma.
    Jen ekonom si může myslet, že na prostorově omezené Zemi je možný neomezený růst.

  28. protestant

    Píše naopak o poklesu a vymírání.

  29. Antitheista

    NO jo protestante, jestli věříš na ty nesmysly od Maxe Webera, že za moderní kulturou a kapitalismem stojí protestantská etika, tak za to může křesťanství, to zničilo Západ 😀 – nejdřív Římskou říši a pak protestanté zničili krásnej tradiční středověk 😀 !

    Protestantská etika – šetřit, šetřit, šetřit – i na počtu dětí se šetří 😀 😀 🙁

  30. protestant

    Nejvíce na dětech ale šetří ateisté… 🙂

  31. Antitheista

    No to si nejsem jistej, vymíraj i protestantské státy severu a dokonce i katolická Francie či pravoslavné Rusko … 😀

    Jestli se na nás na všechny (křesťany i ateisty) nepřenesla ta protestantská „etika“ 🙁 – šetřit, šetřit a šetřit 🙁

  32. Antitheista

    Víš co z toho tvýho grafu vyplývá?

    Že v státech s nejvyšším počtem ateistů v Západní Evropě – ve Finsku a Švédsku, je vyšší porodnost než v protstantském severu Německa 😀 .

    Že všechny státy v Evropě až na část Finska vymírají, protože mají pod 2,1 dítěte na jednu ženu, což je nutné pro udržení populace ve stávajícím stavu (aniž by se zvyšovala či snižovala)

  33. Machi

    Vysvětlete mi co je špatného na snížení stavu Evropanů řekněme na 1/2 současného stavu. Ekologická stopa EU je mnohem více než získáváme s Evropy jako kontinentu. Pokud budeme soběstační (třeba kvůli poklesu množství lidí), nevidím na tom nic špatného.

  34. protestant

    Z toho grafu plyne, že v protestantských státech je porodnost vyšší než u nás a v celé centrální Evropě.

  35. protestant

    Machi (02.07. 2013 | 12:55) napsal:
    Vysvětlete mi co je špatného na snížení stavu Evropanů řekněme na 1/2 současného stavu. Ekologická stopa EU je mnohem více než získáváme s Evropy jako kontinentu. Pokud budeme soběstační (třeba kvůli poklesu množství lidí), nevidím na tom nic špatného.

    protestant:
    Jenže proces bude patrně jiný. V Evropě se nesníří stav na polovinu, ale sníží se pouze podíl evropanů v Evropě.

  36. Antitheista

    Ne, z grafu vyplývá, že v ateistickém Finsku je vyšší porodnost než v protestantské Anglii či Německu 😀 😀

  37. protestant

    V ateistickém Finsku?? 🙂

    Religions:

    Lutheran Church of Finland 82.5%, Orthodox Church 1.1%, other Christian 1.1%, other 0.1%, none 15.1% (2006)
    https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/fi.html

    22% „do not believe there is any sort of spirit, God, or life force“.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Finland#cite_note-statistics-4

    Most Finns are members of the Evangelical Lutheran Church of Finland (76.4%)
    http://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Finland#cite_note-statistics-4

  38. Antitheista

    No je to země s vyšším počtem ateistů než vymírající protestantské Německo atd… 😀 A protože v Německu převažují protestanté s katolíky, asi ten nárůst dětí ve Finsku díky křesťanům nebude 😀

  39. protestant

    Stačí znát trochu historii aby člověk věděl, že Německo nikdy nebylo protestantské.

  40. Antitheista

    ???? Sever Německa, Sasko – zimní král ?? To byli katolíci ? 😀

    Luther byl katolík ?? Nebo protestoval proti katolické církvi ?? 😀

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *