50 velkých mýtů o ateismu

Autor | 11.02. 2014

Nedávno jsem poměrně náhodou při zjišťovaní informací o australském ateistickém filosofovi
G. Oppyovi narazil na zajímavou knihu, ke které mj. i s populárním novým ateistou J. Coynem Oppy přispěl. Jak název mého příspěvku napovídá, jde o 50 Great Myths About Atheism od dua autorů (ateističtí filosofové, bioetici) Russell Blackford a Udo Schüklenk.

Myslím, že je to svého druhu unikátní dílo, které stojí za pozornost. O ateismu panuje skutečně mnoho polopravd, mýtů, mylných představ a lží. Mít jich 50 v osmi kategoriích na jednom místě společně s odborným a srozumitelným výkladem je více než lákavé čtení. 

A i když jsem ještě neměl možnost si tohle dílko přečíst, dovolím si všechny mýty pěkně vyjmenovat.

I. Co je ateismus?
1. Ateismus je jen další typ náboženství.
2. Ale soudy považují ateismus za náboženství.
3. Ateisté věří v boha, ale odmítají ho.
4. Ateisté jsou si jistí, že bůh neexistuje.
5. Ateisté boha nenávidí nebo jsou na něho naštvaní.
6. Ateismus je revolta vůči bohu.
7. Ateisté na náboženství nevidí nic dobrého.
8. Žádný ateista nevěří v nic nadpřirozeného.
9. Nedává smysl, aby ateista praktikoval nějaké náboženství.
10. Ateisté uctívají falešné bohy (Satana, peníze, materialismus atd.).

II. Ateistický život
11. Ateismus okrádá život o smysl a účel.
12. Ateismus je depresivní.
13. Ateisté nemají smysl pro humor.
14. Ateisté neumí ocenit (nebo nechápou) některá z největších uměleckých děl.
15. Ateistické rodiny nemají Vánoce.
16. Ateisté neumí ocenit krásu a dokonalost božího stvoření.
17. Ateisté se bojí smrti (více než ostatní).
18. Když se blíží smrt, ateisté se obracejí k bohu.
19. Není ateistů v zákopech (armádě, válce).

III. Ateismus, etika a duše
20. Bez boha není žádná morálka.
21. Ateisté jsou morální relativisté.
22. Ateisté nepřispívají na charitu.
23. Ateisté odmítají posvátnost lidského života.
24. Pokud neexistuje bůh, jsme bezduché (bez duše) bytosti.

IV. Nadávky
25. Ateisté jsou komunisti, levičáci, liberálové…
26. Ateistům se nedá věřit.
27. Ve jménu ateismu bylo spácháno mnoho zvěrstev.
28. Adolf Hitler byl ateista.
29. Ateisté nechávají na pokoji nekřesťanská náboženství.

V. Příšerní, ukřičení (radikální) ateisté
30. Ateisté jsou arogantní.
31. Ateisté jsou netolerantní.
32. Ateisté chtějí zakázat učení náboženství dětem.
33. Ateisté chtějí brát lidem jejich víru (názory, přesvědčení).
34. Ateisté chtějí odstranit náboženství z veřejné sféry.
35. Ateisté nechápou umírněné náboženství.
36. Měli bychom se bát „fundamentalistického“ a „militantního ateismu“.
37. Náboženský fundamentalismus mají na svědomí ateisté.

VI. Víra a rozum
38. Ateisté nechápou povahu víry.
39. Ateismus závisí na víře stejně jako náboženství.
40. Ateismus popírá sám sebe, protože racionální argument předpokládá boha.

VII. Náboženství a věda
41. Mezi náboženstvím a vědou není žádný rozpor.
42. Ateisté si pletou dvě formy naturalismu.
43. Ateismus implikuje scientismus.
44. Evoluční teorie je forma ateistického náboženství.
45. Albert Einstein se hlásil k víře v boha.
46. Ateisté neumí vysvětlit zázraky.
47. Ateisté neumí vysvětlit zmrtvýchvstání.

VIII. Ateismus nemá budoucnost
48. Ateismus je mizerná sázka (Pascalova sázka).
49. Ateismus je jen pro vzdělanou elitu.
50. V postsekulárním věku je ateismus odsouzen k zániku.

Tak co? Ještě jsem vás nenalákal k nákupu?

Jako bonus má kniha ke každému mýtu strip Jesus & Mo. Na konci se autoři také krátce zabývají historií ateismu, klasickými teistickými argumenty, konfliktem/kompatibilitou mezi vědou a náboženstvím a rozumností ateismu.

Ale ať už se ke koupi odhodláte, nebo ne, dejte mi vědět, jaký je váš oblíbený mýtus o ateismu. A chybí ve výčtu nějaký důležitý? Kdo knihu už četl, za jeho dojmy a hodnocení budu rád.

22 thoughts on “50 velkých mýtů o ateismu

  1. Shadowman Post author

    @JakubM, obecně že chceme vyloučit náboženství z veřejné diskuse, že věřícím chceme zakázat se veřejně vyjadřovat o svých přesvědčeních. V druhém plánu jde pak o politiku, přesněji řečeno o sekularismus, kde skutečně nechceme, aby náboženství určovalo naše právní předpisy, leč opět nikomu nezakazujeme se o tom vyjadřovat.

    Taky by se dalo imho říct, že je to takový to ohánění se svobodou vyznání a svobodou slova, kterou prý věřícím bereme.

  2. Hosamen

    Opakovaně jsem našel obvinění, že díky ateistům bylo víc mrtvých než díky víře nebo a ateisté za to mají kolektivní vinu.
    V Norimberku byli souzeni jen viníci z řad nacistů a kolektivní vina byla zamítnuta ale ateisté v Austrálii jsou podle věřících vinní za Stalina nebo Mao-ce-tunga.

    Chtěl jsem vědět kdy, zjistil jsem, že mezi ateisty autoři počítají komunisty v době, kdy v jejich řadách bylo 80% a více věřících, katolíka Pol Pota v době kdy k němu utíkali buddhističtí mniši.

  3. TvojOponent@gmail.com

    Hosamen… Tieto dilemy budete riešiť dovtedy, dokiaľ sa nezbavíte potreby čiernobieleho videnia.
    V skratke: presvedčení ateisti neexistujú rovnako ako neexistujú presvedčení teisti.
    Každý z nás je len pútnikom na ceste hľadania zmyslu života.

    Je zaiste správne zaoberať sa cieľmi ideológií a akémajú mechanizmy zabraňujúce násiliu a či ho podporujú.

    Doterajšie ateistické ideológie prerástli do systémov vraždiacich gigantické nožstvo ľudí už zo svojej podstaty (diktatúra proletariátu, teoria nadradených rás, odopretie statusu vývojovej fázy človeka, ktorého život je hodný ochrany od počatia,najnovšie snahy ponížiť človeka na zobchodovateľnú komoditu).
    Aj keď veriaci a konkrétnejšie kresťania vraždili v dejinách, napriek tomu konali nie v súlade s tézami svojej viery, ale v rozpore s ňou. Tí,ktorí tak hlasito vraždili s pokrikom „v mene boha“ mali skôr na mysli osobný prospech alebo mesianistický blud tak vzdialený podstate kresťanstva.

    Aj toť Peter Tomek kdesi prehlasuje, že ateismus nemá morálku. Ak ju nemá, potom sa takáto chýbajúca morálka polepí na kolene a je diktátom mocných.

    Pripomínanie si zločinov ateizmu a kresťanstva je žiadúce. No nie preto, aby sa súťažilo,kto má krvavejšie paprče, ale preto, aby sa na základe historickej skúsenosti týmto zločinom dalo predísť.

    Argumentácia formálnou príslušnosťou k náboženstvu je falošná a v konečnom dôsledku nebezpečná. Je teda žiadúce odeliť ideologické ciele od historickej skúsenosti.

  4. Sam

    Nejsem si jist, jestli vůbec lze nějak ateisty kategorizovat. Ateismus jako takový není vyloženě systematická centrálně řízená ideologie na způsob centrálně řízeného katolictví. Neexistuje žádná „posvátná“ nebo základní kniha ateismu.

  5. Foxy

    Ad: Neexistuje žádná „posvátná“ nebo základní kniha ateismu…
    To je ovšem něco, co věřící nedokáže pochopit či přijmout to jako zkušenost. Věřící, jak jsem je mohl poznat, si nedokáží představit svou existenci bez nějakého nedotknutelného posvátného textu a soustavy náboženských dogmat. Proto automaticky předpokládají totéž u všech ostatních – u jinověrců a samozřejmě i u atheistů.
    Proto ono neustálé podsouvání toho, že i atheismus je způsob víry a snaha odkrýt nedotknutelnou soustavu dogmat, kterou by se, dle jejich niterného přesvědčení, měli atheisté řídit.

  6. Hosamen

    @Sam (16.02. 2014 | 21:15) napsal:

    Nejsem si jist, jestli vůbec lze nějak ateisty kategorizovat.

    ***
    Lze je kategorizovat podle způsobu vzniku nevíry a jaký mají díky tomu názor.
    Jedna skupina je zcela jasná. Jsou lidé, kteří uznávají vše prokazatelné, Bůh prokázat nejde.

  7. Petr TomekPetr Tomek

    TvojOponent: „Doterajšie ateistické ideológie prerástli do systémov vraždiacich gigantické nožstvo ľudí už zo svojej podstaty (diktatúra proletariátu, teoria nadradených rás, odopretie statusu vývojovej fázy človeka, ktorého život je hodný ochrany od počatia,najnovšie snahy ponížiť človeka na zobchodovateľnú komoditu).“

    Petr Tomek: Především nikoho nepovraždily ideologie. Vždycky to byli lidé a to lidé vychovaní v křesťanských školách a s křesťanskou morálkou. Právě takoví si vybrali za své vůdce psychopaty, kteří je pak neomylně dovedli ke katastrofě. Teorie nadřazených ras je navíc odvozená z judaismu. Stačilo by si přečíst Starý zákon.

  8. Petr TomekPetr Tomek

    TvojOponent: „Aj toť Peter Tomek kdesi prehlasuje, že ateismus nemá morálku. Ak ju nemá, potom sa takáto chýbajúca morálka polepí na kolene a je diktátom mocných.“

    Petr Tomek: Ano, ateismus nemá jednu morálku, protože je to pojem vytvořený k šikanování teisty. Jinak samozřejmě spousta světonázorů, které v sobě zahrnují ateismus svoji morálku mají. Tahle generalizace je asi na stejné úrovni, jako kdybych říkal, že křesťané potřebují pravidelně přinášet lidské oběti tak, že jim zaživa vyrvou srdce z těla, protože jsou to také věřící, jako staří Aztékové.
    Jinak je znakem absolutního pokrytectví, když zrovna tohle připisuje jiným stoupenec kultu, který legalizuje moc. Zase, doporučuji si o křesťanství něco přečíst. Od doby Konstantina je to opravdu vysoká politika.

  9. protestant

    Petr Tomek (18.02. 2014 | 08:16) napsal:
    Především nikoho nepovraždily ideologie. Vždycky to byli lidé a to lidé vychovaní v křesťanských školách a s křesťanskou morálkou.

    protestant:
    Pokud ideologie nevraždí, pak ani neučí. Zkus být konzistentní….

  10. Sam

    Jen mě tak napadá, že křesťantví je kompatibilní se skoro jakýmkoliv státním zřízením… Demokracie (USA dnes), klerofašismus (SR 1939-1945, Španělsko za vlády Francisca Franca), socialismus (Polsko 1945-1989), feudalismus (Evropa v letech cca 500 až cca 1900), no a Hitler sice moc křesťansky nevypadal, ale za jeho vlády v Německu moc ateistů nebylo…
    Nejsem si jist, co z toho vyplývá.

  11. TvojOponent@gmail.com

    Petr Tomek: Především nikoho nepovraždily ideologie. Vždycky to byli lidé a to lidé vychovaní v křesťanských školách a s křesťanskou morálkou. Právě takoví si vybrali za své vůdce psychopaty, kteří je pak neomylně dovedli ke katastrofě. Teorie nadřazených ras je navíc odvozená z judaismu. Stačilo by si přečíst Starý zákon.

    TO: Nemyslím si, že je potrebné sa tu doťahovať za slovíčka. Ak hovoríme o vraždách ideológií, je všetkým jasné, že máme na mysli filozofické podhubie ideológií, ktoré takéto správanie odôvodnili. Netuším, že by maoisti boli vychovaní v kresťanských školách. Súhlasím, že ľudia si (nechtiac) vyberajú psychopatov, no nie preto, že by chceli cielene psychopatov na vedúcich postoch, ale preto, že psychopati majú nezriedka charizmu tak potrebnú na strhnutie a motivovanie obyvateľstva pre nejaké ciele. Nezabúdajte, že psychopati bývajú veľmi často nadpriemerne inteligentní.

    Ak máte výhrady voči judaizmu, nerozumiem, prečo nenavrhnete zákaz židovského náboženstva, neprotestujete pred synagógami, prípadne tam nedotiahnete tie pojašené pankáčky z Ruska či demonštratívne nespálite Tóru.
    Je zaujímavé, že hnutie FEMEN nikdy neprotestovalo v synagóge alebo si nikdy nedovolilo kritiku židovského náboženstva. Jednu poznámku na židov zo svojej stránky rýchlo stiahlo.
    Je počudovaniahodné, že kresťanov kritizujete pre židovskú Tóru a zatajíte skutočnú kresťanskú nauku o súžití národov.
    Vaša argumentácia sa mi javí ako demagogická, bez argumentov, zaujatá a nenávistná.

  12. TvojOponent@gmail.com

    Petr Tomek: Ano, ateismus nemá jednu morálku, protože je to pojem vytvořený k šikanování teisty.

    Tejto vete nerozumiem.
    *
    Kým veriaci sa sami seba neoznačujú za teistov, ale potrebujú sa vyhraniť z toho množstva náboženstiev a deklarovať svoju príslušnosť k náboženskej obci, neveriaci majú dosť veľký problém s identifikovaním sa s nejakou ateistickou ideológiou.
    Zvyčajne sa označujú slovom ateisti. To nie je moja vina.

    Čo sa týka Vašej narážky na „zločiny kresťanstva“, tak kresťania sú nasledovníkmi Krista, a nie vojvodcov, aktivistov, Husa či Bezáka. Ak si poctivejšie rozoberiete zločiny pripisované kresťanom, zistíte, že viac ako motivácia bohom u týchto vodcoch prevládali egoistické záujmy.Nie je totiž nič jednoduchšie ako kričať „v mene boha“ a súčasne myslieť na seba.

  13. DarthZira

    TvojOponet – a myslíš si, že ti, kteří vykřikovaly hesla typu „ve jménu pokroku/národa/rasy/dělnické třídy/světového proletariátu…“ to nedělali úplně stejně, že tedy se těmito slovy či ideály pouze nezaštiťovali a ve skutečnosti jim nešlo jenom o jejich osobní moc, majetek nebo jiný prospěch? Ono zaklínat se Bohem nebo Leninem je v podstatě jedno – kde víc lidí věří v Boha, má větší efekt vykřikovat něco o „boží vůli“ nebo o „boží pravdě“, kde lidi víc věří v něco či někoho jiného, mají větší efekt jiná hesla.
    Btw – a ti inteligentní psychopati byli také velmi často mezi různými proroky a jinými náboženskými vůdci. Kolik třeba jen papežů, kardinálů a biskupů byli úplně jasní psychopati (třeba rodinka Borgiovic), o takových inkvizitorech nemluvě. Nebo snad chceš tvrdit, že takový Torquemada byl duševně v pořádku?

  14. TvojOponent@gmail.com

    Darthi… V celku súhlasím.
    Jedným z príznakov schizofrenie je aj heretické praktizovanie náboženstva a súhlasím s tým, že politika aj náboženstvo psychopatov priťaujú. Rovnako ako vedúce posty. Dnes priťahuje psyhopatov kresťanofóbia a nenávistné ťaženie proti kresťanom.
    Preto treba skúmať základné tézy ideológií a náboženstiev. (Psychopati ich zväčša nepoznajú alebo sa nimi neriadia)

  15. Hosamen

    TvojOponent@gmail.com (18.02. 2014 | 23:28)
    Petr Tomek: Především nikoho nepovraždily ideologie. Vždycky to byli lidé a to lidé vychovaní v křesťanských školách a s křesťanskou morálkou. Právě takoví si vybrali za své vůdce psychopaty, kteří je pak neomylně dovedli ke katastrofě. Teorie nadřazených ras je navíc odvozená z judaismu. Stačilo by si přečíst Starý zákon.

    Aj toť Peter Tomek kdesi prehlasuje, že ateismus nemá morálku. Ak ju nemá, potom sa takáto chýbajúca morálka polepí na kolene a je diktátom mocných.
    ***
    Demokritos z Abdér pochopil, že snaha o poznání je lidská, tehdy ještě nebyli ani křesťané ani komunisté, proto návrat k jeho způsobu hodnocení situace nemůže být komunistický. Prostě jeho způsob uvažování by dnes šel shrnout do otázky: Budu žít, když se budu jen modlit nebo budu jen jíst?
    Přečti si o jeho soudu, když byl obžalován a on místo obhajoby, použil argumenty obžaloby a soud vyděsil do té míry, že ho zprostil obžaloby.
    Ve své době správně poznal, že pokud je hmota dělitelná, nemůže být dělitelná do nekonečna, atomová teorie.
    Jeho ateismus vyšel z otázky: Potřebují ke své existenci lidé bohy nebo bohové lidi? Odpověď byla pro něj jednoduchá, čím hůř se lidem vede, tím víc a častěji potřebují vysvětlení bohy, nevysvětlitelné vysvětlují neprokazatelným. Od té doby také ateismus nereprezentuje morálku, na otázku existence božstev odpovídá ne.

  16. Kojot

    Významné množství přispěvatelů na těchto stránkách naplňuje obsah bodů 30-35, pro některé platí i bod 13. Ale samozřejmě by bylo chybou to tvrdit o všech ateistech.

  17. Sam

    Hele, jasně, ateisté jsou různí… http://cs.wikipedia.org/wiki/Ateismus
    To máme:
    Vědecký ateismus
    Pozitivismus
    Humanistický ateismus
    Morální ateismus
    Sekularismus
    Revoluční ateismus
    Podle mě není vůbec snadné něco centrálně tvrdit o ateistech.

  18. Petr TomekPetr Tomek

    TvojOponent: Ano, ateismus nemá jednu morálku, protože je to pojem vytvořený k šikanování teisty.

    TvojOponent: Tejto vete nerozumiem.

    Petr Tomek: Ano v tom vidím problém

    TvojOponent: Kým veriaci sa sami seba neoznačujú za teistov, ale potrebujú sa vyhraniť z toho množstva náboženstiev a deklarovať svoju príslušnosť k náboženskej obci, neveriaci majú dosť veľký problém s identifikovaním sa s nejakou ateistickou ideológiou.
    Zvyčajne sa označujú slovom ateisti. To nie je moja vina.

    Petr Tomek: Ateismus není v principu vyznání ale emancipační snaha. Ateisté převzali opravdu to označení od věřících, kteří jej používali k šikanování jinověrců a bezvěrců. Stačí si to dohledat v historii. Slovo „ateista“ se klasicky používalo jako obvinění.
    Slovo „teisté“ je v podstatě jakýsi „revanš“ od ateistů právě za tohle označení. Sami věříci se pochopitelně označují jako křesťané, muslimové, mormoni, scientologové…
    Lidé řazení pod „ateisty“ mají ale také různé myšenkové směry, mnohdy úplně individualistické, které většinou spojuje jen to, že jsou hromadně zatracované věřícími.

  19. Petr TomekPetr Tomek

    TvojOponent: Ak máte výhrady voči judaizmu, nerozumiem, prečo nenavrhnete zákaz židovského náboženstva, neprotestujete pred synagógami, prípadne tam nedotiahnete tie pojašené pankáčky z Ruska či demonštratívne nespálite Tóru.

    Petr Tomek: Přiznejme si, že je to prostě proto, že Židé u nás neevangelizují okolní národy, necpou se do mediálních rad, neindoktrinují děcka na školách případně (jako muslimové) nenarušují demonstrativně nějaká pravdila soužití (a nepožadují smrt karikaturistů ani Mickey Mouse). Mohu mluvit jen za sebe, ale já nemám v plánu zakazovat jakoukoli víru, ani její zákaz prosazovat. Jen jsem prostě alergický na výhody z důvodu víry, protože mi připadají stejně rozumné a odůvodněné jako výhody z důvodu jiných pověr. Pokud změstanavatel nemá povinnost uvolnit člověka z práce, prostože má na dnešek špatný horoskop, neměl by mít také důvod povinně poskytovat přestávku na muslimskou modlitbu, nebo výjimku z povinného úboru.
    Pokud to udělá dobrovolně, je to samozřejmě jeho věc.

  20. Josef

    Sam,
    sorry ale zásadně nesouhlasím.
    Podle této logiky by byl i šachistický ateismus, scifistický ateismus a kytaristický ateismus.
    Ateista může být klidně humanista nebo komunista, ale to nevyplývá přímo z jeho ateismu.
    Krom toho takovými agnostiky mohou být a prokazatelně jsou i někteří trochu rozumější křesťané.
    O ateistech rozhodně lze tvrdit něco centrálně, totiž to, že nejsou teisty. Ale zároveň nic jiného!
    To, že jsi komunista nebo jezdíš na kole s věcí nemá nic společného.

  21. Jan Widerlechner

    nejlepší jsou tyhle

    46. Ateisté neumí vysvětlit zázraky.
    47. Ateisté neumí vysvětlit zmrtvýchvstání.

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *