Prague Pride: Samé otázky aneb Kdo je tu vlastně zbytečný?

Prague Pride ukazuje na nedostatky české společnosti, českých ateistů a českých Ateistů.

  1. S proklamovanou tolerancí české společnosti to sice není tak tragické, jak naznačují jisté poněkud nepovedené průzkumy, ale výskat si taky evidentně nemůžeme.
  2. Ateisté neorganizovaní kvičí vztekem a demonstrativně odcházejí z facebookových stránek, dovolí-li si Ateisté organizovaní doporučit pomoc gayům z vyloženě homofobních oblastí; část, protože v Čečně se přece gayům nic neděje, část, protože buzeranti z Prague Pride.
  3. Ateisté organizovaní, tedy my, kteří si jsme problémů s tolerancí u nás i v zahraničí vědomi, zase zapomínáme zavelet do akce a nahlas se přihlásit k tomu, za co bychom se vážně bít měli.

Převážná většina námitek vůči lidem z LGBTQ skupin nějakým způsobem pramení z křesťanství. Ať už se přímo odkazujeme na nevůli libovolného boha ohledně sexuality, nebo na takzvané hodnoty, které v tomto případě pochopitelně vycházejí z bible, kořen je pořád stejný: kdysi bylo psáno. Následky jsou pak podle geografické lokace různé: diskriminace, šikana, ztráta svobody i smrt. Je to naše téma. I když se to některým z nás možná nelíbí.

Ježíš miluje každého. To jen 4 z 5 našich bratrů a sester se nemůžou dočkat, až budeš konečně hořet v pekle.

Pochod smrti“ máme zase za sebou. Celotýdenní festival Prague Pride završený sobotním průvodem a nedělním piknikem uzavřel svoje brány, a mně nezbývá než letmé ohlédnutí za tím, co jsme zase pěkně prošvihli*. Včetně mě, takže pokud máte pocit, že teď poněkud nadávám ateistické komunitě, nadávám i (a především) sobě.

V článku o výstavě Archa Noemova v Národním muzeu jsem prskala mimo jiné kvůli tomu, že se nad ohromnou příležitostí udělat kompaktní vzdělávací a zábavnou výstavu se zdroji Národního muzea patrně nikdo ani na chvilku nezamyslel.

My, když už jsme malá komunita a organizace samostatných akcí nám z důvodu nedostávajících se lidských kapacit poněkud drhne, máme příležitost přidat se k jiným akcím, jejichž hlavní organizaci zvládá někdo jiný. A taky nám to drhne.

Kdo tam všechno (ne)byl?

Sebeprezentace, případně prezentace zcela nesouvisejících myšlenek, se v průvodu či během týdenní akce zhostily takřka všechny myslitelné skupiny obyvatel, a to včetně skupinek, které by tradičně účastníky pochodu nejraději podřezaly. Pod ocasem i u Letné jsme tak mohli zaznamenat křesťany snažící se všechny spasit, případně je trochu poděsit představami pekelných muk. Další skupinky křesťanů jsme ovšem potkávali i v pochodu samém a následně v jednom ze stánků, neboť Ježíš už přece dávno miluje všechny.

Alláh tě samozřejmě taky miluje. To jenom 99 ze 100 našich bratrů a sester tě chce do toho pekla poslat dřív. Kameny. Protože už se fakt nemohou dočkat, až budeš bublat v kotli.

Amnesty International předvedlo promyšlený, černě zbarvený pochod a transparenty se jmény a věky zavražděných gayů, leseb či transexuálů. Takové věci se dějí nepřekvapivě zejména v muslimských zemích, ovšem takové poznání je nepochybně nesnášenlivé a diskriminační, a tak mu naše oblíbená HateFree pochopitelně musela čelit nastrčením české muslimky ve slušivém růžovém šátečku.

Dále alegorické vozy mezi sebe přijaly reprezentaci jinak orientovaných Romů jakož i softwarové firmy SAP, chybět nemohli politikové v čele s Krndou, Zelenými, Piráty, mladými socdemáky i Ferim za jinak spíše konzervativní TOP09. Potkala jsem podpisové stánky prezidentských kandidátů Horáčka i Hilšera, přičemž druhý jmenovaný byl na místě osobně přítomen. Nevylučuji, že se tam vyskytl i stánek Drahošův, mohla jsem jej přehlédnout.

Na debatě v Paralelní Polis se promenádoval Hayato Okamura, rozdával svoje vizitky a nejvíce se kamarádil se zastáncem konzervativní pravice Václavem Davidem. Ve festivalovém magazínu naleznete kromě třetího z rodiny Okamurů, jehož zapojení na rozdíl od jeho bratra chápu, rovněž články předsedy Klubu skeptiků Sisyfos a jeho manželky, redaktorky Zdravotnického deníku.

Partnerem akce byl mobilní operátor Vodafone, anarchisté z Paralelní Polis nesouhlasící se státním podílem na financování akce jinak Pride nejen schvalují, ale uspořádali si vlastní, tematicky související debatní pořad (o tom níže). Aliance pro (jedinou správnou, páč jsme to řekli, a basta) rodinu a pořvávající náckové zvolili paralelní protestní akce, které jim automaticky zabezpečily zviditelnění se v hlavních zprávách.

Roman Duba (FB): v ČT byl 3x příspěvek o sodomitech, a 1x krátce o Pochodu pro Rodinu.

Křesťanská láska prý v médiích prohrává na body 1:3. Naštěstí nejen tam.

A víte, kdo tam chyběl? My. Ne že by se oblast lidských práv, mezi něž práva LGBTQ menšin nepochybně patří, ateistů netýkala. Ne že by hlavní slovní i fyzické útoky na LGBTQ menšiny u nás i v zahraničí nepramenily z nesnášenlivosti právě těch náboženství, proti nimž aktivně vystupujeme. Ne že bychom ani v našem vlastním středu neměli co vysvětlovat (upozorňuji zejm. na debatu pod statusem), co uvádět na pravou míru.

Kyberšikana a vyhledávání nepohodlných blogerských gayů v muslimských a dalších zemích neexistuje, Piráti tedy mají volné ruce k tomu, aby na akci věnované jakýmsi zbytečným gayům prezentovali to, co je opravdu důležité. Legalizaci gay manželství trávy.

Ne že by průvod už tak nesestával z mnoha neorganizovaných ateistů a dokonce i z některých organizovaných (pokud jsem správně počítala, tak celých dvou, mě a Vítka Škorpíka). Ne že bychom o akci nevěděli (osobně se účastním pravidelně, s předsedou Ateistů jsme se byli podívat na čtvrteční diskusi, máme v přátelích lidi, kterých se to zatraceně týká). Jen nás asi všechny postihlo nějaké závažné zatemnění mysli, protože jinak si to fakt nedovedu vysvětlit. Opravdu se nejsme schopni dát dohromady, já nevim…

  • jeden debatní podvečer v rámci týdne Pride, kde se podíváme na diskriminaci LGBTQ menšin ze strany náboženských organizací?
  • několik lidí a transparentů, a předvést to, co se povedlo Amnesty International, třeba se zdůrazněním původců tohoto násilí?
  • stánek na Letné a/nebo v Pride Village, kde představíme naše postoje, a zároveň můžeme prezentovat i naše další materiály?

Bylo by to tak náročné? Asi ne. Kolik dalších takových akcí ještě asi ignorujeme? Asi dost. A k čemu tedy vlastně jsme? Asi k…

Tolik k zamyšlení pro příště. Máme na čem pracovat. Ale možná se ptáte, zda je to vůbec potřeba, nějaká Pride. „Oni“ na rozdíl od „nás“ něco dělají, ale třeba by ani neměli. Gayové u nás přece nijak diskriminovaní nejsou, společnost je tolerantní a informovaná a Pride, to je jen nějaký zbytečný festival. Vrátím se tedy k jisté debatě, která k Pridu sice vůbec nepatřila, ale vlastně patřila, a která především ukazuje

A proč vlastně?

10. srpna 2017 se v Paralelní Polis udála diskusní akce s poněkud nezvyklým, ale nakonec docela přínosným složením diskutérů. Za její organizaci pořadatelům velmi děkuji, neboť lepšího důkazu pro potřebu Prague Pride bychom si asi nemohli přát.

V rámci debatního panelu se představili:

David Mařák, prezident spolku Charlie. Zcela nepřekvapivě na straně LGBTQ menšin a pochopitelně i Prague Pride.

Objektivista Luboš Zálom, nezávislý novinář a sitebuilder považující v Praze konanou Prague Pride za spíše negativní záležitost „LGBT agendu“ za překrucování pojmu právo.

Anarchokapitalista Urza z Paralelní Polis, autor věnující se svobodě jednotlivce, nepřekvapivě na straně Prague Pride i LGBTQ hnutí.

Mladý křesťanský demokrat Václav David, ekonom a kulturní antropolog. Konzervativní křesťan nesnášenlivý vůči „gender a queer ideologii“ a sociálnímu inženýrství souvisejícímu s Prague Pride. Nechápete? Není to naposled. A to ještě můžeme být rádi, že původně ohlášený Pavel Matějný se diskuse nakonec zúčastnit nemohl.

Pýcha a předsudek

Pokud by někoho zajímala celá diskuse, může se podívat na záznam – s hodinou a půl času můžete dělat mnohem větší hlouposti. Já se budu věnovat jen bodům, které mne obzvláště zaujaly. A začnu pěkně od začátku reakcí Luboše Záloma na první otázku po přínosech a negativech Prague Pride.

„Já vidím jedno zásadní negativum, a to je to samotné slovo pride, které je v názvu, které je podle mě tím zásadním překroucením pojmů, protože pokud pokládáme sexuální orientaci za něco, co je vrozené, co není vůlí změnitelné, potom slovo hrdost tam nemá vůbec žádný smysl. Protože hrdí můžeme být pouze na to, čeho jsme dosáhli svojí vlastní vůlí. Takže organizátoři této akce si musejí vybrat, buď budeme pokládat sexuální orientaci za něco, co je důsledkem vůle, a tedy je to otevřeno nějakému morálnímu hodnocení, a můžeme debatovat o tom, jestli je na místě nějaká hrdost, anebo je to vrozená záležitost, a pak nemá smysl být na to nějakým způsobem hrdý. Ale ani se za to stydět, samozřejmě.“ (LZ)

Díky Urzovi, že tento bod vzápětí uvedl na pravou míru, dovolte mi k tomu ale dodat vlastní zamyšlení.

Obecně vzato, vymezování se vůči názvům akcí nebo v textu záměrně zvoleným pojmům na základě vlastního pochopení či lidové etymologie, aniž bychom se alespoň na chvíli zamysleli nad historií, dalšími významy, a možnými důvody pro volbu daných pojmů, je cestou do nejhlubších pekel.

Napadlo by vás kritizovat název happeningu Frozen Prague, protože Praha přece není žádný jogurt? Nebo se vymezovat proti solidaritě s oběťmi tsunami na druhém konci světa tím, že solidarita podle výkladového slovníku souvisí také s pospolitostí, a ta je soužitím lidí, obvykle částečně příbuzných, na jednom místě, pročež o nějaké solidaritě třeba s obyvateli Polynésie nemůže být ani řeč? A co třeba takový rasismus? Pokud jako biolog chápu, že je pojem rasa nevhodný až biologicky nesmyslný, znamená to, že rasismus neexistuje?

Pokud by vás takovéto zcela ptákůprosté ptákoviny ani nenapadly, proč vás – jakožto lidi obecně – napadá řešit, jestli třeba požadavek respektu vůči osobám s preferencí opačného pohlaví náhodou nesouvisí s povinnou úctou k těmto osobám?

Vyšel jsem ze slovníku cizích slov. Respekt = vážnost, úcta, bázeň, ohled.

HM vybírám nikoli proto, že bych jej považovala za homofoba, ale právě proto, že jej za něj nepovažuji. Budiž to příkladem lehce pomýleného myšlení jinak vysoce příčetného jedince. Od těch nepříčetných čítám věci, které bych šířila jen velmi nerada.

Máte v úctě lidi a názory, které respektujete? Já třeba ne. Mohu-li si v rámci příkladu vzít ještě jednou do úst tady Honzu Mráze, autora textu na obrázku výše, jako člověka, kolegu-ateistu a kolegu-pravičáka jej zcela nepochybně respektuji, a respektuji i jeho názory, byť s nimi velmi často nesouhlasím. Znamená to, že k němu mám úctu? Mno… vzhledem k tomu, že jsem od přírody neuctivý jelen, a úcty se mi nedostává ani v případě autorit světového formátu… ne, fakt ne. Sorry. Respekt a úcta nejsou úplná synonyma, a vydávat je za ně, hodí-li se mi to zrovna do krámu, není hodné nejen úcty, ale ani toho respektu.

No a s tím pridem je to podobné. Pride znamená mj. pýchu, a používá-li se v kontextu akce LGBTQ komunity, tak to přece automaticky znamená být pyšný na svou sexuální orientaci, no ne? No, ne. Znamená to hrdost na schopnost se vyrovnat s ne zrovna přátelskou společností, přiznat se sám k sobě, byť mne to třeba může hodně stát (občas včetně rodiny, přátel či dokonce života), jednoduše na schopnost narovnat hřbet. Víte, to je taková ta věc, kterou by měl čas od času udělat každý – a třeba pak na sebe bude i hrdý.

Proud myšlenek Luboše Záloma pokračoval v debatě samé, jakož i ve v ten den vydaném blogu poukázáním na skutečnost, že se Pride koná v relativně tolerantních zemích, a nikoli třeba tam, kde homosexuálům hrozí vězení nebo smrt. To není možné, říkáte si. Racionálně uvažující člověk přece nemůže chtít, aby se lidé v příslušných oblastech sami přihlásili o popravu, a ještě se hezky shromáždili a vyrovnali, aby vykonavatelé neměli s následnou ochranou práv a tradičních hodnot příslušné země žádnou námahu. Inu, zjevně to možné je:

„Jestliže se takováto událost koná v tak tolerantní zemi, jakou je Česká republika, kde homosexuálům nehrozí žádný útisk a nejsou na svých právech nijak kráceni, a nečiní se žádné úsilí o to, aby se taková akce konala v zemích jako je Saúdská Arábie nebo Írán (tam by to mělo smysl – včetně podpory ambasád svobodnějších zemí), kde je homosexualita skutečně politicky pronásledována a homosexuálům tam jde o život, ukazuje se velmi jasně, že organizátorům, všemožným iniciativám na podporu všemožných sexuálních odchylek (tzv. LGBT hnutí) od normálu, jde spíše o to, jak se pohodlně vlámat do již dávno otevřených dveří.“ (úryvek z blogu LZ)

Luboš Zálom se prezentuje jako nezávislý novinář. Neměl by si jako takový nejprve o věci, o které se chystá psát či mluvit, něco zjistit? Proč se pro průvod používá označení Pride… neví. Že si jedinec v registrovaném partnerství nemohl, zatímco samostatně žijící muž mohl osvojit dítě… neví, resp. bylo mu to vysvětleno v rámci debaty. U nepřesně pochopené situace se třemi lidmi v „manželství“ v jedné jihoamerické zemi zjevně nešel dál než za povrchní novinová zpracování. To je jistě fajn, dělám-li si jenom jakousi povšechnou představu o světě, ale chci-li se přesně k tomuto tématu vyjadřovat a dokonce některé z těch věcí, o nichž vlastně vůbec nic nevím, používat jako argumentů, možná by stálo za to si o nich napřed něco zjistit.

Touhle neřestí, tedy tvoření si a prezentace názorů na věci, o nichž víme kulové, samozřejmě není věcí čistě Luboše Záloma. Jeho trvzení lze, koneckonců, velmi dobře postřehnout rozprostřená po řadě internetových diskusí, blogů, novinových článků či videorozhovorů s politiky a dalšími zpovídáníhodnými (tedy aspoň z pohledu novináře) jedinci. A co snáze se nám takový nepodložený názor utváří, když už máme dopředu nějaký svůj oblíbený předsudek. Chcete si to vyzkoušet? Napište si na facebooku status: „Pedofilie jako taková není ilegální. Nezákonné je zneužívání dětí, z nějž pouze 10 % mají na svědomí pedofilní jedinci.“ A kupte si popcorn. Na tom statusu jsou zajímavé dvě věci: je naprosto pravdivý, a půlka známých vám za něj bude chtít urvat hlavu. Kde je předsudek, pravda „relativizuje“, a tudíž se nepřipouští.

Je nikdo nediskriminuje. Diskriminují se konzervativci. A platí to stát!

Václav David svou promluvu začal dojemným příběhem o tom, jak jeho sice za účast na této debatě v práci nikdo nediskriminuje, ale mohl by, a zejména v západních demokraciích, kde jsou vyjádření proti LGBTQ menšinám často postihována (třeba zvolením za prezidenta USA). Asi se málokdo z nás bude zastávat tvrdě levicové „feministické“ genderpolitiky; ta se ovšem, jakkoli se nám lidé typu VD snaží vnutit dojem, že jde o tažení zlovolných homosexualistů, z řad queer komunity rekrutuje jen zřídka, a dávat mezi ně rovnítko je asi stejné, jako je, když už jde o ty „feministky“, pokládat za zástupce většiny žen. A ano, taky je nemám ráda, to ovšem rozhodně neomlouvá chování VD, který levicové transexuálky neváhá označovat jako „to“.

Jak ze sebe udělat opravdového zmrda? Je to tak snadné. Dneska to dokáže každej šašek.

A pochopitelně v tom není sám. Křesťanská láska je tak hřejivá, nemyslíte? Nebo je to ta pověstná tolerance, které tu u nás máme na rozdávání, a tudíž netřeba jakýchkoli akcí a osvěty?

Pokud už u nás k nějaké diskriminaci dochází, je to diskriminace vůči zastáncům konzervativních hodnot. To se pozná mimo jiné tak, že

„Prague Pride má omezování svobody slova v programu. Jedna z minulých Prague Pride v předchozích letech měla jako heslo Povstaň proti homofobii, což de facto znamená bojuj za omezení svobody slova.“ (VD)

Reálně se taková cenzura potom projevuje tak, že například Jiří Hromada řekl v nějaké diskusi Michalu Semínovi, že si přeje, aby dotyčný nemohl legálně říkat to, co říká (tedy například věci jako „Oni by rádi si ty homosexuály v rodinách vyráběli tím, že propagují tento životní styl a znejisťují orientaci mladých chlapců a děvčat. Je to jejich cíl.„, což je přece naprosto standardní, pravdivé a nehomofobní vyjádření, a ne nějaké šíření nenávisti prostřednictvím nepravdivých sdělení, to dá rozum), případně v tom, že i na milého VD bylo před lety podáno trestní oznámení. Ale on přece není žádný homofob, on říká jenom pravdu (viz obrázek výše).

Tahle debata má dvě roviny. Můžeme se bavit o uvolnění svobody slova v plném rozsahu, a přiznávám se, že sama stojím spíše na této straně. Chce-li někdo tvrdit, že koncentráky neexistovaly, Hitler byl prima chlápek, a Mein Kampf je ta nejkvalitnější literatůra, jakou si lze vůbec představit, proč ne. Každý by měl mít právo ze sebe udělat totálního blba. Na druhou stranu pokud už nějaké zákony jsou a v prohlášeních některých řekněme méně nadaných občanů naší vlasti zaznívá jenom špatně maskovaná nenávist co chvíli, možná bychom jí měli věnovat patřičnou pozornost (jo, imámů se to ovšem týká také).

Mimochodem, hájit konzervativní hodnoty je úlohou státu mimo jiné proto, že výstřelky LGBTQ komunity bude muset financovat – tedy až se jednou někteří možná třeba v budoucnu asi taky občas dostanou do vězení.

„Když už tady jednou máme stát, který zajišťuje bezpečnost a spravedlnost, tak také zajišťuje vězeňství (…) a dokud bude stát zajišťovat věznice nebo to outsourcovat u soukromých věznitelů, tak musí stát v těch věznicích oddělit muže a ženy. Jsem přesvědčen, že není možné, aby třeba mě odsoudili k nepodmíněnému trestu za homofobní vyjadřování, jak si někteří přáli, a následně abych řekl, že jsem žena a dali mě do ženské věznice. Jsem přesvědčen, že dokud existuje stát, tak musí rozlišovat mezi muži a ženami, a musí mezi nimi rozlišovat objektivně.“ (VD)

Financováním současným zase stát napomáhá k zařazení LGBTQ komunity mezi prorežimní kolaboranty, což je, tedy až se jednou někteří možná třeba v budoucnu asi taky občas dostanou do rukou krvelačného davu toužícího po popravě elit, bude fakt mrzet. Docela by mne zajímalo, zda se VD této rétorice učil z komunistických příruček ohledně třídního boje a zlých imperialistických zrádců, anebo zda na to všechno přišel sám za sebe. Ony ty katolické příručky možná nebudou až tak odlišné.

„To, že stát omezuje svobodu slova, a to i svobodu slova ve smyslu kritiky Prague Pride, že třeba finančně podporuje organizaci HateFree, tedy ne finančně podporuje, to je přímo pracoviště v rámci úřadu vlády, tak vede k tomu, že se potom na homosexuály nahlíží jako na ty, kdo to táhnou s režimem, jako na prorežijní skupinu, na ty, co slouží těm nahoře. A často se tak na ně může pohlížet i v případě, že oni jsou homosexuálové pouze v soukromí, ale s organizací HateFree, Prague Pride a prostě celkově s veřejně projevovanou homosexualitou nemají nic společného. Ale až potom ten hněv občanů na ty vládnoucí elity prostě dosáhne toho vrcholu, tak prostě může dojít k tomu, že dojde k lynčování nejenom úředníků, policistů, politiků a tak, ale třeba i homosexuálů, protože budou označeni za součást toho establishmentu, toho zla. A budou takto označováni i lidé, kteří se vůbec nijak na tom omezování svobody slova nepodíleli.“ (VD)

Desetitisíce prorežimních kolaborantů se ve svém boji proti svobodě slova a tradiční rodině vydávají na pochod Prahou. A jsou na to hrdí! Mysl lidí s těmito názory musí být skutečně pozoruhodným místem.

Jinými slovy, pokud jste správný úchyl, jste úchyl jenom v soukromí (na veřejnosti jste co, heterosexuál? asexuál? ach, ty otázky…). Pokud nejste úchyl jenom v soukromí a myslíte si, že se za to, jak jste se narodili, nemusíte stydět ani na veřejnosti, můžete být snadno zařazen mezi skupinu lidí omezujících svobodu slova. Cože? Vztahuje se to třeba taky na vysokoškoláky? Jako že když mám vystudovanou státní vysokou školu a dokonce na ní dělám doktorát a hodlám tam pokračovat ve výzkumu, měla bych být laskavě vysokoškolákem jenom v soukromí? Protože mne financuje zlý stát, jsem zjevně prorežimní a tedy až se rozbouřený dav jednou vydá lynčovat státní úředníky a policisty (?!), půjdu jako kolaborant bojovníků proti svobodě slova na lano taky. Mno, to je dobře, že to mám jisté, aspoň se nemusím bát k Pride i nadále hrdě hlásit.

A pokud jde o tu diskriminaci…

„Pokud jde o tu diskriminaci, v České republice může manželství s jedním člověkem opačného pohlaví uzavřít kdokoli, i homosexuál. Když já si najdu nějakou ženu, která se mnou bude chtít uzavřít sňatek, tak se tedy budu chtít oženit, a stát mě nepošle na falograf, abych dokázal, že jsem heterosexuál. Stejně tak když si najdu nějakého pána, a budu s ním chtít uzavřít registrované partnerství, stát mě nepošle na falograf, aby dokázal, že jsem homosexuál. Takže v podstatě existencí manželství tady nedošlo k žádné diskriminaci homosexuálů. Může manželství se ženou uzavřít i homosexuální muž. A stejně tak registrované partnerství, ačkoli bylo primárně vytvořeno pro homosexuály, a tedy by se dalo říct, že je zvýhodňuje, protože nejde uzavřít registrované partnerství s osobou opačného pohlaví.“ (VD)

Ano, Václav David má naprostou pravdu. I homosexuál si může vzít ženu. To jenom ta žena se na to obvykle kdo ví proč moc netváří.

Musím přiznat, že jsem fakt vděčná, že myšlenkové pochody Václava Davida můj mozek nedává; tohle bych v hlavě mít opravdu nechtěla. Opět se ale dostáváme ke smýšlení normálního, nepříliš poučeného člověka z běžné společnosti. Pokud máte partnera, jste plodní, máte děti a spokojenou rodinu, možná vás ani nenapadne, že pro někoho dalšího může být něco takového zcela nereálné. Jistě, z minulosti známe řadu případů gayů, kteří se většinu života přetvařovali v normální heterosexuální rodině. Ne každý to však zvládne (fyzicky; pokud je vám špatně při pohledu na dva líbající se muže, vězte, že pro některé z nich je podobně povznášející představa milování se se ženou), a i kdyby zvládl: Vážně je dobré ostatním doporučovat, ať žijí celý život v přetvářce? Co kdyby vám, jste-li heterosexuál(ka) někdo řekl, že pokud chcete rodinu, tak ano, ale pouze s osobou stejného pohlaví. Chceme-li tvrdit, že se nás životy druhých nijak netýkají, tak jim do nich alespoň nekecejme – včetně kecání do toho, s kým si smějí či nesmějí pořídit dítě (přirozeně, prostřednictvím IVF, osvojením…). A ještě jedna odvážná myšlenka: možná bychom jim nemuseli ani kecat do toho, jakého jsou pohlaví. Ono nám do toho totiž vůbec nic není.

Bylo nebylo, před dávnými časy jeden král…

Vezmeme si slovo, najdeme si, v jakém smyslu se začalo používat třeba ve středověku, prohlásíme, že jde o skutečný význam toho slova i v současnosti, a na základě toho… profit. Je to tak snadné, zkuste to taky! Tak například si vezměte takové slovo tolerance; na základě jeho použití v dokumentu z osmnáctého století nám přece musí být naprosto jasné, že zatímco celá východní Evropa a takzvané méně tolerantní země jsou ve skutečnosti tolerantní naprosto dokonale, naše západní společnost je, bohužel, už spíše akceptující. Vždyť dnešním rodičům už ani nevadí, pokud je jejich dítě jinak orientované! Tragédie.

„Když se dostaneme k jádru slova tolerance nebo když si vezmeme text Tolerančního patentu, tam je z toho zcela jasné, že pokud něco tolerujeme, znamená to, že to trpíme, že to trestně nepostihujeme, ale že to nepovažujeme za rovnocenné a správné.“ (VD)

Měli bychom se vrátit k původním ideálům lidských práv například z doby Tolerančního patentu, anebo aspoň k časům tatíčka Masaryka, který byl velice liberální, ale gayové podle něj také patřili do vězení. A tím bychom se měli řídit. Vždyť přece z Masarykových ideálů jako společnost stále vycházíme!

„… T. G. Masaryka, který odmítal dávat milosti lidem, kteří měli jít do vězení za homosexuální styk, vědomý a dobrovolný, nikoli za to, že spáchali znásilnění, a který hodně mluvil o tom, že by stát měl mluvit o tom, jak má rodina fungovat. Ačkoli na můj vkus je Masaryk moc levicový, moc liberální, moc protikatolický, tak já se tady vlastně přesto s ním shoduji asi nejvíc a všichni ostatní tady říkají něco úplně jiného. Nemusíme mít Masaryka rádi, ohledně Paralelní Polis je založena na jiných myšlenkách než na masarykovských, ale prostě masarykovský diskurs je tady stále převažující a na Masaryka se kouká jako na nějakého zakladatele současného státu, a tak to prostě je a nemůžeme s tím nic dělat.“ (VD)

„Takové manželství nevytváří další děti, teda další budoucí daňové poplatníky, další vojáky. Tomáš Garrigue Masaryk řekl jasně, že lidé by měli mít tři děti, dvě jako náhradu za sebe a jedno pro stát.“ (VD)

Když už nemůžeme zneužít etymologický slovník, můžeme alespoň zneužít našeho prvního prezidenta. Něco mi říká, že kdyby to slyšel, předvedl by lepší facepalm než cpt. Jean-Luc Picard. Zdroj obrázku

Už jste to pochopili? Já asi jo, tak schválně, evidentně jsme tolerantní, protože gaye nezavíráme, ale jen je považujeme za horší, ale vlastně je to špatně, protože bychom gaye zavírat měli, neboť nám nevyprodukují další budoucí vojáky. Pochopila jsem to správně? Když už je náš stát založen na masarykovských ideálech, tak bychom je měli dodržovat důsledně. Nakonec když je naše pozemská fyzika pořád ještě navázána hlavně na Newtona, taky ve svých laborkách aspoň část dne povinně věnujeme pátrání po kameni mudrců. Když Newton, tak se vším všudy. Než budu pokračovat ve psaní, musím si ještě píchnout desetinásobnou dávku vitamínu C, abych nedostala rakovinu. Uznávám přece Linuse Paulinga, tak musím uznávat i jeho názory na medicínu. Jinak je to pokrytecké. Obry, na jejichž ramenou stojíme, přece musíme brát vždycky se vším všudy. A pokud měli mozol na patě, máme ho mít taky. Jo a hlavně bacha na termity…

„Obecně slovo pár bych používal pouze v souvislosti s heterosexuály. U homosexuálů jsou to dvojice, případně třetice, čtveřice, pětice,… Jaksi párovost vychází už z té komplementarity mužů a žen.“ (VD)

Takže nezapomeňte: až si příště budete ohřívat párek, případně oblékat kalhoty, nezapomeňte zkontrolovat, která z nožiček respektive z nohavic je holčička, a která chlapeček. V případě, že jsou obě vaše nožičky či nohavice rodu ženského, musíte svá označení napravit. K večeři máte od té chvíle dvojek, a ten zmršený oděv raději rychle odložte do popelnice (to se přece s věcmi, které nemá Jehova rád, dělá). A hlavně u toho pozdravujte svoji oblíbenou pětici homosexuálů.

„Fobie, cokoli fobie, přečetl jsem si o tom pojmu něco…“ (příspěvek do diskuse na téma nepoužívejme již zažité termíny s posunutým významem, protože to se prostě nedělá.)

A když už jsme u té historie.

„Když se schvalovalo registrované partnerství, které shodou okolností prošlo 15. března, tedy na výročí okupace nacistickým Německem, což je asi důvod, proč se asi to výročí nijak neslaví ani v homokomunitě, protože by to hned tedy bylo připomenuto, co se ten den stalo ještě dalšího.Tehdy jsem žil v Ostravě a náš ostravsko-opavský biskup František Václav Lobkowicz měl ohromné problémy, když to do médií řekl, že to je další velká tragédie v tento den.“ (VD)

Páni, lidem se nelíbilo srovnání registrovaného partnerství s nacistickou okupací. To mne opravdu překvapuje. Myslím, že už to s tou cenzurou vážně přeháníme, ohrazovat se vůči pověstné křesťanské lásce a toleranci. Vůbec nechápu, jak to někoho může napadnout!

Obecné poučení: Názory na současný jev vytvořené na základě nalezení současného termínu pro daný jev ve výkladovém nebo etymologickém slovníku jsou v lepším případě zavádějící. Stejně zavádějící je potom myšlenka, že vyznávám-li ideály nějakého člověka, musím jej akceptovat se vším všudy. Není tomu tak. Ač uznávám například aristotelské základy logiky, nemusím se dále držet přesvědčení, že ryby nemají sexuální rozmnožování. Dokonce jako biolog nemůžu. I když to říkal Aristoteles.

Václav David nesouhlasí prakticky s ničím, co plyne z masarykovských ideálů. Ale vybere si jeden konkrétní detail, který plyne mnohem spíš z ducha doby než z obecně masarykovského přístupu, a začne tvrdit, že uznáváme-li Masaryka, musíme uznávat i tohle. A nemůžeme s tím nic dělat! No. Můžeme. Zejména můžeme neuznávad davidovské interpretace Masaryka. Myslím, že nic lepšího pro svoje duševní zdraví udělat nesvedem.

Zaznělo ještě pár věcí, například

  • tradiční příklady manželství s kamenem a psem, což podle Urza není pro společnosti nijak škodlivé, a tak by to nemělo být nijak regulováno. S tím je jediný problém, pokud je manželství či libovolná jiná forma svazku záležitost dvou (a více) objektů, pes ani kámen svou stranu smlouvy nepodepíšou. Taková diskuse je tedy poněkud bezpředmětná.
  • na adopci nemají právo ani homosexuální ani heterosexuální páry. Právo na nežití v děstkém domově mají děti. Díky Davidu Mařákovi za tato slova. Přesně tak.
  • spravedlnost či rovnost před zákonem nejsou podstatné, jak zaznělo od Urza i Luboše Zlámala. Zásadně nesouhlasím. Rovnost před zákonem je snad jediná věc, kterou by stát skutečně dodržovat měl.
  • děti mají právo na své biologické rodiče, a proto není dobré ani umělé oplodnění. To od Václava Davida. Tak jak je to teda s těma skoro povinnýma třema dětma na rodinu, najednou to neplatí? A jasně, u heterosexuálních párů otcovství kontrolovat nebudeme. Ale hlavně ne IVF pro homosexuály, protože tam je to najednou důležité. Skutečně otřesný diskriminační přístup schovaný za práva dětí. Některých. Jen té skupiny, jejichž rodiče nemáme rádi.
  • nemáme důkazy, že homosexuální rodiče dítěti neškodí, a dokud ty důkazy nebudou, nemůžeme děti předávat homosexuálům říká Luboš Zlámal; nedovedeme to testovat, říká Urza. Oboje je špatně. Jednak důkazy samozřejmě máme, vycházející studie jsou zcela přesvědčivé, a jak je na nich vidět, testovat to zjevně lze – samozřejmě se můžeme bavit o případných chybách v metodologii daných studií. A druhak, jak už jsem se snažila naznačit v diskusi, je absurdní požadovat svěřování dětí pouze do statisticky nejlepších párů – pár je třeba posuzovat individuálně.

A to by snad k oné debatě raději stačilo, nebo tu budeme ještě pozítří.

Stůj, noho!

Nežli jsem dopsala předcházející řádky, Petr si dovolil doporučit našim příznivcům podporu sbírky na gaye prchající z Čečenska. To si dovolil moc. Vlna demonstrativních prásknutí dveřma je sice vítaná – alespoň pročistí vzduch, protože některé osoby, dovolím si tvrdit, v našich řadách opravdu nepotřebujeme –

Jsem havlista, pravdoláskař, a podporuju Pride. Jdu se stydět do kouta a doufat, že přestanu existovat. Teda hned poté, co se tady Skřetovi veřejně vysměju. Protože tohle si skutečně nic jiného než veřejný výsměch nezaslouží.

 

Jo, moment, myslím, že ještě musím v mezičase znásilnit kozu. Mňam, vzteklina.

na druhou stranu trochu mrazivá. Nezakládalo se tehdy ještě sdružení ateistů kvůli tomu, abychom se mohli oficiálně vymezit proti pošlapávání lidských práv a principů sekulárního státu z náboženských důvodů? A proč si teda tolik lidí myslí, že je každé vykročení příslušným směrem špatně? Chránit práva gayů u nás je špatně, nic se jim tu přece neděje (vždycky se přece mohou oženit s kamarádkou). Chránit práva gayů tam, kde jim jde o život, je špatně. Chtít vyváženější programovou skladbu TV je špatně. Požadovat zlepšení výuky evoluce na školách, kde se teď napůl učí o stvoření, je špatně. A tak můžu pokračovat. Vše z toho postupně na našich facebookových stránkách a diskusích postupně zaznělo. Pokud je tedy všude kolem nás posvátná půda, kterou se nesmíme ani letmo odvážit znesvětit, můžeme se rovnou rozpustit. Anebo taky můžeme setrvat u svých hodnot, které se u řady z nás pojí se sekulárním humanismem.

 

 

Včerejší bonus. Člověk, který během minulého týdne minimálně dvakrát zopakoval, že Pride a ochrana LGBTQ práv má smysl jinde než v ČR, a že podobné aktivity nemá financovat stát, vyjadřuje své znechucení demonstrativním unbookem naší stránky poté, co jsme zveřejnili, že se náš státem nijak nefinancovaný spolek hodlá podílet na ochraně LGBTQ práv v zemi, kde to má smysl. Potlesk a kytičku na rozloučenou, fakt.

Závěrem

snad jenom tolik, že jen z debaty samotné musí být zřejmé, kolik nepochopení, mýtů, ale i špatně skrývané nenávisti kolem LGBTQ komunity stále panuje. Kořeny mnohých z prezentovaných předsudků tkví zjevně v křesťanství, navíc ani muslimský útlak nedovede některé z našich rádoby protiislámských příznivců přesvědčit, že jsou lidská práva i naším tématem. Děláme toho v této oblasti žalostně málo, kdybychom toho dělali víc, třeba by aspoň v řadách našich členů a příznivců tolik zbytečných miskoncepcí nezůstávalo. Za sebe slibuju, že to do budoucna napravíme. A pokud se to někomu nelíbí, nikdo jej u nás nedrží. Mezi ateisty a Ateisty vždycky byl, je a bude rozdíl.

Dočetli jste až sem? Jsem zvědavá na vaše komentáře. A za odměnu a ke zlepšení nálady si tu dovolím odložit jednu písničku. Je tematická.

*) Původně tam bylo samozřejmě p(r)osrali, ale dostalo se mi poučení, že lidé nejsou schopni rozlišit utroušenou vulgaritu od urážky určené jejich osobě. Předpokládám, že ti, kteří dočetli až sem, mají více než jednu mozkovou buňku; tak si na ten začátek domyslete moje původní vyjádření. 😉

Odkazy v textu

  1. Netolerantní Češi a Slováci aneb jak problém zatemnit statistikou (facebook)
  2. Prague Pride je pochod smrti naší civilizace. To nesmíme podporovat, řekl Jiří Čunek. A už se strhlo peklo (parlamentnilisty.cz)
  3. Prague Pride (praguepride.cz, web)
  4. Expozice Archa Noemova: Politicky korektní kabinet kuriozit (osacr.cz)
  5. Prague Pride 2017 – průvod, klerofašisté a neonazi protest (youtube)
  6. Kdo jsou obránci a obránkyně lidských práv? (amnesty.cz)
  7. HateFree na Pride 2017 (facebook)
  8. Prague Pride MAG (praguepride.cz, pdf)
  9. L.G.B.T. People Are More Likely to Be Targets of Hate Crimes Than Any Other Minority Group (nytimes.com)
  10. Čunek: Musíme řešit to, že vymíráme, gayové a lesby děti nerodí, proto je Prague Pride pochod smrti (video.aktualne.cz)
  11. Indonesian gay men forced to move underground after police increasingly target LGBT community (independent.co.uk)
  12. Musím říct, že vážně nechápu ten každoroční hejt vůči Prague Pride… (facebook, status + debata pod ním)
  13. Paralelní polis (paralelnipolis.cz, web)
  14. Spolek Charlie (charlie.li, web)
  15. Luboš Zálom: O mně (luboszalom.cz)
  16. Urzovy články (urza.cz)
  17. „Transčlověk“ je stejně vágní kategorií, jako „nadčlověk“ či „podčlověk“ (facebook, status)
  18. Přenos panelové diskuze ► Diskuze | Týden hrdosti LGBT (facebook, video)
  19. Festival Prague Pride a ideologická podstata LGBT hnutí (zalom.blog.idnes.cz)
  20. „Sice to není pravda, ale mohla by být!“ (facebook, stránka)
  21. Trump Administration Argues Federal Civil Rights Law Does Not Protect Gay Employees (slate.com)
  22. Donald Trump bans transgender people from serving in US military due to ‚disruption‘ they would cause (independent.co.uk)
  23. Trump escalates clash with LGBT community (politico.com)
  24. The Trump Administration Has Been a Disaster for LGBT Americans (gq.com)
  25. The End of Gay Rights (psmag.com)
  26. Chtějí vyrábět další homosexuály, říká kritik pochodu sexuálních menšin (idnes.cz)
  27. Poslouchej Jehovu (jw.org, video)
  28. Změny slovního významu, básnické prostředky (jazyk-cesky.studentske.cz)
  29. A Meta-Analysis of Developmental Outcomes for Children of Same-Sex and Heterosexual Parents (squareonemd.com, odborná studie, pdf)
  30. Ateisté ČR podporují sbírku Prague Pride na gaye z Čečenska (osacr.cz)
Jelena Lenka Příplatová
Autor: Jelena Lenka Příplatová

Lidská bytost nebo něco na ten způsob. Někdy cvok, někdy striktně racionální jedinec; obvykle oboje najednou. Bez víry v bohy, astrologii, špatná znamení, alternativní medicínu, a víceméně jakýkoli bulšit, který vás zrovna napadne. Evoluční bioložka, milovnice vědy a její popularizace, všech dobrých knih, zejména pak z obastí science-fiction a literatury faktu, vyznavačka dobrého jídla a zajímavé hudby. A tak. :)

699 thoughts on “Prague Pride: Samé otázky aneb Kdo je tu vlastně zbytečný?

  1. mulit

    No, já jsem hlavně díky internetu a moudrým pisatelům pochopil, že když jsem od dětství hrál fotbal, jezdil na motorce a stavěl bunkry, tak to znamená, že mám ženský mozek. Taky jsem pochopil, že když se mi vyhodí na nose vyrážka, není to obyčejný jebák, ale AIDS. Dále jsem pochopil, že když s mým přítelem jsme parťáci, tak to znamená, že děláme maminku a tatínka. Také jsem pochopil, že když mě přitahují muži 20 – 35, jsem pedofil. Díky internetu a jeho uživatelům jsem konečně prozřel a uspořádal si podle moudrých rad znalců homosexuality život…. Děkuji všem. Halejuja. Ať žije Vladimír Iljič Darwin. Snad jsem nic nespletl…

  2. Azazel

    Celkově s článkem spíš souhlas. Podporuji rovnost LGBT, manželství a adopce. Jinosexuály, pokud tím nikomu neškodí (zoofil může třeba mučit zvířata, ale nemusí) toleruji všechny stejně. Byl bych rád, aby se víc mluvilo o islámu a LGBT, protože je to velmi kontroverzní téma, víc než téma křesťanství a LGBT. Vadí mi někteří lidé co se točí kolem Pridu, ale celkově ho podporuji. Ateisté to fakt prošvihli, měli bychom tam být a nápis „Alláh is gay“ by měl být na každém druhém plakátu.

    Havlista nejsem, jsem racionalista, sekularista, pak až liberál a humanista. Havel byl iracionální, postmoderní, multikulturní, islamofilní, neměl rád ateismus (hlavně ten „nový“, přestože znal Hitchense), mlčel o lidských právech v Saúdské Arábii, měl rád pseudovědy a podporoval vliv církví. Chtěl restituce. Jediné co má společného: byl proti komunismu. A hlavně pro to něco udělal. Jo a sešel se s Rushdiem v době, kdy Klaus nechtěl a měl plné katě.

    Podle mě byl Havel představitelem regresivní „levice“ asi jako dnes Obama.

    Jinak tedy více méně souhlas. A prosím, buďme víc aktivní. I když spolu nemusíme ve všem souhlast, Ateisté ČR už by měli být k čertu víc vidět.

  3. mulit

    Jelena Lenka Příplatová
    Převážná většina námitek vůči lidem z LGBTQ skupin nějakým způsobem pramení z křesťanství.

    To taky, ale tady na osacr moc pobožných není a z toho, co psali, jsem pochopil, že vůbec netuší, o co jde a že žijou ve svých představách. Základní nepochopení je v tom, že gay nehledá ženskost ani v sobě, ani v partnerovi. Heteráci prostě bez ženského prvku neumějí žít a budou ho cpát a vnucovat těm, kteří o toto nemají zájem. Základní nepochopení pramení z toho, že myšlení heteráků je dualistické. Stejně jako pobožní mají dobro a zlo, boha a satana, tak heteráci mají muže a ženu, a přes to nejede vlak. Heteráci si nedovedou představit svět, kde neexistuje mužská/ženská role. Jejich myšlení je dualistické. To pramení z jejich nastavení. Že hledají opaky. Ale gay to tak nemá. Hledá reciprocitu, kompatibilitu. Nikoli nutně stejnost, může tam být různost věková i osobnostní i etnická, ale dualismus muž versus žena tam skutečně není. Současně je přítomen i jiný pohled na své tělo i psychiku atd. Heterosexuálové a homosexuálové se nikdy nepochopí.

    Ženy jsou z Venuše a muži z Marsu. Heterosexuál nepochopí, proč někdo hledá partnera ze své vlastní planety a homosexuál nikdy nepochopí, proč někdo hledá partnera z cizí planety.

  4. xjur

    Ja si MYSLIM, ze spolecenskym idealem, cilem ke kteremu je radno smerovat, by mel byt stav, kdy nejake Pride pochody budou ZBYTECNE. Kdy si lide moznost mozne jinakosti uvedomi a budou pripraveni na vsechny eventuality, ktere je mohou potkat, kdy je nerozhodi kontakt s clovekem, ktery je takto jinaci a kdy tuto rozdilost vezmou na vedomi jako fakt, ktery se ma tolerovat.
    NEVIM vsak, zda angazovanost v techto pochodech, pokud by byla chapana jako oslava jinakosti, napomaha dosazeni tohoto kyzeneho cile. Kdyz uz angazovanost, tak s cilem postavit se proti netolerantnosti a proti sireni bludu s HS spojenym.

    Jeden exemplarni blud je zde
    http://www.extra.cz/katolicti-lekari-prisli-s-lecbou-homosexuality-pomoci-homeopatik
    * chape HS jako nemoc
    * propaguje nevedecke metody akceptovatelne jen temi, kdo nechteji/neumi myslet kriticky

  5. toli

    @xjur
    Ja si MYSLIM, ze spolecenskym idealem, cilem ke kteremu je radno smerovat, by mel byt stav, kdy nejake Pride pochody budou ZBYTECNE

    No právě o to jde…..jenže blbci co se chytají úchylných náboženství a nenávistných ideologií se bohužel budou vyskytovat pořád.A když takový blbec získá politickou moc nebo moc která mu umožní ovládat jiné lidi tak je zaděláno na průser.Běžné homofoby v ulicích neřeším,nezajímá mne co se jim honí v hlavách a je pravdou že se ke mě chovají vždy korektně,slušně.To co řeším jsou homofobní politici a kněží tedy lidé s mocí…..

  6. toli

    @Mulit
    Věříš na existenci gaydaru ?

  7. mulit

    Toli
    Ano, poznám třeba v restauraci, když tam sedí gay pár. Některé poznám i sólo. Někdy z pohledů do očí. Ale stejně tak poznám v restauraci třeba učitelky. Na ně mám už taky čuch. Nemusím slyšet slova. Jen vidím gesta, mimiku.

  8. toli

    @Mulit
    Tak to jsem rád,myslel jsem že se totiž zase budeme hádat….
    Já mám gaydar také,ale znám pár gayů kteří o sobě tvrdí že ho nemají.Osobně si myslím že zárodek gaydaru má v sobě každý gay ale je důležité zda ten „talent“ procvičuje,používá.Pokud to nedělá tak ta schopnost prostě zakrní,zmizí.
    Ono je to vysvětlitelné,ještě v dobách kdy nebyl net a bylo zakázáno podávat seznamovací inzeráty (tedy i ve středověku) nás musela evoluce nějak vylepšit aby jsme se mohli bezpečně poznávat a nehrozilo nám nebezpečí z prozrazení.A tak stvořila gaydar……

    Skvěle napsaný článek
    https://zpravy.tiscali.cz/respekt-jako-povinnost-nikoli-volba-301597

  9. mulit

    Aazazel napsal

    Jinosexuály, pokud tím nikomu neškodí (zoofil může třeba mučit zvířata, ale nemusí) toleruji všechny stejně.

    Nevěřím na existenci lidí, co si za partnery vybírají zvířata nebo rostliny nebo věci. Partnera lze mít jen muže nebo ženu. Zoofilie je virtuální pojem. Nikdy jsem nepotkal takového člověka. Je to vylhané. Sex se stromem, nebo se zvířetem, nebo s věcí nedokazuje, že tam je partnerský vztah. Je to spíše masturbace ze strany člověka s nějakým objektem, byť živým. Ukájení se s něčím. Srovnávání homosexuálů, kteří žijí partnersky stejně kvalitně jako heterosexuálové, s lidmi, kteří masturbují na zvířatech, rostlinách, předmětech nebo mrtvolách atd. je zoufalý pokus urazit gaye a lesby. Ponížit je. Znehodnotit jejich partnerské vztahy. Ale je to jen proces v hlavě homofoba a nenávistníka. Na partnerský vztah dvou mužů nebo dvou žen to nemá žádný vliv.

    Je to v tom i závist, že by homosexuální dvojice mohla prožívat totéž štěstí, radost a kvalitu ve vztahu jako heterosexuální dvojice. Mnozí heterosexuálové by přitom pukli vzteky. Proto se snaží gaye a lesby ponížit tím, že je přiřazují k marturbantům se zvířaty, rostlinami a předměty.

  10. xjur

    Ad respekt k HS:
    No jestli se nekdo uchazi o muj respekt/obdiv tak, jak jsem videl na fotkach z P.Pride, tak se mu to asi nepodari. Beru na vedomi existenci exhibicionistu jakekoli sx orientace a vic se tim nehodlam zabyvat.

  11. toli

    @xjur
    Také nemám potřebu chodit po městě jako maškara byť je to karneval a nedělám to.Na druhou stranu tuto potřebu neupírám druhým a ani se na ní nekoukám skrz prsty.
    Upřimně si myslím že každý vyoutovaný gay je sebevědomý a na tvuj respekt/obdiv zvysoka sere.Jediné na čem záleží je to že ve veřejném prostoru se k nim budeš chovat slušně a to ty dozajista děláš……

  12. toli

    To je velká vnitřní síla být vyoutovaný,pokud se gay odváží udělat to tak zjístí že je sebevědomý a nezranitelný,tím pádem je hrdý (pride) na to že to dokázal a našel sílu udělat ten krok.

    Nadále si svůj život může řídit sám,bez ohledu na předsudky rodiny či okolí.

  13. toli

    Z tohoto důvodu dost dobře nechápu (i když jsem gay) proč je vyžadován respekt. Respekt totiž vyplývá z úcty k přirozenosti druhých.Co o sobě říká člověk který nemá respekt k druhým ? On vlastně říká-jsem omezený,nesebevědomý a potřebuji aby byli ostatní také omezení a nesebevědomí,teprve potom se budu cítit dobře.
    Pochopitelně respekt je i k těm co něco dokázali,a vyoutovaní gayové dokáží být sami sebou,nehledě na to že jsou mezi nimi i lékaři,vědci,sportovci a další velmi důležití lidé.

  14. A.

    Jen drobný komentář k označení „to“ směrem k transexuálním jedincům: Co je na tom špatně (na oslovení středním rodem, nikoli na dehonestujících příspěvcích, tam je to bez debat)? Rodem, ke kterému se hlásí je nelze pravdivě nazývat, neboť k němu biologicky prostě nepatří, pokud je nazvete jejich biologickým rodem tak se pro změnu urazí, zbývá tedy použít genderově neutrálního a naprosto korektního oslovení středním rodem po vzoru „to individuum“.

  15. Sváťa L.

    toli:

    „Co o sobě říká člověk který nemá respekt k druhým ? On vlastně říká-jsem omezený,nesebevědomý a potřebuji aby byli ostatní také omezení a nesebevědomí,teprve potom se budu cítit dobře.“

    Tímhle popisuješ sebe a mulita? Očekávám reakci plnou respektu nebo chování odpovídající výše uvedené citaci – ještě jedna možnost je, že nebudeš reagovat. 🙂

  16. Sváťa L.

    „Převážná většina námitek vůči lidem z LGBTQ skupin nějakým způsobem pramení z křesťanství. “

    Není toto tvrzení urážkou těch ateistů, kteří mají námitky vůči LGBTQ komunitě?

  17. toli

    Tímhle popisuješ sebe a mulita? Očekávám reakci plnou respektu nebo chování odpovídající výše uvedené citaci – ještě jedna možnost je, že nebudeš reagovat

    Žel pro tebe reagovat budu,protože ty si respekt vzhledem k tomu že nerespektuješ ateisty opravdu nezasloužíš.Ateismus je totiž reakcí na teismus,nejdříve musel vzniknout teismus aby mohl vzniknout ateismus.Takže co se týká respektu,zameť si nejdříve před svým vlastním prahem…..

  18. Sváťa L.

    Toli,

    pěkně jsi popřel to, cos předtím napsal.

    „Takže co se týká respektu,zameť si nejdříve před svým vlastním prahem…..“

    Já přece po tobě nechci, abys mě respektoval. Nepotřebuju respekt od všech lidí, ani od většiny. Nečekám ani respekt vůči heterosexuálům od těch, kteří měli pochod kvůli tomu, aby je lidé respektovali.

    Minulý příspěvek jsem napsal pouze kvůli tomu, aby sis uvědomil, že píšeš o sobě. To ti jaksi nedošlo. 🙂

  19. toli

    Já přece po tobě nechci, abys mě respektoval. Nepotřebuju respekt od všech lidí, ani od většiny. Nečekám ani respekt vůči heterosexuálům od těch, kteří měli pochod kvůli tomu, aby je lidé respektovali.

    Takže tím že opruzuješ na ateistickém webu vlastně vyžaduješ co ?

    BTW Homosexuálové mají přirozený respekt k heterosexuálům (i když se to pánbíčkáři snaží popřít).Každý gay i lesba totiž ví že jeho rodiče jsou hetero….

  20. mulit

    toli napsal: Pochopitelně respekt je i k těm co něco dokázali,a vyoutovaní gayové dokáží být sami sebou,nehledě na to že jsou mezi nimi i lékaři,vědci,sportovci a další velmi důležití lidé.

    Vyoutovaný jsem jen před rodinou a nejbližšími. Nikde jinde ne. V práci se o soukromí nebavím. Nezajímá mě ani jejich soukromí, ani se neúčastním „firemních večírků“. Vyoutovat má smysl jen před lidmi, co si to zaslouží. Na netu je to virtuální realita. Na netu mi to nevadí, páč z toho pro mě neplynou žádné důsledky. Na netu jsem to udělal, a nelituji toho kroku, přispěl k mé dekonverzi. Myslím granosalis a tady. A ono by to ani nešlo, abych to nenapsal, páč mám tolik zkušeností z gay komunity, které jsem chtěl ozřejmit, a kdybych psal ve třetí osobě, nebo to popisoval obecně, nemělo by to smysl. Ale jak říkám v reálu v žádném případě. Ani se nevodím s přítelem za ruku, nic. Nezavdávám sebemenší příčinu k čemukoliv. Neudělám tu radost někomu, aby se bavil mnou nebo pozoroval. Budu mu dělat představení, leda když dobře zaplatí. Ale heteráci mě neplatí, tudíž nic ode mě neuvidí. Jsem nerozlišitelný a tak to i zůstane.

  21. Sváťa L.

    toli:

    „Takže tím že opruzuješ na ateistickém webu vlastně vyžaduješ co ?“

    Důvod, proč zde chodím, nebudu sdělovat. Chci pouze říct, že zde nechodím kvůli nenaplněným vnitřním potřebám. A proto mi taky nemusí nic dělat výpady některých vůči mně.

    Nečekám od vás vůbec nic a tak nemůžu být zklamaný.
    🙂

  22. Sváťa L.

    mulit:

    „Ale jak říkám v reálu v žádném případě. Ani se nevodím s přítelem za ruku, nic. Nezavdávám sebemenší příčinu k čemukoliv. Neudělám tu radost někomu, aby se bavil mnou nebo pozoroval. Budu mu dělat představení, leda když dobře zaplatí. Ale heteráci mě neplatí, tudíž nic ode mě neuvidí. Jsem nerozlišitelný a tak to i zůstane.“

    Jinými slovy potřebuješ uznání okolí.

  23. toli

    Důvod, proč zde chodím, nebudu sdělovat. Chci pouze říct, že zde nechodím kvůli nenaplněným vnitřním potřebám. A proto mi taky nemusí nic dělat výpady některých vůči mně.

    Již jsi se vyjádřil že tě to zde baví,takže je to vnitřní potřeba,pokud se domníváš že někoho zde evangelizuješ,tak tomu říkám bláhové sny…..

  24. mulit

    toli napsal:

    BTW Homosexuálové mají přirozený respekt k heterosexuálům (i když se to pánbíčkáři snaží popřít).Každý gay i lesba totiž ví že jeho rodiče jsou hetero….

    To máš sice pravdu, na druhé straně moji rodiče v druhé části vztahu spolu žili špatně. Bylo tam i násilí ze strany otce a byly tam vulgarity apod. A ze strany matky taky spousta chyb vůči otci, tedy manželovi. To samé moje tety a strejdové. Jako vzory společného soužití v žádném případě. Já jsem se ani s bývalým, ani se současným nikdy neurážel a nepadlo ani jedno slovo ostré. Dokonce jsme na sebe nikdy nezvýšili hlas. Ani s mým bývalým za 9 let nikdy, ani se současným 8 let nikdy. Když vidím třebas moji ségru, co má malé děti, jak se k ní chová manžel, tak tohle si ke mně partner nikdy nedovolil a ani by si dovolit nemohl. Vidím, že heteráci jednají se svými manželkami často dost otřesně. Nevím, zda to je tím, že heteráci mají potřebu dokazovat svoji sílu, nadřazenost, nebo tím, že na to mají papír. Nevím. Každopádně já měl vždycky mnohem důstojnější a uctivější chování s partnerem než mají heteráci v mém okolí. Pro mě nejsou heterovztahy ve svém okolí žádným vzorem. Musel jsem postupovat zcela originální cestou. Tím neříkám, že každý gay pár je vyšší level než hetero, to ne, slyšel jsem i o gay párech, kde bylo násilí apod. Ale já jsem měl důstojné vztahy co se týká vzájemné komunikace. Taky záleží na tom, kdo si koho vybere. A jaká pravidla si nastaví na začátku. Partnerovi bývalému i současnému jsem jasně říkal, že jedna facka by znamenala okamžitý rozchod. Ale to ani nebylo třeba. Neměli k tomu sklony. Ostatně gayové mají menší sklony k násilí. Jsou více disciplinovaní, více kultivovaní v průměru. To potvrzují provozovatelé gay podniků. V gay zařízeních se nemusí volat policie k řešení konfliktů, šarvátek apod. tak jako na hetero zábavy. Také chování k zařízení, vybavení je ohleduplnější. Gayové jsou v průměru více ohleduplní než heterosexuálové. Ale nemyslím, že by to bylo ženským mozkem. Je to prostě jen méně primitivismu v hlavě. Tím netvrdím, že by všichni heterosexuálové byli hrubiáni a primitivové, ale pokud je v nějaké restauraci šarvátka, s největší pravděpodobností (více než 96%) v tom jsou heterosexuálové.

  25. toli

    @Mulit
    Tak to já jsem vyoutovaný všude,ne že bych to každému vykládal na potkání,ale lidé si to prostě řeknou mezi sebou.Navíc mám jako pan doktor nějaké renomé,ale s lidmi kvůli mé orientaci nikdy nebyl problém.Co se jim honí v hlavách mne nezajímá a ke mě se všichni chovají slušně.Mám přítele (manželka o tom ví a všichni tři jezdíme na výlety a dovolené),ale nějaké důvěrnosti na veřejnosti mi také vadí,na pusy v parku a chození za ruku po ulici prostě nejsem nastavený a ani se to po mě nevyžaduje.

  26. toli

    @Mulit
    Chápu co chceš říct,ale mezilidské či partnerské chování a sexuální orientace spolu nemají nic společného.

  27. Sváťa L.

    toli:

    „Již jsi se vyjádřil že tě to zde baví,takže je to vnitřní potřeba,pokud se domníváš že někoho zde evangelizuješ,tak tomu říkám bláhové sny…..“

    Mě baví spousta věcí. Není primárním důvodem, proč jsem tady, že mě to baví.
    A nevím, že bych zde někoho evangelizoval. To si spíš myslí / mysleli někteří zde. Ani nevím, na základě čeho. Evangelizaci si představuji jinak.

  28. Azazel

    Mě tohle téma zase tolik moc nebaví, takže sem pod článek nebudu dále přispívat. Jsem spíš na logiku a vědu a politiku, než na jinosexuály. Ale nemyslím, že zoofilie neexistuje, nebo nekrofilie, nebo pedofilie. Jsou to popsané jevy.

    Jak píše můj kamarád, nemam k LGBT žádný respekt, ale toleranci. Víc než toleranci k sobě chtít nemohou. Respekt je víc než tolerance. Je to jakási úcta jak píše Honza Mráz. A úctu já nemam automaticky ani k heterákům, ani k jiným. Úctu si nechávám pro filosofy jako Bertrand Russell. Ne ke každému volovi na internetu nebo pomalovanými šaškovi někde v průvodu. Takže toleranci mají, respekt ne.

    Krásný zbytek týdne. Zde už psát nic nebudu, toto téma jde úplně mimo mě. Ani vědecký články co způsbouje homosexualitu nečtu, protože mě to nezajímá moc, spíš věřím, že to bude evoluční záležitost jako vše ostatní, něco v mozku. Jako heterosexualita. Já miluju blondýnu se smutnýma očima, nechápu, jaký je milovat někoho stejného pohlaví! Nechci se do toho ani vžívat, nedělá mi to dobře (je to nechutné). Prostě máte mojí racionální toleranci a podporu v boji za rovnost (adopce, manželství, práva v jiných státech i v ČR), ale ne respekt. Ahoj. 🙂

  29. Sváťa L.

    mulit:

    „Já jsem se ani s bývalým, ani se současným nikdy neurážel a nepadlo ani jedno slovo ostré. Dokonce jsme na sebe nikdy nezvýšili hlas. Ani s mým bývalým za 9 let nikdy, ani se současným 8 let nikdy.“

    Před měsícem a pěti dny jsi psal toto…
    Případ mého otce jsem před chvílí o kousek výše popsal, ale něco podobného se stalo s mým ex přítelem. Když jsem s ním začal chodil, byla velká láska. On byl obyčejný číšník… krátký/dlouhý týden… pak asi po 5letech z něho udělali provozního. To už začaly první problémy, že často byl o víkendu v práci a náš společný život byl omezený. Pak se stal ředitelem hotelu. Zase pro vztah jen špatné. Více peněz k ničemu, když ten člověk přestává být normální. Pak začal soukromě podnikat a vzal si do pronájmu svoji restauraci, pak další. Dva podniky… a tak to má dosud. A v průběhu vztahu na mě byl hrubý, bavil se se mnou jako bych byl jeho zaměstnanec či co. Pak si pořídil milence a už mě skoro ignoroval. Pak jsme se rozešli.
    http://www.osacr.cz/2017/05/10/15-duvodu-proc-neni-dobre-byt-krestanem/

    Takže tvůj ex-přítel byl na tebe hrubý, ale přitom na tebe nikdy nezvýšil hlas a neurážel tě.

    Mulite, jinak vše v pořádku?

  30. toli

    @Azazel
    Ale nemyslím, že zoofilie neexistuje, nebo nekrofilie, nebo pedofilie. Jsou to popsané jevy.

    Ano tyto fílie existují,ale není v tom nic citového,prostě ukájení vlastních potřeb nic více.
    Vyjímku tvoří pedofílie,tam nějaký vzájemný cit být může jenže je zase problém v tom že nemůže jít o vědomé a rozumem zpracované svobodné rozhodnutí dítěte na to prostě dětský mozek nemá kapacitu.
    A sexuální zkušenost dítěte s dospělým má obrovský negativní vliv na jeho duševní a emocionální rozvoj.

  31. mulit

    sváťa

    Takže tvůj ex-přítel byl na tebe hrubý, ale přitom na tebe nikdy nezvýšil hlas a neurážel tě.

    Ano, přítel se ke mně poslední dva roky vztahu změnil. Ale ani v tom horším posledním období nebyl vulgární, ani jsme nezvyšovali hlas. Spíše tam byla nadřazenost, že se mi snažil dávat úkoly, jako bych byl jeho zaměstnanec. Kdyby byl na mě vulgární nebo dělal cokoli z toho, co dělal otec mé matce, nebo co dělá švagr mé sestře, okamžitě bych se s ním rozešel. Mám mnohem přísnější nároky na soužití.

  32. mulit

    Jo a co se týká komentářů mého partnerského vztahu. Pokud nějaký heterosexuál srovnává můj vztah s přítelem se zoofilií, nekrofilií, atd., tak já mu to budu vracet stejnou mincí. Budu jeho manželství srovnávat s ukájením se na zvířatech nebo mrtvolách atd. Tady by mělo platit oko za oko!

  33. Petr Tomek

    @Sváťa L.: „Chci pouze říct, že zde nechodím kvůli nenaplněným vnitřním potřebám. “

    ??? Sorry, ale i kdyby to byla potřeba si s někým dopisovat nad nějakým tématem, tak je to vnitřní potřeba. Pokud nemáte žádnou potřebu sem chodit, tak si to s vaší poměrně vytrvalou přítomností docela odporuje.

  34. toli

    @Mulit
    Jo a co se týká komentářů mého partnerského vztahu. Pokud nějaký heterosexuál srovnává můj vztah s přítelem se zoofilií, nekrofilií, atd., tak já mu to budu vracet stejnou mincí

    Jenže tím odhaluješ svou slabinu-že ti něco vadí,místo kde jsi citlivý.Já hloupé lidi vůbec neřeším,nekomentuji,nereaguji.

    Přesně tohle jsem se naučil když jsem pracoval v kolektivu.Nikdo se o mě neotíral,protože všichni cítili že by se sebe udělali veřejně blbce,mě by neublížili a jejich projevy by vyprávěli o nich,o jejich způsobu myšlení.

  35. toli

    A naopak,čím více budeš dávat najevo že ti něco vadí,že tě něco zraňuje tím více se do tebe budou hlupáci strefovat a bude jim to dělat radost.

  36. mulit

    toli

    Mě nikdo nezraňuje. Už jsem tu psal několikrát, že tohle je virtuální realita. Mě v reálu kvůli orientaci nikdo nic neudělal. Fakt ne. A na netu to beru všecko jako laboratoř. A znovu opakuji, když mi někdo napíše, že můj vztah s přítelem je totéž, co zoofilie nebo nekrofilie, tak mu to oplatím a napíšu mu, že jeho vztah s jeho partnerkou je totéž, co zoofilie a nekrofilie. Toť vše.

  37. toli

    Já se ve virtuální realitě chovám úplně stejně jako v reálu.A všude je stejný výsledek-jsem v pohodě.

  38. Azazel

    Vy jste se snad oba zbláznili.

    1) Řekl jsem, že chci být tolerantní ke všem jinosexuálům co nikomu neškodí. Jinosexuál je prostě menšinový sexuál, já vás nesrovnávám! Co vy víte, jaké to je toužit třeba po koze nebo ovci? 🙂

    2) S tím citem si nejsem jistý, já mam cit ke svojí kočce, ale netoužím po ní. Proč by někdo nemohl mít cit i toužit po zvířeti? Proč myslíte, že je to bez citu? Někdy třeba ano, ale bez citu můžeš toužit i po ženě nebo muži.

    3) Za jak dlouho byste přestali mít rádi mrtvého milovaného? Za jak dlouho byste jeho mrtvolu už nepovažovali „milováníhodnou“? Až by se rozložila? A pak už byste milovali jen vzpomínku? No takhle to má asi normální člověk. Viděli jste Svět podle Garpa? Tam ta ženská přece ještě stihne mít sex s umírajícím. Těžko říct.

    4) Sex bez citu je velmi častý i mezi heteráky. Když nemůžu mít tu, kterou miluju, tak si prostě budu aspoň užívat, nebudu žít jako mnich. To teda ne! Ano, to užívání bude vždy trochu smutné, bude to tak trochu náhražka, ale lepší než nic.

    Dál už mě to tady fakt nebaví, mulit se chová jako hysterka a toto téma jde jak říkám mimo mě. Miluju filosofii, vědu, cestování, zábavu, rád podpořím svou účastí nějakou dobrou věc, ale nemusím tu diskutovat o tématu, které jde špíš mimo mě. Podívejte, vím, že náboženství utlačuje nás ateisty i LGBT, a to asi nejvíc vůbec. Je to náš společný nepřítel, ale nepotřebuji znát podrobnosti ze života homosexuálů. Ne vše musím znát dopodrobna. Ahoj pod jiným tématem.

  39. mulit

    Azazel
    Já miluju blondýnu se smutnýma očima, nechápu, jaký je milovat někoho stejného pohlaví! Nechci se do toho ani vžívat, nedělá mi to dobře (je to nechutné).

    Tak bys s tím měl něco dělat. To máš náběh na homofobii. Navíc i mezi heteráky jsou silná přátelství. Viz příběh z bible o vztahu mezi Davidem a Jonatánem

    „Stýská se mi po tobě, Jónatane, byls ke mně pln něhy, tvá láska ke mně byla podivuhodnější nad lásku žen.“ (2 Samuelova 1,1-27)

    Mně nepřijde nechutná láska mezi mužem a ženou, přijde mi pouze pro mě inertní. Nezažívám u toho nic. Leda nudu. Pokud to tebe rozrušuje, máš s tím problém. Slovo „nechutné“ znamená, že si něco představuješ. Opět to samé, co snurf. Chceš působit jako 100% heterosexuál. Naprosto čistý. Ale to buď jsi, a v tom případě je pro tebe homosexualita inertní nebo nejsi, rozrušuje tě to a v tom případě něco deklaruješ, nějak ses vymezuješ, stavíš se do nějaké pózy.

    Pokud v někom vztah dvou člověků, dvou lidí vzbuzuje špatné pocity, má se sebou nějaký problém. Hezký vztah dvou lidí je vždycky hezký. A já když vidím dvě lesby, tak mám špatný pocit, leda když jsou příliš maskulinní. Tedy ostříhané zcela nakrátko, třebas i tlusté. Pak se mi na to nekouká dobře. Ale to z estetických důvodů, nikoli kvůli pohlaví. Ale pokud to jsou dvě ženy atraktivní a ženské, tak mi to nic nedělá. Ani když sedí vedle sebe a drží se za ruce apod. Nemám žádný odpor, a to nejsem na ženy. V Ostravě do Fiesty chodily lesby a byly prima. Byla s nimi sranda. Nikdy jsem s tím neměl problém. A proto tvoje slova nechápu. A když jsou spolu dva muži, kteří jsou zženštilí, tam mi to vadí. Protože ženskost u muže nehledám. Ale když jsou to normální kluci/muži, tak to nepůsobí špatně.

    Tvůj postoj – „je to nechutné“ – je vadný. Ty by ses měl dopracovat k tomu, že to bude inertní. Pokud tě to natolik rozrušuje, že v tom máš emoce, tak máš se sebou problém.

  40. Azazel

    Mulite, nechutnost je pocit. Když vidím dva líbající se chlapy. S tím nic neudělám, ale racionálně to toleruji. Ale pouštět si to fakt nebudu třeba ve filmu nebo se na to nemusím koukat ve městě. Prostě se otočím. Vadí mi to, není to můj vkus. Ale nic jim říkat nebudu, jen se otočím a půjdu jinam. Jako bys koukal na porno kde ti něco vadí. Třeba stará bába s chlapem. Asi by se ti to taky nelíbilo. Je to věc vkusu, nemusím se koukat na něco, co není můj vkus. Není to žádná homofobie. Ahoj a už jsem nehodlám nic psát. Toto téma je pro mne skončeno. Pod jiným tématem zase na viděnou.

  41. Sváťa L.

    mulit:

    Azazel
    Já miluju blondýnu se smutnýma očima, nechápu, jaký je milovat někoho stejného pohlaví! Nechci se do toho ani vžívat, nedělá mi to dobře (je to nechutné).

    Tak bys s tím měl něco dělat. To máš náběh na homofobii.

    Mulite, ty jsi ale mimo. Díval jsem se na fotky z Prague Pride a při pohledu na líbající se chlapy se mi zvedal žaludek. To není vůbec o homofobii, to je o odpornosti, kterou ve mně pohled na takové věci vyvolává.

  42. Sváťa L.

    P. Tomek:

    „??? Sorry, ale i kdyby to byla potřeba si s někým dopisovat nad nějakým tématem, tak je to vnitřní potřeba. Pokud nemáte žádnou potřebu sem chodit, tak si to s vaší poměrně vytrvalou přítomností docela odporuje.“

    Ano, dopisovat si nad nějakým tématem může být potřeba. Nemám ale potřebu si dopisovat zrovna tady. Píšu zde kvůli určitému záměru, ne kvůli své potřebě.
    Ateismus = žádný smysl, žádný cíl, v cíli jsem stejně, kdekoli jinde bych byl.

  43. mulit

    Ok, tak to některým heterákům tohle asi dělá. Jsou ale i heteráci, kterým to nic nedělá. Jsou nad věcí. Taky to je generační problém. Starší a střední generace to má jinak než mladí.

    „Díval jsem se na fotky z Prague Pride a při pohledu na líbající se chlapy se mi zvedal žaludek.“

    Musel bych vidět konkrétní fotku. Mně se automaticky nelíbí každá dvojice. Máš ukázku?

  44. Azazel

    Já sem mladý. Tedy poměrně. A moji heterosexuální kamarádi to mají podobně. Mimochodem mezi sebou máme i city, přátelství, ale je to jiné. Dívat se na dva líbající se chlapy nemůžu. Je to spíš biologie, tohle se moc nezmění výchovou. Leda nějakou totalitní. To za to nestojí, musí vám stačit tolerance! Nepředělávejte nás na homosexuály. To nevyjde. Nám se líbí nahý ženský. Vám chlapi. Nechte to jak to je, jen si vybojujte rovná práva a dost. Nechtějte respekt, ale toleranci. Nechtějte, abychom se rádi dívali na líbající se chlapy. To u heteráka nejde. Ahoj už fakt! 🙂

  45. mulit

    No a hlavně plavčíku, kdyby ses ty líbal se svojí manželkou, třebas by se našla spousta lidí, kterým by se z vás zvedal žaludek….

  46. mulit

    Azazel – učím od roku 1990. Vidím posun ve vnímání homosexuality. Kdysi to bylo tabu, nebo stigma, dneska už mnohem méně. Dneska jsou třídy, kde už na základní škole 15 letý kluk to o sobě netají. Kdysi to bylo nemožné. Posun vidím. Znám dvojici, kde ten starší vozí mladšího autem do školy (gympl). To za mých časů nebo ještě v 90. tkách nebylo k vidění. Posun tady je. Celé žákovské kolektivy jsou už jinak nastavené. Homofobie existuje stále, ale snižuje se to. V celé společnosti. Napříč věkovým spektrem. A nejen u nás. Viz referendum v Irsku. Je tu i dost podstatný vliv internetu.

  47. Foxy

    Ad: „Ateismus = žádný smysl, žádný cíl, v cíli jsem stejně, kdekoli jinde bych byl.!

    Jasně, rozumím Vám, plavčíku Sváťo.

    Víra v boha?
    V zádech smrt!
    Té se bojím!
    Jinak? Prd…

  48. Azazel

    Mulite, ale já nejsem homofob, ale nemusí se mi líbit gay porno. Mně přijde nechutná i leckterá ženská v pornu, natož dva chlapi. 🙂

    Možná že ti heterák kecá kvůli „citům“ a „korektnosti“, ale většina to vnímá jako já. Nelíbí se jim to, ale tolerují to. Já chci rovná práva, adopce, manželství, ale nejsem ani homosexuál, ani bisexuál. Jsem tak od dětství nastaven, není to výchovou, jak říkám, poprvé jsem se zamiloval ve 3letech, nikdo mi nic nemusel řikat. Taky to byla blondýna, což je zajímavý, dokonce bych řekl, že mam nějaký svůj typ (archetyp) a ani hodně žen mě nebere. Jen některý, zato hodně. Víc k tomu nemam co říct. A že občas použiju slovo teplouš jako nadávku ze mě taky nedělá homofoba, já si dělám prdel a urážím skoro všechno a všechny. Neber to všechno tak osobně. Čus a už opravdicky fakt! 🙂

  49. Petr Tomek

    @Sváťa L.
    „17.08. 2017
    „Převážná většina námitek vůči lidem z LGBTQ skupin nějakým způsobem pramení z křesťanství. “
    Není toto tvrzení urážkou těch ateistů, kteří mají námitky vůči LGBTQ komunitě?“

    No není, i předsudky ateistů pocházejí z křesťanství. Ony se totiž šíří bez ohledu na původ.

  50. mulit

    A hlavně nechápu, kde pořád vidíte ty líbající se chlapy. To máte v Praze takovou situaci, že se vám tam za každým rohem líbají chlapi? Tu na severní Moravě nic takového není. Líbající se chlapy jsem viděl akorát ve special. gay podniku. Na ulici nikdy a ani nikde jinde. Vy chodíte do gay podniků? Nebo si to vyhledáváte někde na netu? Proč si vyhledáváte líbající se chlapy, když tvrdíte, že to je fujky fuj? Nerozumím tomu.

  51. Azazel

    Ano, v Praze je to vidět častěji. A na Prague Pride samozřejmě taky. Proto to říkám. Když vás tam půjdu podpořit, nebudu se dívat na líbající se chlapy. Tečka. Je to tak nepochopitelný, ty hysterko? Jinak líbající se ženský mi vůbec nevadí, pokud se mi líbí. Ale i když mi něco vadí, tak to toleruji, pokud je to rozumné. A toto je rozumné tolerovat. Ale nechtěj po mně, abych vás žral. Samozřejmě, že mezi Prahou a katolickou jižní Moravou jsou rozdíly. Ano, jsou. Hezký den a někde jinde… 🙂

  52. mulit

    Azazel napsal

    Nepředělávejte nás na homosexuály. To nevyjde. Nám se líbí nahý ženský. Vám chlapi. Nechte to jak to je, jen si vybojujte rovná práva a dost. Nechtějte respekt, ale toleranci. Nechtějte, abychom se rádi dívali na líbající se chlapy. To u heteráka nejde.

    Tebe někdo předělával na homosexuála? A kdo? Nějaký strejda nebo pančelka ve škole nebo kdo? A proč by se ti nemohly líbit nahé ženské? To ti někdo bere? Mně se taky líbí některé nahé ženy. Akorát se mi nelíbí vagíny, na to se moc nedokážu dívat. Ale nahé ženské tělo jako celek je někdy hezké. Ale na mužské nemá (v mých očích). Ženské obličeje jsou hezké často.

    Azazel, ty to máš nějaké upjaté, až hysterické. Neříkej mi, že máš hrůzu nebo fobii z mužského těla. To by ses musel sprchovat v oblečení. To snad doufám neděláš?

  53. Azazel

    Ne nemam hrůzu z mužského těla, ale sex mezi muži je u mě nechutný, jako sex muže a koně, třeba. Prostě se mi to hnusí. To biologická věc. Není to ovladatelné. Jako se ti hnusí třeba výkaly, i když víš, že jsou nutné.

    Takže tolerance ano, rovná práva ano, ale dívat se na to nebudu, i když je to v Praze občas někde vidět. Takže k tomu už nemam víc co říct.

    Snaha nás předělávat je vidět už na tom, že bys snad chtěl, aby se mi líbil sex dvou mužů, pořád to nemůžeš nějak pochopit, že to tak prostě nikdy nebude. NELÍBÍ SE MI TO, NECHCI SE NA TO KOUKAT, ALE BUDU TO TOLEROVAT. Takže když vás pudu podpořit na Pride, tak kvůli právům, ne kvůli nějakýmu osobnímu požitku z líbajících se chlapů.

    A teď se loučím, další trapné ne-argumenty už nemá cenu číst.

  54. mulit

    Azazel

    Přijdeš mi vyhrocený, vypjatý, hysterický. Mně je jedno, co se ti líbí nebo nelíbí, na můj život tvoje líbí/nelíbí nemá vliv. Jestli se díváš na gay porno a pak u toho zvracíš, je to tvůj osobní problém. Jestli se díváš na porno s koněm a pak u toho zvracíš, je to taky tvůj osobní problém. Vůbec ani nemám zájem, abys mě v něčem podpořil. Já nikam do průvodu nechodím a nevím, proč bys mě měl podporovat. Nikdy jsem o tvoji podporu nestál a ani nevím, k čemu bych to jako potřeboval. Jsi pro mě anonym, který tu nějak pózuje na netu. Pozoruji tě jako jsem pozoroval pobožné na granosalis. A zjišťuji, že podobné úkazy jako byly tam, jsou i tady.

  55. Hraničář

    toli
    17.08. 2017
    @xjur
    Také nemám potřebu chodit po městě jako maškara byť je to karneval a nedělám to.Na druhou stranu tuto potřebu neupírám druhým a ani se na ní nekoukám skrz prsty………………………

    Naopak já, jako hetero, na PP chodím rád (i když letos jsem ho prošvihl), protože jako takový malý riodejaneirský karneval se mi líbí.

  56. Azazel

    1) „Přijdeš mi vyhrocený, vypjatý, hysterický. Mně je jedno, co se ti líbí nebo nelíbí, na můj život tvoje líbí/nelíbí nemá vliv. “

    Tak proč to řešíš tady už asi 20komentů, když je ti to jedno? 🙂

    2) K tomu ostatnímu: no když se v metru dva chlapi začnou líbat, tak se na to dívat nebudu. To říkám sám za sebe, žádnou tvojí reakci jsem nepotřeboval číst, ale ty jsi reagoval, nevím proč, když je ti vše jedno. Asi si trochu zmatený člověk. A když se ti nelíbí porno se zvířaty jako mně, tak se na to také nebudeš koukat, i když víš, že tyhle věci existují, to ví každý v době netu.

    3) Jestli nestojíš o mou podporu, tak to je mi fuk, protože já půjdu podpořit práva jiných LGBT, kteří skutečně trpí v mnoha místech světa, na tebe kašlu.

    To je k tomu asi to hlavní. Prostě mě mulite nepředěláš a ostatní heteráky taky ne, co tak vím, všem to přijde nechutné, znají to díky tomu, že v Praze to občas někde vidět je, že se líbaj dva chapi, nebo z některých filmů, kde se to občas vyskytne, ale buď rád za naší toleranci. To je vše co můžeš chtít. Ne respekt, ne lásku, ale toleranci.

    Jinak si neměl odcházet od křesťanů, tam je „lásky“ až až, zatím 🙂

  57. Hraničář

    toli
    17.08. 2017
    Mám přítele (manželka o tom ví a všichni tři jezdíme na výlety a dovolené)……………………

    No tak to máte docela zajímavé vztahy. Tu tvoji manželku tedy obdivuji. A nevadí jí s tebou souložit?

  58. mulit

    Azazel

    Vsadím se, že LGBT lidi ani o „podporu“ homofobů tvého ražení nestojí. Ptal ses snad leseb a gayů, zda stojí o tvoji „podporu“?

  59. Azazel

    Oni stojí o podporu každého racionálního člověka, což ty nejsi. Žádná definice homofobie na mě totiž nepasuje. 🙂

    Tak zelení LGBT nestojí o mou, ani o tvou podporu, protože my oba nemáme rádi islám. Zelení LGBT si pořád myslí, že islám je super.

    Ale rozumní LGBT ano. A ty ostatní jsou mi u zadku.

    Nikoho nepředěláš, nezačneš mít rád sex homosexuálů, když si hetero, ale můžeš si uvědomit, že jejich požadavky na rovnost jsou racionální. To není z lásky, ale z rozumu. Ty asi nic z rozumu dělat neumíš. A teď už na tebe kašlu, nemá to cenu, už z dřívějška vím, že jsi mimoň a ví to tady i ostatní, dokonce i ten Toli ti říká „hysterko“… 🙂

  60. Hraničář

    toli
    17.08. 2017
    Vyjímku tvoří pedofílie,tam nějaký vzájemný cit být může jenže je zase problém v tom že nemůže jít o vědomé a rozumem zpracované svobodné rozhodnutí dítěte na to prostě dětský mozek nemá kapacitu.
    A sexuální zkušenost dítěte s dospělým má obrovský negativní vliv na jeho duševní a emocionální rozvoj…………..

    Pedofilie (= láska k dítěti) se vůbec nemusí projevovat sexuálně, ale jako skuteční milující péče o dítě. To jen současní doba, kdy na jedné straně se sexualita zvulgarizovala, a na druhé straně vyvolala prudérnost ve všem. Nejsem odborník, jen jsem si přečetl, že dítěti ani tak moc neuškodí, pokud vůbec, nějaká tělesná důvěrnost od vedoucího kroužku, sportovního oddílu …. třebas společné sprchování, hledání klíšťat, pomazlení a pod. , ale že poškodí následné vyšetřování, soudní řízení, hysterie rodičů, policie a úředníků …. které dítěti „osvětlí“, že s ním vedoucí vlastně prováděl něco příšerného.

  61. mulit

    Azazel napsal

    ale buď rád za naší toleranci. To je vše co můžeš chtít. Ne respekt, ne lásku, ale toleranci.

    Mám radši heteráky, co na férovku napíšou, že by buzíky stříleli, než falešné krysy jako jsi ty, co na hubě žvaní o „podpoře“ a ve skutečnosti urážejí gaye a lesby srovnávaním s nekrofilií a zoofilií. Tvoje kecy o toleranci si strč do tvého zadku, homofobe.

  62. Hraničář

    mulit
    17.08. 2017
    A znovu opakuji, když mi někdo napíše, že můj vztah s přítelem je totéž, co zoofilie nebo nekrofilie, tak mu to oplatím a napíšu mu, že jeho vztah s jeho partnerkou je totéž, co zoofilie a nekrofilie. Toť vše…………………

    Před dvěma hodinami jsem se dočetl, že vagina je orgán s druhou největší „zoologickou zahradou“ mikroorganismů hned po střevu. A proto že přirozeně zapáchá. No a vidíš, jak z ní jsme my, hetreo, nadšeni!

  63. Hraničář

    mulit
    „Stýská se mi po tobě, Jónatane, byls ke mně pln něhy, tvá láska ke mně byla podivuhodnější nad lásku žen.“ (2 Samuelova 1,1-27)…………………

    Možná to ve skutečnosti byli homo, jen s ohledem na tehdejší dobu, museli být i ženatí a plodit děti!

  64. mulit

    DarthZira
    06.08. 2017
    Foxy & Mulit – zas tak často tu nebudu, protože za prvé nemám (a od nového akademického roku už vůbec nebudu mít) tolik času a za druhé se tady v mnoha případech zas jenom mlátí prázdná (a stokrát již vymlácená) sláma. Na jistou multinickovou osobu nemá smysl moc reagovat a na toho stále se reinkarnujícího náboženského fanatika nejspíš taky ne.

    Azazel – nevypadá to, že bys byl u žen oblíbený…. Cos to psal, že ženy mají smutné či zklamané oči, když tě vidí? A nezkoušel jsi s tím někdy něco dělat?

  65. Hraničář

    Azazel
    17.08. 2017
    Nechtějte, abychom se rádi dívali na líbající se chlapy. To u heteráka nejde. …………………..

    Ale jde. Dá se na to zvyknout!

  66. Azazel

    „Ale jde. Dá se na to zvyknout!“

    Podle mě nejde. Ale ani to není třeba. Stačí, že to toleruji, nevím, proč bych si měl na to zvykat.

    Ty si chceš zvykat na to žrát třeba hovna? Ono by to možná šlo, když bys dlouho nic nejedl, ale proč?

    Proč mam jíst něco, co mi nechutná? Stačí, že mi nevadí, že to chutná jiným, ale nepotřebuji u toho asistovat… opak tvrdí jen hysterický idiůtek.

    Mam ti sdílet mulite, co tu napsala Zira o tobě? 🙂 Zira je naštvaná, že jí mam za postarší ženu, která touží po mladých muslimech, to je všechno…

    O jakém střílení to vykládáš? Když chci rovná práva, ale hnusí se mi sex dvou mužů, ale bojuji za jejich právo spolu spát, tak to je homofobie, ty hysterko? Si fakt mimoň, myslí si to tady jak Zira, tak toli a ostatní. 🙂

  67. mulit

    Hraničář
    Před dvěma hodinami jsem se dočetl, že vagina je orgán s druhou největší „zoologickou zahradou“ mikroorganismů hned po střevu. A proto že přirozeně zapáchá. No a vidíš, jak z ní jsme my, hetreo, nadšeni!

    Chápu, že se to snažíš nadlehčit. Nic proti tvému snažení. K tématu_ Kdybych byl heterák, tak bych možná homosexuály také nechápal na 100%, ale určitě bych je nedával do stejného pytle s lidmi, co se ukájejí na zvířatech nebo mrtvolách… Proboha! Snad každý ví, co obsahuje slovo partnerství. Kompatibilní, reciproční a stálé partnerství je možno jen mezi dospělými lidmi a ví to každý, kdo není retardovaný. Vztah dvou mužů nebo žen se dá srovnávat leda s bezdětnými hetero páry. Prostě je tu dvojice lidí. Člověk – člověk. Určitě bych tomu fandil i jako heterák. Myslím, aby žili lidi v uspokojivých vztazích. Už jen kvůli tomu, že promiskuita přináší nemoci a zvýšenou zátěž na zdravotnictví. Takže i jako heterosexuál bych si uvědomoval, že je žádoucí, aby gayové a lesby žili ve vztazích. A určitě bych je neurážel přirovnáváním k ukájení se na zvířeti nebo mrtvole. Toto může dělat jen někdo, kdo je homofob a současně primitiv.

  68. Azazel

    „ale určitě bych je nedával do stejného pytle s lidmi, co se ukájejí na zvířatech nebo mrtvolách…““

    Kdo je dává do stejného pytle? Ukaž mi to tady. Jste prostě menšina. Jako oni. Ale kde je ten JEDEN PYTEL? 🙂

    A co je špatného na někom, kdo se ukájí na mrtvolách? A vůbec, ty jsi NEKROFOB? FŮŮŮJ! MÁME TU NEKROFOBA!!!

    Ty chceš střílet nekrofily?

    Není to tak dávno, co jsi tu psal o „ČMOUDECH“, kteří přicházejí do Evropy. Moc hezky si o nich nepsal. Chceš je střílet? Fůůůj! Rasista mulit!

    🙁 🙁 🙁 vidíš, jak snadné je být hysterický?

  69. Sváťa L.

    P. Tomek:

    „No není, i předsudky ateistů pocházejí z křesťanství. Ony se totiž šíří bez ohledu na původ.“

    Jaké např. ?

  70. mulit

    DarthZira napsala: Na jistou multinickovou osobu nemá smysl moc reagovat

    Myslela tím Azazel/Bílá velryba/Ignác ?

    Měla recht. Je to jen troll. Nemá smysl tady psát, pokud tady admin toleruje trolling. Neodešel jsem z granosalis proto, abych na osacr poslouchal ty samé kydy, co od pobožných. Nashledanou. Podívám se tady za pár dnů, Pokud tady mulitick bude mít stále přístup, nemám zájem tady být.

  71. Azazel

    „Mulit: já jsem proti přísunu čmoudů. Má to IQ v průměru kolem 80, podobně jako cigoši a ještě to vyznává islám. Když se to nebude křížit s bílou populací, bude to žít v gethech a bude to páchat kriminalitu. Když se to bude křížit s bílou populací, poškodí jí geneticky. Jako vizuálně to bude lepší, mě se to líbí, když to je tmavší nebo říznuté, ale mentálně to poškodí genofond. Zvláště negroidní rasa. Tu sem vůbec nepouštět.“

    http://www.osacr.cz/2017/04/20/iranci-sina-dehghan-a-mohammad-nouri-byli-za-urazku-islamu-odsouzeni-k-trestu-smrti/

    Vrchol tolerance, pan génius MULIT 🙂

    Jen nereaguj, mulite, tebe by lidi od Pridu měli jistě za skvělého, za ideál tolerance 🙂 🙂 ahoj a dneska už to nemá moc cenu. Nejvíc si se tu vztekal, když tě tu Zira lustrovala hned na začátku, pamatuješ? A teď se tu oháníš Zirou. Pěkné… Někdy to mohu dohledat, co jste si psali se Zirou, dneska není náladička. Stačí co jsem našel výše… Čus bus 🙂

  72. Sváťa L.

    Mulit se nám tu krásně postaral o to, abychom homosexuály více „respektovali“.

  73. Azazel

    Tedy znovu:

    „Mulit: Kam zmizel Azazel? Těšil jsem se na nový příval a nové slohovky o tom, jak má vypadat správný ateismus. Vytyčit jediný ateistický směr, jedinou přípustnou šablonu – nádhera. Už se mi po tom stýskalo. Jednu dobu to dělala uživatelka DarthZira, že měla nutkavé ambice diktovat správnou a jedinou verzi ateismu. Vlastně se divím, že ještě nenapadlo ateisty se sdružit do nějakého uskupení, vytyčit jednotnou ideologii, sepsat nějakou svatou knihu ateismu a ustanovit generálního tajemníka ateismu, třeba Azazel by to vzal. “

    http://www.osacr.cz/2016/09/16/neni-teroru-bez-potlesku/

    tamtéž: píše Ja-n K.: „Mulite, jeden by skoro řekl, vzhledem k tomu, jak dlouho na tyto stránky pod tímto nickem přispíváš, a kdy naposledy tu Darth Zira něco napsala, že jsi tu už kdysi byl pod nickem Pozo—rovatel—nik. Protože proč jinak by si se do ní navážel, když se vaše příspěvky časově nepřekrývají.“

    Ty mě miluješ? Nebo Ziru? Tu asi ne… čus bus, ty hysterko jedna… 🙂

  74. toli

    @Hraničář

    Manželka je heterosexuálka,ale velká podporovatelka rovnoprávnosti tedy i ideálú LGBT.Jsme spolu 20 let a já jsem chtěl do manželství kvůli dětem,rozvádět se nyní by mi přišlo jako zrada na ní a moje velké sobectví. Její žarlivost ? Je inteligentní,vzdělaná (taky psycholožka,ale dětská) a moc dobře ví že žárlit na nějaké tření sliznic by byla stupidita velkého kalibru.

    Ad,pedofílie
    Víš oni mohou mít rádi děti i bez sexu,ale mají se z preventivních důvodů výhýbat blízkého kontaktu s dětmi.Tam totiž začíná působit chemie a ne každý to zvladne ukočírovat.To se ostatně týká nejen pedofilů ale i heterosexuálů i homosexuálů.Proto církev doporučuje aby na farách byly neatraktivní hospodyňky-pro heterokněze a ekvivalentně homo kněží se mají vyhýbat atraktivním homosexuálům.Kamarádím se 3 homosexuálními katolickými knězi.Jeden z nich mi vyprávěl jaké to pro něj bylo peklo když mu do zpovědnice chodil atraktivní homosexuál……prostě chemie.

  75. toli

    Satirický netový katolický časopis tisíckráte zveřejnil informaci že se kardinál Duka učastnil pochodu Prague Pride protože si omylem myslel že se jedná o pochod pro rodinu, kde slíbil svoji účast.
    A tohle se objevilo v komentářích pod tou zprávou…

    Tajemník, který nesl Dukovi kadidelnici, byl na rozpacích, když mu jeden z účastníků pochodu řekl: „Ahoj puso, hoří ti kabelka!“

    Už dlouho jsem se tak moc nenasmál 🙂

  76. toli

    Ti tři homosexuální katoličtí kněží to o sobě vzájemně neví a to kamarádství s nimi je takové ne příliš blízké,vím že dvěma z nich se líbím jenže chtějí zachovat čistotu pro Krista takže se vyhýbají úzkému kontaktu se mnou a já nemám důvod je dráždit.

  77. Jelena Lenka PříplatováJelena Lenka Příplatová Post author

    Mulite, sorry, ale hysterčíte 🙂

    Azazel tu nic proti homosexuálům nepsal, a opravdu nevidím důvod, proč bychom jej měli za napsané banovat. To, že se ne na všechno chceme dívat, neznamená, že ty, co to něco dělají, považujeme za méněcenné, chceme je diskriminovat, apod. Já se na mnoho různých fetišistických praktik taky nechci dívat, ale budu plně podporovat, aby spolu dva a více domluvených dospělých dělalo právě to, co uznají za vhodné.

    Dále srovávat pedofilii, zoofilii, nekrofilii apod. s homosexualitou je úplně normální, a to ne proto, že bychom považovali „vztah s mrtvolou“ za „stejně hodnotný“ jako homosexuální vztah – to je pochopitelně naprostá kravina. Srovnává se to v tom smyslu, že někdo má rád holky, a jinej zase vdolky – srovnává se to, že různé lidi přitahují různé osoby. To je vše. A ano, heterosexualita do toho výčtu samozřejmě patří taky. Mimochodem, není to tak, že tohle chudákům homosexuálům vnucují hnusní homofobní heteráci – k podpoře odlišných sexualit se hlásí i Pride akce včetně té naší (ano, v minulých letech to ještě odmítali z obav, že je předpojatí lidé budou vnímat ještě hnusněji, ale už se od tohoto přístupu ustoupilo).

    Co do toho pocitu zhnusení – to není vrozené. Dokonce ani zhnusení nad hovnem není vrozené – malým dětem hovna nevadí – není jim z nich špatně. Je to sociálně podmíněný disgust a dá se s tím něco dělat. U hoven by se s tím nic dělat nemělo (je to docela dobrá evoluční adaptace, která nám říká „bacha, potenciálně kontaminovaná záležitost, nedotýkat se), ale co se gayů týče – v některých pražských čtvrtích může taková reakce trochu znepříjemňovat život 🙂 Doporučuju pár pěkných, nikoli pornografických filmů, a člověk si imho celkem rychle zvykne (třeba Latter Days, Make the Yuletide Gay nebo Shelter jsou takové celkem fajn filmíky, kde se na člověka nevyvalí něco, co by opravdu vidět nechtěl, a zvykání si je celkem bezbolestné). I když já vlastně nevím, jsem bi, můžu koukat na holky i na kluky (a z většiny klasickýho porna s osobami libovolné orientace se mi zvedá kufr) 😀

  78. toli

    @jelena
    Mimochodem, není to tak, že tohle chudákům homosexuálům vnucují hnusní homofobní heteráci – k podpoře odlišných sexualit se hlásí i Pride akce včetně té naší (ano, v minulých letech to ještě odmítali z obav, že je předpojatí lidé budou vnímat ještě hnusněji, ale už se od tohoto přístupu ustoupilo).

    Pozor zrovna jsem četl jak si stěžovalo hnutí ČEPEK na netoleranci vedení Pride. Nejenom že jim nebylo po x tých ročnících umožněno jít v průvodu,security služba zadržovala i informativní letáky které rozdával ČEPEK. Jak z toho ven ? Na jednu stranu chápu že se Pride nechce kompromitovat pedofílií v očích veřejnosti ale na druhou stranu z toho mám hořký pocit když už se tedy vyžaduje nejen tolerance ale i respekt tak si myslím že by LGBT měli být první kteří budou těmito postoji oplývat.
    http://www.pedofilie-info.cz/prague-pride-2017-tolerance-a-respekt-pro-organizatory-zrejme-jen-plana-slova/

  79. toli

    BTW naše dcera když byla hodně malá a našla psí hovno tak ho snědla….Museli jsme jí ostře hlídat a začít vychovávat k odporu ke koprofágii.Zvláštní je,že ostatní děti tím nikdy netrpěli.

  80. Hraničář

    toli
    17.08. 2017

    BTW naše dcera když byla hodně malá a našla psí hovno tak ho snědla….Museli jsme jí ostře hlídat a začít vychovávat k odporu ke koprofágii.Zvláštní je,že ostatní děti tím nikdy netrpěly…………………

    No, pojídání slepičinců dětmi bývalo na vesnici dost běžné. Vysvětlovalo se to nedostatkem některých živin. Např. psi požírají slepičince s chutí. Zahradníci (i biologové) vědí, že slepičince mají vysoký obsah živin. Kdysi se podestýlka od slepic dávala do krmných směsí býkům v žíru.

  81. Hraničář

    Pro Mulita:
    Znáte tu pohádku o ptákovi, co si nadělal do vlastního hnízda? Tak to je přesně obraz celého LGBT… A dokud jim bude vládnout jejich neřest, tak se budou ze sebe snažit udělat co největší chudinky, že se tak přece rodí, anebo, že jim všichni „ubližují”, že nemají žádná práva… Realita je ale naprosto opačná – smutná a srdcervoucí. O to víc, že svým egoismem ničí práva a životy jiných nevinných lidí, kteří by chtěli žít po svém, ale nebudou mít na výběr. Mám právě na mysli děti z kojeneckých a dalších sirotčinců….
    Tohle ale stoupencům LGBT nikdy nedojde, protože mají v programu svého hnutí zcela jiné věci, které na prvním místě musí uspokojit jejich ego.
    Jen podle statistiky za posledních 10 let, většina dětí, kterou si osvojili tyto dvojice, ať už homosexuálové anebo lesby, se pak stali v jejich životech ze 70% to stejné. Pak nemá společnost zanikat. Každý je strůjce svého štěstí anebo zkázy…a všichni kteří přemýšlí stejně nic jiného nečeká…., protože to, co člověk rozsívá, to bude i sklízet…
    http://muj.idnes.cz/Profil.aspx?id=1591731

    Tedy ne, že bych s tím souhlasil!

  82. mulit

    Jelena Lenka Příplatová Post author
    17.08. 2017
    Mulite, sorry, ale hysterčíte

    To je váš názor. Já si trvám na tom, co jsem zde napsal.

    Azazel tu nic proti homosexuálům nepsal, a opravdu nevidím důvod, proč bychom jej měli za napsané banovat.

    Psal tu tytéž urážky, co píšou pobožní na granosalis. Asi se u nich vyučil.

    Dále srovávat pedofilii, zoofilii, nekrofilii apod. s homosexualitou je úplně normální

    Ne, není to normální. Je to vyšinuté. Já jsem měl v životě hodně seznamovacích schůzek, ale nikdy jsem nejel za kozou nebo mrtvolou. Taktéž na seznamkách nevidím, že by se seznamovaly kozy nebo mrtvoly. Ani je nevidím na chaturbate nebo jiných webkamerách. Jsou tam kategorie MALE/FEMALE/COUPLE/TRANS

    Nikde nevidím kozy, ovce ani mrtvoly. Neznám osobně nikoho, kdo byl orientovaný na zvířata nebo mrtvoly. A jsem dost starý a za život jsem poznal hodně lidí a tohle by mi neuniklo. Je to virtuální realita. Je to absolutní marginálie. Využívaná v boji proti homosexuálům. Toto není hysterie, toto je ověřený fakt. Pohybuji se v tom dost dlouho na to, abych si to dovolil tvrdit. Můj vztah s přítelem byl hodný, důstojný a nikdo ho v reálu nesrovnával s ukájením na koze nebo mrtvole. Na internetu si to dovolí, protože je v anonymitě a nic mu nehrozí. Udělal to a vědomě. Dobře věděl co říká a chtěl ublížit. Takové pošuky znám právě z granosalis. Dělají to tím spíše, pokud oni sami mají neuspokojivý osobní nebo sexuální život. Jsou frustrovaní. Frustraci si vybíjejí na homosexuálech. Právě proto, že jsem výborný pozorovatel lidí, tak to dobře vím. Samozřejmě to můžete tolerovat. V tom případě ale tady nemám co pohledávat. Na takové sviňárny a podpásovky nejsem zvědavý. Já nikoho neurážím jako první. Ale umím se bránit. A nebo odejdu, pokud vidím, že to nemá smysl. Mohl bych samozřejmě oplácet stejnou mincí, tedy srovnávat vztah toho hetero člověka se zoofilií a nekrofilií a říkat mu, že když měl přítelkyni, je to něco podobného jako by měl kozu nebo mrtvolu a že jezdil za kozou nebo mrtvolou, nebo s ní bydlel. Ale k čemu by to bylo. Proto raději odejdu. Jako jsem odešel z granosalis. Pokud jsou na nějakém serveru idioti, nechci je číst. Nic mi to nedává.
    Tady plavčík a Azazel určitě budou působit dál. Tím pádem je tento server pro mě nepoužitelný. Už by se to pouze točilo v kruhu invektiv. Loučím se, vaši reakci si nepřečtu. Z granosalis jsem odešel a nechodím tam a prospělo mi to, tady to vidím podobně. Jsou tu lidi, s kterými jsem si rozuměl, ale bohužel to přebily sviňky a s nimi ztrácet čas nebudu. Můj život není tak dlouhý. Opakuji – o komunikaci se zlými lidmi nemám zájem.

  83. mulit

    Hraničář
    18.08. 2017
    Pro Mulita

    Pokud mi někdo chce něco psát, tak kesumandle@seznam.cz

    Tady už chodit nebudu. A ten tvůj odkaz další pitominy studovat nebudu. Sorry, ale ne. Už jsem dost starý. O debiloviny nemám zájem. Pověry, předsudky, nenávist, ubohost není můj obor. Ahoj. Zavírám kapitolu osacr.

  84. Hraničář

    Jelena Lenka Příplatová Post author
    17.08. 2017
    Co do toho pocitu zhnusení – to není vrozené. Dokonce ani zhnusení nad hovnem není vrozené – malým dětem hovna nevadí – není jim z nich špatně. Je to sociálně podmíněný disgust a dá se s tím něco dělat. U hoven by se s tím nic dělat nemělo (je to docela dobrá evoluční adaptace, která nám říká „bacha, potenciálně kontaminovaná záležitost, nedotýkat se),……………………….

    Ve značné části Mongolska (ale i jinde) je jediným materiálem k topení sušený dobytčí trus (nyní už i plasty). Matky tam učí děti, jak ho správně sbírat, samozřejmě holýma rukama, a plácat na stěny jurty, aby dobře vyschnul.

  85. Hraničář

    mulit
    18.08. 2017
    Ne, není to normální. Je to vyšinuté. ……………………..

    Jo, v tomhle s tebou souhlasím.

  86. Josef K.

    Podporovat Pride? Proč ne,ale spíše bych očekával podporu jinak sexuálně orientovaných, kteří tvoří velmi organizovanou, agilní a dá se říci nepřehlédnutelnou etablovanou menšinu, nám , jinak světonázorově orientovaným, jejichž pozice je mnohem více ostrakizovaná a v ohrožení. Už to že mají v konzervativně pravicové křesťanské veřejnoprávní ČT svůj pořad dokumentuje, že jsou na tom ve srovnání s ateisty vcelku mnohem lépe. A to jsou jich udajně 4% a nevěřících v boha údajně většina. Až budeme schopni zorganizovat Ateistický Pride v takovém měřítku jako oni ten svůj, no to pak budu hrdý a velmi, velmi bez obav o budoucnost ateismu, filozofického materialismu, sekularismu a vsech odnoží naturalismu.
    Do té doby ode mne rozhodně nečekejte žádnou peněžitou podporu práv sexuálních menšin ani potřebu se k tomuto tematu sáhodlouze vyjadřovat

  87. Colombo

    Tak jak to tu čtu, tak se tu přestaly promílat sračky metaforicky, ale už se tu o nich debatuje i doslova?

    Jelena: Řekl bych, že většině ateistů je nějaký aktivismus ukradený. Kolik znáš lidí, kteří jsou „zapálení“ pro ateismus?

  88. toli

    @Josef K
    Až budeme schopni zorganizovat Ateistický Pride v takovém měřítku jako oni ten svůj, no to pak budu hrdý a velmi, velmi bez obav o budoucnost ateismu, filozofického materialismu, sekularismu a vsech odnoží naturalismu.

    Proč ne, ono je to všechno o chuti něco dělat a o penězích.Každý si může udělat své Pride,ateisté i heterosexuálové.V tom jim nikdo nebrání. LGBT se etablovala díky tomu že je nonkomforní,provokativní (nutící k jakékoliv reakci doslova všechny lidi) a karnevalová (pestrá),lehce shání sponsory,kteří se rádi zviditelňují (každá firma potřebuje aby se o ní vědělo) pride je pak díky zahraničí zavedená značka,jen některé země používají jiné názvy (Austrálie například má své Mardi Grass ).Od pride se odvíjí i akce jiných subjektů,mladí křesťanští demokraté přiznávají že pokud by svůj pochod dělali v jiný den než ho má Pride tak by do pochodu pro rodinu nikoho nepřilákali.Oni jsou vděční i za těch typických 200 hlav co jim tam příjde.
    Z toho důvodu chápu i snahu organizovaných pedofilů svést se na vlně popularity Pride a šířit osvětu o pedofílii,pedofilové prostě jiným způsobem nemají šanci.
    Co se týká televizních pořadů pro lidi LGBT tak i za tím stojí práce,nic nepadá z nebe zadarmo.

  89. xjur

    Dovole mi jeste malou poznamku k clanku Lenky P.
    Mam dojem, ze lidem kolem Prague Pride (PP) jsou nejaci HS vlastne ukradeni. Chteji se hlavne zviditelnit a prizivit svoji popularitu. Nakonec si toho vsimli i sami HS.
    Viz
    http://www.ivcrn.cz/nepise-se-o-nich-homosexualove-proti-konfrontacnimu-aktivismu-praguepride/

    Proto povazuji za spravne, aby Ateisti dali ruce pryc od PP a nestavet se do jedne rady s radobyzastanci HS. Exhibicioniste z rad politiku i poboznych se nakonec stejne nakonec ztrapni sami. Sami HS exhibicionismus nepotrebuji. Alespon doufam.

  90. Azazel

    V naprostý většině mají lidé odpor k výkalům, včetně dětí, i bez výchovy, to že je musí sbírat neznamená, že by je chtěli žrát. Ale na to Hraničář přijde až po čase, jeho většinou věci netrknou hned. Evoluce nás vybavila tak, abychom nežrali výkaly, protože je v nich toxický odpad, kdo je jí, tak spíš vymře. Výjimky potvrzují pravidlo v tomto případě.

    Urážky na homosexuály jsou naprosto v pořádku, i když jsem tu žádný nenapsal. Důležité je, kam se člověk postaví při boji za práva. Urážet je v pořádku.

    Že je mi něco odporné je pocit, nejspíš vrozený, neznamená to nic proti homouškům, jen to, že se na ně nehodlám dívat při sexu a při líbání. To je všechno, že to někoho uráží svědčí o tom, že je ten člověk pomatený a hysterický. Nemusím se naučit mít rád gay porno jen proto, že mulit je precitlivělý blbec. Stačí, že podporuji jejich rovná práva. Víc po mně chtít nemohou.

    Hezký zbytek týdne.

  91. toli

    @Xjur
    Ono je to dvousečné.Pokud se ateisté chtějí zviditelnit tak to buď budou muset udělat sami což stojí nemálo peněz a času anebo se budou muset spojit s někým kdo je zavedený a má účinné a vymakané know how,tedy s PP.
    Průnik hodnot PP a hodnot ateistů je v humanismu,to je ta společná platforma.

  92. toli

    @Azazel

    , neznamená to nic proti homouškům,

    Žiješ v iluzi že jsi něco více,blbečku heteroušku ?

  93. toli

    PP budí kontroverze nejen v celé společnosti ale i uvnitř LGBT komunity.Proč nemůže LGBT komunita táhnout za jeden provaz ? Inu je tam více jedinců co jsou zasažení (pravděpodobně díky výchově) tím tradičním křesťanským pojetím jak má fungovat společnost.Rozhodující je výsledek boje a nakonec zvítězí idea PROUDu tedy i PP tím jsem si více než jistý.Česko totiž není ve vzduchoprázdnu nakonec bude muset respektovat rozhodnutí evropské rady což udělala celá západní Evropa a pokroky zaznamenávají i takové země jako je Itálie a Řecko.Již teď jsou podané žaloby na Česko od gayů-českých občanů co mají za manžele muže ze zemí kde se již diskriminace L/G nevyskytuje.

  94. Sváťa L.

    toli:

    „Průnik hodnot PP a hodnot ateistů je v humanismu,to je ta společná platforma.“

    Takže ateista nezastávající myšlenky humanismu není ateistou? A já vždy myslel, že k tomu, aby se člověk mohl považovat za ateistu, stačí nevěřit v existenci božské bytosti. A on musí navíc podle toliho zastávat humanismus. Ateisté by se měli asi přejmenovat.

  95. Sváťa L.

    Zvláštním paradoxem je, že s přílivem migrantů roste počet lidí, kteří netolerují LGBT – často přitom příliv migrantů podporují titíž lidé, kteří podporují LGBT.

  96. Sváťa L.

    Colombo:

    Jelena: Řekl bych, že většině ateistů je nějaký aktivismus ukradený. Kolik znáš lidí, kteří jsou „zapálení“ pro ateismus?

    Nejde jen o aktivismus, ale i o výběr peněz. Kdo z ateistů by dobrovolně daroval větší částky peněž na věci souvisejícící s ateismem?

    „Od jedné koruny až do částky 150 tisíc zatím poslali lidé do sbírky na obnovu vypáleného kostelíku v třineckých Gutech. Celkem se tak už vybralo přes 630 tisíc korun.“
    Zdroj: http://ostrava.idnes.cz/vypaleny-kostel-trinec-guty-kulturni-pamatka-sbirka-obnova-pl3-/ostrava-zpravy.aspx?c=A170817_345950_ostrava-zpravy_sme

  97. Azazel

    Toli, ty taky nejsi zrovna vrchol inteligence, takže opět: na urážení není nic špatného, ani na slovu homoušek, ani na slovu heteroušek. Uráží se nejvíc slečínky. Myslim si, že jsem něco víc než ty a než většina lidí jako ty, to nemá s LGBT co dělat. Myslím, že jsem něco víc než člověk co dělá psychologa a tají na vsi, že je ateista.

    Ano, myslim, že jsem něco víc než ty a mulit, ale nesouvisí to se sexuální orientací. Spíš s inteligencí.

    Nikdy jsem tu od tebe nebo od mulita nečetl nic chytrého, žádný analytický rozbor nějakého problému, žádný odkaz na zajímavý článek. Žádná filosofická myšlenka. Nejde o to, že si řiťopich, ale o to, že nemáš kritický myšlení.

    Proto říkám výše, že nemohu mít respekt k LGBT, ale že je toluruji, protože ani k většině heteráků nemam respekt. Jsou jako ty, moc jim to nemyslí. Tak proč respekt nebo úctu? Tolerance jim a vám musí stačit, tolerance ale není o tom, že si nemohu dělat legraci nebo nemohu urážet. Jsem pro rovná práva.

    Krásný víkend.

  98. xjur

    @SvataL
    1)
    Ateiste humaniste jsou odlisne kategorie, ale nevylucuji se z principu.
    V praxi maji hodne spolecneho
    2)
    Podobne Ateismus a sekularismus. Obe pojeti se nevylucuji.
    Pokud vsak sekularismus selze v obrane pred nehumanisty, nezbyde nez ateismus.
    Pak se teprv uvidi kolik lidi investuje resp. vzda se ekonomickych vyhod, aby zabranili poboznym uchvatit tuto zemi. Zatim to vypada ze jich bude hodne. Alespon ti, co by radeji ven z eu, nez prijimat pobozne z Afriky a Asie.

  99. Hraničář

    Sváťa L.
    18.08. 2017
    „Od jedné koruny až do částky 150 tisíc zatím poslali lidé do sbírky na obnovu vypáleného kostelíku v třineckých Gutech. Celkem se tak už vybralo přes 630 tisíc korun.“……………….

    Ti lidé posílají příspěvky proto, aby Všemohoucí Bůh měl kde bydlet, nebo proto, že jim je líto zničené památky a chtěli by ji obnovit?
    A propó, při tom požáru byl Všemohoucí přítomen a tedy uhořel nebo stačil utéci – andělé Ho odnesli – nebo tam (už, vůbec) nebyl?

  100. toli

    @Azazel
    Ano, myslim, že jsem něco víc než ty a mulit, ale nesouvisí to se sexuální orientací. Spíš s inteligencí.

    Ne ty si myslíš že jsi něco více než kdokoliv na tomto webu a pravděpodobně i než kdokoliv na planetě

  101. toli

    tají na vsi, že je ateista.

    Opět informační zkreslení ?
    za A žiju v 15 000 městě
    za B že jsem nevěřící vědí o mě naprosto všichni,před lety jsem přestal chodit do kostela a řekl jsem také všem proč už nevěřím.Muj odpor k náboženství dávám v případě potřeby úplně klidně najevo. S tím nemám problém

  102. toli

    Tebe asi lidi nemají moc rádi,viď ?
    Když všem dáváš najevo že ty jsi ten úžasný,skvělý a naprosto dokonalý Pražák. Všichni nemohou žít v Praze,kdo by vás živil ? Kdo by vyráběl potraviny pro Prahu ?

  103. Lemmy

    Sváťa: Takže ateista nezastávající myšlenky humanismu není ateistou?

    Chybná otázka, lebo nenadväzuje správne na predošlý príspevok.

    Ateista, ktorý nezastáva myšlienky humanizmu nie je humanista. Ateistom je aj bez toho, aby bol zároveň humanistom. Nerozumiem, čo je na tom také náročné, že vznikla táto čudná otázka.

    Aj fašista môže byť ateista, nielen teista (nábožný, veriaci v boha). Na Slovensku je minimálne jeden ateista, ktorý je zároveň fašista, ale v takom veľmi zovšeobecnenom význame, nakoľko za fašistov sa na Slovensku považujú kotlebisti. A jeden kotlebista je ateista, ale z politických dôvodov, lebo je významným členom strany Kotleba – Ľudová strana Naše Slovensko, sa verejne hlási k tradičným kresťanským hodnotám.

  104. Sváťa L.

    xjur:

    Ateiste humaniste jsou odlisne kategorie, ale nevylucuji se z principu.
    V praxi maji hodne spolecneho

    Xjure, tys mě nepochopil. Já netvrdím, že ateista nemůže být humanistou. Tvrdím, že ateista nemusí být humanistou.

    Pak se teprv uvidi kolik lidi investuje resp. vzda se ekonomickych vyhod, aby zabranili poboznym uchvatit tuto zemi.

    Myslím si, že většina ateistů nežije s myšlenkou, že věřící se snaží uchvátit tuto zemi. Takové názory jsou na úrovni konspiračních teorií.

  105. Sváťa L.

    Hraničář:

    Na hloupou otázku, hloupá odpověď. Chceš ji?

  106. Sváťa L.

    Lemmy:

    „Chybná otázka, lebo nenadväzuje správne na predošlý príspevok.

    Ateista, ktorý nezastáva myšlienky humanizmu nie je humanista. Ateistom je aj bez toho, aby bol zároveň humanistom. Nerozumiem, čo je na tom také náročné, že vznikla táto čudná otázka.“

    Náročné na tom není nic, je to náročné jen pro ty, kdo nechápou toliho tvrzení a to, co z něj vyplývá:
    Průnik hodnot PP a hodnot ateistů je v humanismu,to je ta společná platforma.

    Pro nechápající – hodnoty ateistů vůbec nemusí mít nic společného s humanismem. O hodnotách ateistů můžeme hovořit jako o doplňku množiny hodnot, které jsou charakteristické pouze pro věřící.

  107. Foxy

    Ad: „O hodnotách ateistů můžeme hovořit jako o doplňku množiny hodnot, které jsou charakteristické pouze pro věřící.“
    Chybná formulace. Logika Vám kulhá.
    Když už, tak takto:
    O hodnotách ateistů můžeme hovořit jako o doplňku množiny hodnot, které mohou být charakteristické i pro věřící.
    Neb v případě věřících lze nalézt mnoho těch, kteří rozhodně humanisty nejsou.
    (A nesnažte se zde aplikovat Vaši oblíbenou True Scotsman fallacy.)

  108. Sváťa L.

    Foxy:

    Chybná formulace. Logika Vám kulhá.
    Když už, tak takto:
    O hodnotách ateistů můžeme hovořit jako o doplňku množiny hodnot, které mohou být charakteristické i pro věřící.

    Foxy, vy ale umíte pobavit. 🙂
    Asi si neuvědomujete, že průnik množiny a doplňku dané množiny je prázdná množina a tedy, pokud je na světě alespoň jeden věřící, který má jako svou hodnotu respekt ke svému partnerovi v manželství, pak z vašeho tvrzení vyplývá, že ateisté tuto hodnotu nemohou mít. Pokud by ji totiž měli, nejednalo by se o doplněk množiny hodnot, které mohou být charakteristické i pro věřící.

    Když budete příště argumentovat logikou, lépe přemýšlejte.
    🙂

  109. Foxy

    Fajn, mea culpa
    O hodnotách ateistů můžeme hovořit jako o součásti množiny hodnot, které mohou být charakteristické i pro věřící. Tedy patří do oné množiny.
    MSF!

  110. toli

    @ASPERGILL
    Dost si odporuješ,kopíruji z tvé práce:

    Zájmem těchto sil rozhodně není funkční rodina gayů, lesbiček a podobných alternativních osob, vychovávající děti, k nimž členové páru mají nějaký vztah (biologický nebo sociální), protože taková rodina by byla naprosto stejnou překážkou zavádění sociálně inženýrských fantasmagorií, jako rodina na bázi heterosexuálního páru. Tyto síly chtějí prostě rozbít všemi cestami tradiční rodiny (včetně těch, které jsou postaveny na netradiční „genderové“ kombinaci dospělých členů) a podpora LGBT komunity (zcela jistě jen omezená a dočasná) je pouze jedou z nich.
    Navíc jsou některé akce kolem Gay Pride rafinovaně organizovány a manipulovány tak, aby presentovaly LGBT komunitu co nejvíce negativním způsobem a vyvolaly vůči ní odpor i těch členů majoritní společnosti, kteří jinak nemají s příslušníky této komunity žádné problémy a podporují i takové věci, jako je např. zavedení plnohodnotného manželství gayů a lesbiček.

    Tak podporují Soros a spol Pride ANEBO jsou některé akce rafinovaně manipulovány aby ukázali LGBT komunitu v negativním světle ?
    Víš ono to je všechno na úrovni jedna paní povídala,konspirace alá Hájkův protiproud.

  111. A.S. Pergill

    Toli snažil jsem se vysvětlit, možná špatně, když jsi to nepochopil, že je rozdíl, pokud podporuje GP osoba, které se prostě hnusí diskriminace LGBT komunity (včetně ještě nedávného u nás a současného v řadě zemí světa stavění mimo zákon), jako třeba já, a když někdo čistě účelově tuto komunitu po/zne/užívá jako nástroj k poškozování civilizované společnosti (jako třeba ten Soros).

    Jinak Sorosovi a spol. jde o rozbití tradiční společnosti vč. jejích ekvivalentů, jako jsou např. L a G páry vychovávající společně děti, nikoli o nějakou nezištnou podporu LGBT.

    Konspirace a’la Hájkův Protiproud? Učit se, učit se, učit se. Stačí mít nastudováno od Lenina „Stát a revoluce“, aby člověk věděl, co může od neomarxistického póvlu očekávat – a žádná konspirace – oficiálně deklarováno guru hnutí jako doporučená metoda práce.
    Ten marxák vám, mlaďochům, chybí jak praseti drbání, protože mít ho, tak na spoustu věcí nenaletíte s spoustě dalších se ani nebudete divit.

  112. toli

    Jenže podpora běžného člověka je tak maximálně v té účasti,
    peníze naopak davají Vodafone,Staropramen,hotely,ambasády Google,Microsoft a další,prostě firmy které podporují ale zároveň se chtějí zviditelnit.
    Nevylučuji že některé peníze pochází od Sorose,ale je mi to jedno.
    Jaké jsou ty akce které LGBT škodí ?Pochod ? Ten je naopak nejatraktivnější nosnou částí pride,všude ve světě kde se konají prides jsou právě karnevaly tím hlavním.
    Trocha statistiky

    http://www.colourplanet.cz/tyden-prague-pride-letos-privital-pres-85-tisic-ucastniku-a-ucastnic/

  113. Petr Tomek

    Jen poznamenávám, že se Ateisté ČR z principu hlásí k Novému ateismu, tedy k ateismu na základě vědeckého skepticismu, který mimo jiné také zahrnuje názor, že morálka jako fenomén je zkoumatelná a odvoditelná.

  114. toli

    Ten marxák vám, mlaďochům, chybí jak praseti drbání, protože mít ho, tak na spoustu věcí nenaletíte s spoustě dalších se ani nebudete divit.

    Sorry,ale je mi 48 a velmi dobře pamatuji soudruhy 🙂

  115. Jelena Lenka PříplatováJelena Lenka Příplatová Post author

    toli: nevím, jak je na tom Čepek, ale myslím, že i zástupce spolku Charlie na debatě říkal, že Pride už je otevřenější. Plus třeba Feryna napsala u příležitosti Pride článek o přijímání pedofilie, na pochodu se bez problémů objevují fetišisti apod. Už ten distanc od okrajovějších skupin není takový jako v minulých letech. Asi chápu organizátory, proč nechtějí být otevřeně pedofilními spolky spojováni nějak víc – bojí se reakce veřejnosti. Nemyslím, že by to bylo jejich netolerancí. Bohužel jak je vidět i tady na mulitovi, lidi se neobtěžují odhlédnout od svých předsudků: i když se na rovinu napíše, že nejde například o srovnávání kvality vztahu homosex. páru a nekrofila s mrtvolou, a že co do orientace to srovnáváme úplně stejně i s heterosexualitou, reaguje pořád jako by bylo útočeno na vztahy homosexuálů. Předsudky jsou mocná věc.

    Josef K.: Myslím, že jsme třeba tady u nás diskriminovaní přece jenom méně než homosexuálové. Každopádně máš pravdu, měli bychom mít pochody i za nás a pro nás. v USA je třeba Reason Rally, která se mi moc líbí, a bylo by super to přetavit i sem. Problém je, že zatím máme spíše méně než více aktivních členů, a zorganizovat samostatnou akci není sranda. Už jsme něco plánovali, ale když se nad vším scházíme ve 2-4 lidech, je to dost na nic.

  116. xjur

    SvataL: Myslím si, že většina ateistů nežije s myšlenkou, že věřící se snaží uchvátit tuto zemi. Takové názory jsou na úrovni konspiračních teorií.
    //
    Mysleni ateistu nema s tim nic spolecneho.
    Snaha vericich o nadvladu je fakt. Lisi se jen mirou uspesnost.
    Evropu a CR vice ohrozuji ti, kteri jsou v teto snaze uspesnejsi.
    To neni zadna konspirace, ale fakt. Neverici saud by nepodporoval terorismus.
    Neverici argentinec by neomyval nohy najezdnikum.
    Vira tedy neni resenim problemu Evropy, vira je soucasti techto problemu.

  117. toli

    @Jelena
    Já si také nemyslím že vedení PP by bylo netolerantní ale chápu obavu vzít pod svá křídla pedofily.Zbouralo by tím totiž veškerý pokrok který za ta léta dosáhlo.ČEPEK tento fakt prostě nemůže pochopit,z jejich úhlu pohledu to chápou jako netoleranci.
    PRO NEVĚDOMÉ-pedofílie je úchylka ale nikoliv trestní čin,trestním činem se stává až v okamžiku realizace.
    A právě tuto informaci chce hnutí ČEPEK dostat mezi lidi.Pedofil si je velmi dobře vědomý že je úchyl,pokud to po něm budete vyřvávat po ulici tak dosáhnete jedině toho že ostatní o vás zjístí že jste omezený debil,jinak ničeho jiného nedosáhnete,pedofílii nelze léčit nějakými kecy,ono jí vlastně nejde léčit vůbec.

  118. Sváťa L.

    xjur:

    Vira tedy neni resenim problemu Evropy, vira je soucasti techto problemu.

    Ateismus není řešením problémů. Ateismus je vakuum, které umožňuje být naplněno čímkoli.

    V zemích, kde bylo náboženství nejvíce potlačováno, je pak často největší duchovní hlad.

    Vypadá to, že z Číny bude brzy křesťanská velmoc, pokud se růst křesťanství nezastaví.

    Pokud vy ateisté popíráte, že život člověka, má smysl potřebu smyslu života v člověku nevymažete.

    Ateismus je ODSOUZEN k neúspěchu. Myslíte, že snad bude někdo skutečně za ateismus bojovat?

  119. Sváťa L.

    xjur:

    „Snaha vericich o nadvladu je fakt.“

    Jakou nadvládu – zrušení demokracie, nebo co?

  120. toli

    Jakou nadvládu – zrušení demokracie, nebo co?

    Nevím jak je to u letničních,ale katolický klerus chápe liberální demokracii jako zlo.
    Pro katolický klerus je správnou demokracií když se všichni dobrovolně podřídí vůli a přání církve svaté,tedy vůli Boží 🙂

  121. Hraničář

    toli
    18.08. 2017
    za B že jsem nevěřící vědí o mě naprosto všichni,před lety jsem přestal chodit do kostela a řekl jsem také všem proč už nevěřím.Muj odpor k náboženství dávám v případě potřeby úplně klidně najevo. S tím nemám problém……………..

    Včera jsem četl o nějakém španělské řeholníkovi, který se nedávno utopil (Pán Bůh ho nezachránil!?), který rozvíjel úvahu, že Španělé v podstatě moc nevěří, víru mají víceméně jako tradici. Obdobně jsem totéž, před pár dny, četl o Polácích, od jedné polské spisovatelky. Kolik asi českých věřících věří většině toho, co je v Bibli? Já myslím, že většina z nich je v podstatě nevěřících.

  122. Hraničář

    Sváťa L.
    18.08. 2017
    Na hloupou otázku, hloupá odpověď. Chceš ji?…………………

    Jiní myslitelé tvrdí, že není hloupých otázek, jen hloupých odpovědí.
    Jestliže katolíci a pravoslavní tvrdí, že Bůh je Všemohoucí, a že proměněná hostie je „živý Bůh“, pak je na místě otázka, jak to, že „živý Bůh“ si bleskem zapálí kostel a (se) v něm shoří – jak se už mnohokrát stalo. Nebo, v případě 14 pražských mučedníků, kněz před útočníky kryl tělem Všemohoucího a nechal se propíchnout. Útočníci, tehdy heretici, dnes už ovšem „bratři v Kristu“, pak mnoho Všemohoucíh z kalichu vysypali na zem a pošlapali.
    Pochopil jsi smysl otázky?

  123. Foxy

    „Živý Bůh“ je fikce. Nesplňuje podmínky života tak, jak jej zde definoval plavčík Sváťa.
    Opět jeho klasické definiční mimoňství.
    Zjevně neplatí, že živý=živý

  124. toli

    @Hraničář
    Kolik asi českých věřících věří většině toho, co je v Bibli?

    Pocházíš od katolíků takže víš že 99% katolíků bibli nečte,stačí jim to, co jim nažvaní farář, on jim to totiž zároveň „vysvětlí“ jak co mají chápat,prostě ovce křížené s papoušky.Opakují totiž jen to co slyšeli v kostele….
    Svého času bylo dokonce čtení bible laiky zapovězeno,laici nesměli číst bibli pod trestem.

  125. Sváťa L.

    Foxy:

    „Živý Bůh“ je fikce. Nesplňuje podmínky života tak, jak jej zde definoval plavčík Sváťa.
    Opět jeho klasické definiční mimoňství.
    Zjevně neplatí, že živý=živý

    Myslím, tedy jsem.
    Může si uvědomovat sám sebe ten, kdo nesplňuje vaši definici života?

  126. Sváťa L.

    Hraničář:

    Jestliže katolíci a pravoslavní tvrdí, že Bůh je Všemohoucí, a že proměněná hostie je „živý Bůh“, pak je na místě otázka… zda to, co říkají, je pravda. Viděl jste někdy proměněnou hostii?

  127. Lemmy

    Sváťa: Může si uvědomovat sám sebe ten, kdo nesplňuje vaši definici života?

    Vírusy a baktérie, mikróby, si uvedomujú seba samých? Neviem, ale spĺňajú definíciu života.

  128. Sváťa L.

    Lemmy:

    Vírusy a baktérie, mikróby, si uvedomujú seba samých? Neviem, ale spĺňajú definíciu života.

    Ano, splňují definici života. Já se ptám ale na ty, kdo nesplňují definici života, ne na ty, kdo ji splňují (např. viry a bakterie).

  129. Jiří Hyldebrant

    Zda homosexuální osvojitelé dětem škodí – v jakém smyslu?
    „Škodilo“ by mi nucené sledování homosexuální pornografie, když je mi odporná?
    Otázka vkusu a otázka (nějaké) škodlivosti je nebetyčný rozdíl.
    Navíc si neumím představit takový výzkum škodlivosti, když dítě obvykle zatlouká i to, že ho rodiče fyzicky týrají.

    Prý nemáme lidem kecat do toho, s kým si pořídí dítě, ale co zájem toho dítěte? Pak bychom také nesměli kecat dítěti do toho, jaké si vybere zákonné zástupce. Možná by bylo nejčestnější řešení nechat otázku výběru zákonných zástupců plně na dítěti. Včetně možnosti odejít od biologických rodičů a riskovat, že mu jinde zajistí lepší lásku a péči. Ostatně dítě by svoje rozhodnutí mohlo přehodnotit. Nepochybuji o tom, že dítě by o výběru svých osvojitelů nerozhodlo hůře než mizerné soudy a homosexualisté.

    V jiném článku L. Příplatová zdůrazňuje, že lidé jsou zvířata (což nepopírám), pak ať tedy používá význam slova „pár“ nebo „párek“ stejně u lidí i zvířat. Naprosto zcestné srovnávat s párem neživých věcí. U zvířat se slovo pár (bez uvedení jiného kritéria) používá ve smyslu plodnosti. Dosud ani v nejbujnější fantazii jsem si pod „párem“ nebo „párkem“ zvířat nepředstavil dvojici stejného pohlaví. Párem lidí stejně jako zvířat se rozumí (bez uvedení jiného kritéria) potenciálně plodný pár – o němž minimálně někdy byl předpoklad, že bude mít dítě/děti, což ještě nesouvisí s faktickou plodností. Lze samozřejmě nastolit kontext pro jiný specifický pár, například pár spolubydlících na dvoulůžkových pokojích.

    Je třeba rozlišit rovnost před zákonem a rovnost v zákonech samotných. Rovnost v zákonech samotných neexistuje – jinak by stát musel starobní důchody a přídavky na děti vyplácet všem bez rozdílu věku. To se přece bohužel považuje za samu podstatu státu, že vytváří nerovnosti. Nápravu lze zjednat jedině zrušením prvotních nerovností, nikoli zaváděním dalších nerovností, což je cesta do pekel. Rovnost před zákonem znamená u soudu nebo na úřadě při aplikaci zákonů.

    Manželství znamená prvotní nerovnost: dvojice opačného pohlaví (která je ochotna podřídit se nesmyslným nebo ponižujícím úkonům, například homosexuál vstupující do manželství musí políbit osobu opačného pohlaví, tedy tvářit pokrytecky se jako heterosexuál, ale i heterosexuálové vstupující do účelového manželství, s legitimním cílem zajistit si nějakou výhodu, kterou by jim stát jinak upřel, nebo aby jim bylo alespoň částečně kompenzováno, co jim stát bere, se musí tvářit pokrytecky) vůči dvojici příbuzenské, která nesmí vstoupit do incestního manželství (nikoho ze zdejších homosexualistů nenapadlo hájit práva příbuzných, zatímco se bijou za práva úchylů), vůči stejnopohlavním dvojicím (neznamená homosexuální dvojice, například mnozí kámoši nebo příbuzní bráchové, ale heterosexuálové, by uvítali výhodu manželů nebo registrovaných partnerů ochotných přijmout nálepku homosexuálů), vůči jednotlivcům, trojicím, čtveřicím…

    Je tedy namístě zrušit manželství jakožto státem zřízenou instituci. Manželská nebo jiná obdobná smlouva, ať si ji každý nazve jak chce, nechť je věcí advokátů. Advokátní kanceláře nebo svatební firmy současně mohou zorganizovat obřad a je jen věcí tržní nabídky a poptávky, zda bude možný třeba i obřad spojený s úchylnou liturgií.

    Chtít vyváženější programovou skladbu TV je špatně; správně je zrušit státní televizi.
    Požadovat zlepšení výuky evoluce na školách, kde se teď napůl učí o stvoření, je špatně; správně je zrušit povinnou školní docházku a dotace škol.
    Zlepšení státních služeb je vždy na náklad daňového poplatníka.

  130. Hraničář

    Sváťa L.
    18.08. 2017
    Viděl jste někdy proměněnou hostii?………………….

    Mnohokrát!

  131. Hraničář

    Nedá mně, abych sem nepřetáhl, jak přemýšlejí věřící:

    Jaroslav Koníř, Chvaletice
    Velký třesk jsou třesky plesky a výmysly vědců, co si hrají na Boha…

    Marie Pláteniková, Havířov
    Místo přiznání,že spoustu věcí nevíme, se raději tvoří teorie,dělají hokusy pokusy,vědci si jednu teorii po druhé vyvracejí,jen aby nemuseli přiznat,že jsou to všechno dohady.Jsou věci,které bytost s mozkem vnímajícím pouze trojrozměrně není schopna pochopit.

    Petr Skácel, Rájec-Jestřebí
    Souhlas, i když pan Břetislav Kafka z Červeného Kostelce jasně prokázal, že vše je na Zemi o magnetismu (dokázal ho u pacientů zrušit). Už v 16. století jím pan Messmer léčil pacienty. Pokračují v tom současní úspěšní léčitelé u nás. Vědci potřebují projevit aktivitu, důvod proč jim přisouvat peníze na výzkum. Ten stejně směřuje k Bohu, jak to řekl jeden z nich, moudrý.
    Jinak – věda přináší jen vysvětlení dějů, nikoliv jejich pochopení.
    https://www.novinky.cz/veda-skoly/446573-experiment-s-ruskym-germaniem-muze-pomoci-objasnit-co-se-delo-po-velkem-tresku.html

  132. toli

    A to ještě Češi mohou být rádi že PP je tak velmi počestný.Kdyby viděli pride Berlin nebo pride London tak se nejdříve poserou a pak je trefí šlak.Záznamy z těchto pride jsou totiž běžně na pornoserverech.A vše se děje zcela veřejně a na veřejnosti.

  133. Foxy

    Ad: „Myslím, tedy jsem.
    Může si uvědomovat sám sebe ten, kdo nesplňuje vaši definici života?“

    Nemluvím o „mé“ definici života, ale o té definici, kterou jste Vy před časem stáhnul z wikiny (případ diskuse o biogenesi).
    Tedy mluvím o Vaší definici, pasující například na bakterie, kytky, atd, kde o nějakém myšlení nebyl ani cuc.

    Nynější Vaše definice by řadila mezi „živé“ i dostatečně vyspělou umělou inteligenci, běžící na nějakém tom silikonu (či jiném neživém základě).

    Takže jak se jeden může vyznat v tom, o čem mluvíte, když pojmy, kterými tu operujete, si definujete zcela libovolně, čistě dle momentální potřeby?

    – – –
    Má definice života je jiná; život beru jako lokální stabilní bod/oblast ve fázovém prostoru komplexního nelineárního termodynamického systému. Jenže to by zas nejspíš nepasovalo pod fousy Vám (tedy pokud neráčíte být hladce oholen).

  134. Ateistický laik

    Ad článek: Kdyby jste o PraguePride nepsali, tak bych ani nevěděl, že byl.
    Z mé strany jsem schopen HS tolerovat, respekt a uznání si u mě může vysloužit jen člověk co něco umí a zná, bez ohledu na jeho pohlaví a sexuální zaměření.
    S HS máme s ateisty společného „nepřítele“ (víru, náboženství, církev), akorát mě osobně nesedí tento styl „boje“.
    To že ateisti by se měli zviditelňovat, nepopírám, ale nějaké pochody typu PP mě k téhle společnosti nesedí.

  135. Ateistický laik

    Sváťa L.:Ateismus = žádný smysl, žádný cíl, v cíli jsem stejně, kdekoli jinde bych byl.
    A vám to vadí?
    Smysl si každý hledá sám.
    Cíl bych měl, nenechat se zblbnout. 🙂

    Nejde jen o aktivismus, ale i o výběr peněz. Kdo z ateistů by dobrovolně daroval větší částky peněž na věci souvisejícící s ateismem?
    A uvědomujete si, že máte jako věřící výjimku z práva o sbírkách?

    Myslím si, že většina ateistů nežije s myšlenkou, že věřící se snaží uchvátit tuto zemi. Takové názory jsou na úrovni konspiračních teorií.
    Takže budete podporovat zrušení nesystémových výhod a výjimek v zákonech, které jsou ve prospěch náboženských společností (+ konec restitučních peněz)?

    O hodnotách ateistů můžeme hovořit jako o doplňku množiny hodnot, které jsou charakteristické pouze pro věřící.
    A jaké že jsou ty hodnoty charakteristické pro věřící?

    Ateismus není řešením problémů. Ateismus je vakuum, které umožňuje být naplněno čímkoli.
    Jakých problémů?
    Čímkoliv ne, pokud se ateismus naplní vírou, tak to už nebude ateismus.

    Vypadá to, že z Číny bude brzy křesťanská velmoc, pokud se růst křesťanství nezastaví.
    Tak pokud bude křesťanství prudit komunisty, tak jeho růst se převrátí v pád. Soudruzi žádnou konkurenci v manipulaci nesnesou. 🙂

    Pokud vy ateisté popíráte, že život člověka, má smysl potřebu smyslu života v člověku nevymažete.
    Směšujete celek a jednotlivce dohromady. Nikdo nechce mazat jednotlivci vlastní smysl jeho života, to si zas jen vymýšlíte nebo jste nic nepochopil.
    Ateismus je ODSOUZEN k neúspěchu.
    V jakém smyslu? A kdo ho takhle odsoudil?

  136. toli

    @Laik
    To že ateisti by se měli zviditelňovat, nepopírám, ale nějaké pochody typu PP mě k téhle společnosti nesedí.

    Nemluvíme o pochodu ale o nějakém stánku či přednášce v rámci PP zdá se že je velmi snadné propojit styčné body ateistů a LGBT, máme toho společného dost,si myslím.Co nám brání jsou předsudky a zavedené paradigma myšlení.

  137. toli

    Evangelíci a náboženské hnutí Logos spolupracuje s PP od samého počátku,ateistům spolupráce smrdí a přitom se chtějí zviditelnit a mít nějaký podíl moci ve společnosti.No tak nechť si ateisté políbí prdel a nedělají nic,škodí sami sobě. LGBT našla spolehlivý klíč k přeměně společnosti podle svých představ tak proč toho nevyužít ? Že to příliš čeří zatuchlé vody ? No a ? Vřískání pár homofobů lze lehce snést.

  138. toli

    BTW zakázaná katolická bohoslužba pro LGBT bude tuto neděli 20.8.v prostorách hnutí ŽIVOT 90,představený dominikánů sice knězi odejmul pravomoc pořádat mši,ten ho však má u prdele neboť jeho řídí Kristus a ne nějaký potentát.
    Je vidět jak názory a postoje k homosexualitě štěpí církev přímo v jejím srdci,což je pozitivní zpráva.
    https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/v-katolicke-cirkvi-panuje-vuci-lgbt-hysterie-rika-knez-ktereho-stal-coming-out_1708181100_dp

  139. Sváťa L.

    Foxy:

    Nemluvím o „mé“ definici života, ale o té definici, kterou jste Vy před časem stáhnul z wikiny (případ diskuse o biogenesi).
    Tedy mluvím o Vaší definici, pasující například na bakterie, kytky, atd, kde o nějakém myšlení nebyl ani cuc.

    No, to je ale „potěšení“. Několikrát jsem zde dával vysvětlení pojmu Bůh, než se někteří nad ním aspoň trochu zamysleli. Teď mě pravděpodobně čeká totéž „v bledě modrém“.

    Vždyť jsem vám zde jasně napsal, že jsem zde dával definici biologického života. Ohledně Boha přece netvrdím, že je živý biologicky.

    Nynější Vaše definice by řadila mezi „živé“ i dostatečně vyspělou umělou inteligenci, běžící na nějakém tom silikonu (či jiném neživém základě).

    Takže jak se jeden může vyznat v tom, o čem mluvíte, když pojmy, kterými tu operujete, si definujete zcela libovolně, čistě dle momentální potřeby?

    Nevím, jak vy, ale já nemám problém pochopit význam homonym. Navíc jsem jasně psal o biologickém životě, kdežto ohledně Boha jsem zmiňoval myšlení, uvědomění si sebe sama, vlastní vůli, atd. Nepodsouvejte mi, že definuji slova libovolně.

    Cílem jednotlivých definicí je sjednotit představu o životě obecně, včetně života mimo Zemi.[9][10][11] Často otázka ale souvisí i s pojmem vědomí a výjimečně se využívá i v bioetických otázkách potratu nebo životu v kómatu.
    https://cs.wikipedia.org/wiki/Definice_%C5%BEivota

    Ptám se znovu a podobně – můžeme označit bytost jako neživou, bytost, která má vědomí?

    Má definice života je jiná; život beru jako lokální stabilní bod/oblast ve fázovém prostoru komplexního nelineárního termodynamického systému.

    Tedy stroje nemajíce vědomí můžete označit za živé…

  140. Sváťa L.

    Ateiatický laik:

    Cíl bych měl, nenechat se zblbnout.

    Tak jste v cíli, nebo jste o tom alespoň přesvědčen.
    Ať je člověk zblblý nebo ne, je většinou přesvědčen, že zblblý není.

    A uvědomujete si, že máte jako věřící výjimku z práva o sbírkách?

    Vy výjimku nemáte?

    „Za sbírku se nepovažuje
    a) shromažďování finančních prostředků, které konají politické strany nebo politická hnutí, spolky, společnosti, svazy, hnutí, jakož i odborové organizace, registrované podle zvláštních právních předpisů,1) mezi svými členy za účelem dosažení prostředků k plnění svých úkolů,
    b) shromažďování finančních prostředků církvemi a náboženskými společnostmi, registrovanými podle zvláštního právního předpisu,2) k církevním a náboženským účelům, pokud se koná v kostelech, modlitebnách a jiných místech určených k provádění náboženských úkonů, bohoslužeb a obřadů.“
    https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2001-117

  141. Sváťa L.

    Ateistický laik:

    Takže budete podporovat zrušení nesystémových výhod a výjimek v zákonech, které jsou ve prospěch náboženských společností (+ konec restitučních peněz)?

    Které výhody mají pouze věřící?

    Mám snad podporovat, aby nějakému ateistovi, se nevracelo to, co mu bylo v minulosti ukradeno?
    Jasně, že bez ohledu na víru, chci podporovat navrácení ukradeného majetku.

  142. Sváťa L.

    Ateistický laik:

    A jaké že jsou ty hodnoty charakteristické pro věřící?

    Např. láska k Bohu, považování lidí jako rovných před Bohem, atpod.

  143. Sváťa L.

    A. laik:

    Čímkoliv ne, pokud se ateismus naplní vírou, tak to už nebude ateismus.

    Stejně tak, pokud se vakuum naplní hmotou, nebude to už vakuum.

    Tak pokud bude křesťanství prudit komunisty, tak jeho růst se převrátí v pád. Soudruzi žádnou konkurenci v manipulaci nesnesou.

    Tak si porovnejte sílu slov soudruhů se silou slov Krista.

    Ježíš řekl, že církev nebude přemožena. Jeho slova platí už téměř 2000 let a budou platit nadále. Soudruzi tvrdili: „Se Sovětským svazem na věčné časy.“
    Teď se jejich výrok používá jako vtip.

    Křesťanství je NEPŘEMOŽITELNÉ.

    Podívejte se, jak dopadly snahy Stalina nebo Mao-ce-tunga vymýtit křesťanství. Jaký je výsledek jejich brutálního postupu proti víře?
    🙂

  144. Sváťa L.

    A. laik:

    Směšujete celek a jednotlivce dohromady. Nikdo nechce mazat jednotlivci vlastní smysl jeho života, to si zas jen vymýšlíte nebo jste nic nepochopil.

    Smysl života jednotlivce se dá jedině odvodit od něčeho, co člověka přesahuje.
    Jedině pokud byl člověk vytvořen s určitým záměrem, může se u něj uvažovat o smyslu života.

    Pokud existence lidstva nemá smysl, pak nemůže mít smysl ani existence jednotlivce.

    Jen si přiznejte, že jsa ateistou žádný smysl života nemáte.

  145. Sváťa L.

    V jakém smyslu? A kdo ho takhle odsoudil?

    Kvůli relativismu.

    Islám nemá pravdu. Přesto jsou muslimové silnější než ateisté. Důvod je ten, že oni jsou přesvědčení, že pravdu mají a jsou ochotni kvůli svému přesvědčení něco dělat.

    Evropa prohrává válku s islámem kvůli svému relativismu.
    Proč Evropané nebojují proti islámské ideologii?
    Synkretismus se snaží spojit nespojitelné.

    Terorismus islámských radikálů je pouze výsledkem doslovného chápání Koránu. Jedině útok na lži Koránu by mohl pomoci k vítězství.

    Jak se ale s ateistickým nebo jiným relativismem chcete postavit proti tomuto způsobu myšlení?

    Jestli dané „vakuum“ nezaplní víra v Krista, zaplní ho víra v Alláha.

    Uvědomujete si svou slabost a bezmocnost?
    Vím, že ne.

  146. Sváťa L.

    Pak ty prsty chodidel částečně železné a částečně keramické: To království bude z jedné strany silné a z druhé strany bude křehké. Že jsi viděl železo promíšené s hliněnou keramikou — lidé se budou mísit, ale držet jeden s druhým nebudou, právě tak jako se železo nemísí s keramikou.
    Da 2,42-43

    Kdo chápe, co Bůh dal zapsat skrze svého proroka, chápe, jaké to je s multikulturalismem.
    Sledujte v dalším období, jak bude patrná křehkost Evropy, jak bude Evropa rozbíjena.

    Jako křesťan mám naději v Kristu a nebojím se. 🙂

  147. chobotnice

    145. Sváťa L. „Které výhody mají pouze věřící?“

    Ateisté nemohou založit právnickou osobu se stejnými právy a povinnostmi jako vyznavači různých náboženství (věřící). Tj. práv. osobu se stejnými právy jako má církev nebo náboženská společnost. Jde o diskriminace ateistů od státní moci.

  148. Lemmy

    Sváťa: Islám nemá pravdu. Přesto jsou muslimové silnější než ateisté. Důvod je ten, že oni jsou přesvědčení, že pravdu mají a jsou ochotni kvůli svému přesvědčení něco dělat.

    Sú teda rovnakí ako kresťania. Aj tí si namýšľajú, že majú pravdu. Tiež sú ochotní kvôli svojmu presvedčeniu niečo robiť.

  149. Lemmy

    Sváťa: Jen si přiznejte, že jsa ateistou žádný smysl života nemáte.

    Ateisti majú oveľa väčší zmysel života ako teisti (vrátane kresťanov), pretože kým teista sa utešuje v nejaký následný život po smrti, ateista si veľmi dobre uvedomuje, že má len tento jeden život, a preto ateista si viac ako teista cení život. A preto dáva svojmu životu väčší zmysel ako teista.

  150. Lemmy

    Sváťa: Ateismus je ODSOUZEN k neúspěchu.

    To nie je pravda. Odporúčam myšlienku od Adama Romana:

    „O bohu by človek za normálneho vývoja spoločnosti nemal ani len vedieť. Náboženstvom sa ľudia dnes zaoberajú ‚len preto‘, že náboženstvo vôbec prežilo, rovnako ako sa trápia len tými chorobami, ktoré dnes ešte nie sú úplne odstránené. Ak by náboženstvo dnes nejestvovalo, zrejme by už nikdy nevzniklo! Práve v tom zmysle nás nič ‚nenúti‘ zaoberať sa vôbec predstavou akéhosi boha a práve preto veriaci sú tí, ktorí tvrdia čosi nezvyklé, čo by mali veľmi starostlivo dokazovať a nie počítať s tým, že kľukatý vývoj spoločnosti spôsobil, že sú dnes vo väčšine.“

  151. Sváťa L.

    Lemmy:

    Sú teda rovnakí ako kresťania. Aj tí si namýšľajú, že majú pravdu.

    V čem například?

  152. Sváťa L.

    Lemmy:

    ateista si veľmi dobre uvedomuje, že má len tento jeden život, a preto ateista si viac ako teista cení život. A preto dáva svojmu životu väčší zmysel ako teista.

    Život si statisticky ateisté necení, hovoří o tom počty sebevražd.
    Jaký větší smysl života by ateista měl mít?
    Jaký je váš smysl života?

  153. toli

    @Sváťa
    Můžeš si ty svoje píčoviny řešit na jiném vláknu ? Tady je to o ateistech a buzerantech,díky

  154. Petr Tomek

    @Sváťa L.: „Život si statisticky ateisté necení, hovoří o tom počty sebevražd.“

    Varuji! Jednak na tyhle podsunuté argumenty už tu bylo odpovídáno mockrát,pak je to také off-topic a navíc už to opravdu hraničí s tapetováním. Za to může padnout i ban!

  155. toli

    @ Petr TOMEK
    No tak sem ten hňup vleze opět pod jiným nickem a IP obejde taky,jako se to už stalo mnohokrát.

  156. Foxy

    Naja. Ban…
    Ale aspoň s ním byla legrace.
    Kdo z vás si dokáže tak krásně vícenásobně protiřečit v jednom jediném příspěvku, jako to umí plavčík Sváťa?

  157. toli

    @Foxy
    Přiznám že ho ani nečtu,jen když přetáčím kolečkem text a zrak mi náhodou na něj padne.Diagnóza je jasná,tak proč bych ho měl číst ?

  158. toli

    Jenže teď až sem vleze tak budeme muset řešit jestli to je on nebo jen další pomatenec.Nakonec odpověď najdeme,ale bude nás to stát zbytečné usilí….

  159. A.S.Pergill

    Toli, mě je o 15 víc a asi jsem toho i víc absolvoval, já prožil v totalitě 35 let a vy jen 20, to jste snad ani nemohl absolvovat komunistickou vojnu, státnice z marxáku na VŠ a podobné věci.

    Jinak za problematické považuji heslo letošní GP o „respektu“ k LGBT. Protože „respekt“ v tomto kontextu zcela jednoznačně znamená nadřazenost „respektované“ skupiny. To je, pochopitelně, podpásovka proti LGBT komunitě. protože jejich násilné nadřazování heterosexuální majoritě za účelem ataků vůči ní (ty nejsi homosexuál, máš smůlu, nedostaneš místo, spadneš v pořadníku na obecní byt atd.) vyvolá vůči ní v majoritě vcelku samozřejmou a oprávněnou nenávist a obranné reakce (a LGBT by se IMHO proti takovým manipulacím měli aktivně bránit).

  160. Lemmy

    Sváťa: V čem například?

    Napríklad v tom, že bola nejaká prvá žena na svete Eva vyrobená zvláštnym chirurgickým zákrokom z rebra prvého muža Adama. Ale dám do pozornosti lepšie príklady od Adama Romana, keď napísal:

    „Netvrdím, že sa evanjelisti nemohli o uvedených udalostiach dozvedieť zo žiadnych zdrojov. Tvrdím však, že pravdivosť evanjelií musí vyplývať len a len z informácií obsiahnutých v nich samých.“

  161. toli

    @ASPERGILL
    Jinak za problematické považuji heslo letošní GP o „respektu“ k LGBT. Protože „respekt“ v tomto kontextu zcela jednoznačně znamená nadřazenost „respektované“ skupiny.

    No vidíte,já vnímám slovo respekt v podstatě jako synonymum slova ÚCTA ,úcta k jinému lidskému životu a úcta k hodnotám které vyznávají jiní.Pochopitelně úcta v rámci humanismu. Respekt (úctu) k hodnotám nácků i k jim samým pochopitelně nemám.

  162. toli

    A co se týká té údajné nenávisti heterosexuální většiny k LGBT tak statistiky mluví o něčem jiném,rok od roku stoupá podpora homo manželství a adopcí.Všimněte si že nenávistné a homofobní komentáře pod články píší stále jedni a ti samí lidé.Lidé kteří mají problém sami se sebou a tak si ulevují tím,že tráví veřejný prostor a snaží se dokázat si že jsou něco více než nějaké buzny.

  163. Hraničář

    Petr Tomek
    19.08. 2017
    Tak jo, multičetná osobnost dostala další ban. …………………

    Pane Tomku, už jste se dostal na úroveň Ignáce Pospíšila z Duší a hvězd!

  164. Hraničář

    Jiří Hyldebrant
    18.08. 2017
    Je tedy namístě zrušit manželství jakožto státem zřízenou instituci. Manželská nebo jiná obdobná smlouva, ať si ji každý nazve jak chce, nechť je věcí advokátů. Advokátní kanceláře nebo svatební firmy současně mohou zorganizovat obřad a je jen věcí tržní nabídky a poptávky, zda bude možný třeba i obřad spojený s úchylnou liturgií. ……………..

    Velice zajímavé myšlenky. Vyvolávají sice další otázky, ale jistě by nemělo být zakazováno o nich diskutovat! Všichni jsme ovšem zvyklí na jakýsi (svůj) „tradiční“ stav, takže jej považujeme za „normální“, a stavy odlišné tudíž považujeme za „nenormální“. Jen bych chtěl ale připomenout, že v dobách ne moc vzdálených se i mezi manžely vyžadoval „normální“ sex, čili potmě, pod peřinou, v plném nočním oblečení, jedině v „normální“ „klasické“ poloze a jedině za účelem zplození dětí!

  165. Hraničář

    chobotnice
    19.08. 2017
    145. Svá ťa L. „Které výhody mají pouze věřící?“
    Ateisté nemohou založit právnickou osobu se stejnými právy a povinnostmi jako vyznavači různých náboženství (věřící). Tj. práv. osobu se stejnými právy jako má církev nebo náboženská společnost. Jde o diskriminace ateistů od státní moci…………………….

    Už se o tom (zde) někdo navrhl. Založit (si) ateistickou církev. Možná by to nemuselo být až tak moc klikaté. Při posledním sčítání se hodně lidí přihlásilo k náboženství Rytířů Jedi či k FSM (česky LŠM). U těch Jediů tolik (15 000?), by to snad i stačilo na registraci.
    Těch několik aktivistům jak píše Lenka Příplatová, by na administraci snad stačilo, pak jen sehnat podpisy a registraci dodělat. A při příštím Pride by ateistická církev mohla HS nabízet duchovní pomoc a útěchu. A na Letné si postavit stánek, nabízet trička, přívěsky ….. možná, že by se toho nějaký podnikatel i chytil. A jako církev by ateisté mohli požadovat přístup do médií.
    Připadá mně to jako za socialismu. Kdo výroční zprávu uměl správně napsat, neměl problémy, ale dostalo se mu i výhod. Kdo chtěl naopak zeď prorážet hlavou, nadělal si boule!

  166. toli

    @Jiří Hyldebrant
    Pak bychom také nesměli kecat dítěti do toho, jaké si vybere zákonné zástupce. Možná by bylo nejčestnější řešení nechat otázku výběru zákonných zástupců plně na dítěti. Včetně možnosti odejít od biologických rodičů a riskovat, že mu jinde zajistí lepší lásku a péči. Ostatně dítě by svoje rozhodnutí mohlo přehodnotit. Nepochybuji o tom, že dítě by o výběru svých osvojitelů nerozhodlo hůře než mizerné soudy a homosexualisté.

    Ano,děti mají plné právo být v dětském domově a zcela jistě si to i přejí.
    Dejte si mokrý hadr na čelo,prý to pomáhá.

    Co se změnilo je fakt že u žadatelů o adopci se nezkoumá sexuální orientace,protože je irelevantní. Za to všichni žadatelé bez ohledu na orientaci prochází náročnými psychologickými testy.
    Děti v ústavech nejsou housky na krámě.Od určitého věku či vyspělosti (kdy jsou schopné o tom přemýšlet) je zájem o jejich názor,kde chtějí být,kam chtějí jít ?

  167. toli

    @Hraničář
    . A jako církev by ateisté mohli požadovat přístup do médií.
    Připadá mně to jako za socialismu.

    Jenže tím by jsi jen potvrdil pánbíčkářům jejich názor že ateismus je náboženství…………
    Vyznávající nikoliv Krista na trůnu,ale člověka na trůnu ( tedy idea humanismu kterou nemohou pánbíčkáři ani cítit)

  168. Hraničář

    toli
    19.08. 2017
    Ano,děti mají plné právo být v dětském domově a zcela jistě si to i přejí.
    Dejte si mokrý hadr na čelo,prý to pomáhá……………………..

    Sem tam se dočtu o starších dětech, které požadují, aby u „rodičů“ nebyly.

    ………..Děti v ústavech nejsou housky na krámě.Od určitého věku či vyspělosti (kdy jsou schopné o tom přemýšlet) je zájem o jejich názor,kde chtějí být,kam chtějí jít ? ………………….

    Mnohdy se jich sociálka ani soudy neptají a rozhodnou o nich bez nich!
    Příkladem pro mě byl případ týraných kluků u Kuřimi. Všechny posudky matky se shodovaly, že byla dobrá, až na ten poslední rok, kdy podlehla vlivu jakési sekty. Otázky kolem té sekty nikdo neobjasnil! Soud matku na 10 let zavřel, jistě v souladu s paragrafy, aniž by se těch už dost velkých dětí zeptal, zda by nedaly přednost opět hodné mamince doma. Jsem si jist, že by daly. Pak ovšem matka měla dostat trest podmíněný a rodina měla být podřízena přísným kontrolám sociálky. Jak jsem četl, ten soud i uvěznění matky se dost negativně podepsalo na psychice těch kluků. Koho to ale zajímá, že? Spravedlnosti přece bylo učiněno zadost!

  169. Hraničář

    toli
    19.08. 2017
    Jenže tím by jsi jen potvrdil pánbíčkářům jejich názor že ateismus je náboženství…………
    Vyznávající nikoliv Krista na trůnu,ale člověka na trůnu ( tedy idea humanismu kterou nemohou pánbíčkáři ani cítit) ……

    Máš jistě pravdu, ale jsem si jist, že stejně tak jako se chápe ironie ohledně Jediů a FSM, že by stejně tak většina lidí pochopila ironii ateistické církev.

  170. Lemmy

    Hraničář: „Založit (si) ateistickou církev. Možná by to nemuselo být až tak moc klikaté.“

    Na Slovensku bola podaná žiadosť na ministerstvo, a bola hneď zamietnutá. Ateistická cirkev neveriacich. A teraz v zákone pritvrdili, lebo sa zľakli moslimov.

  171. Foxy

    Atheisté se nemusí deklarovat jako „církev“, ale jako „náboženská společnost“.

    Není to od věci, protože atheisté se náboženstvím aktivně zabývají; už jen tím, že se vůči němu negativně vyezují.
    Ostatně kdysi mi diskusník s nickem „protestant“ objasnil, že výraz „církev“ správně přísluší výlučně náboženskému společenství křesťanskému. V čemž měl nepochybně pravdu.

    Takže nejen církve, ale i náboženské společnosti v České republice mohou být registrovány podle speciálního zákona, čímž se stávají z hlediska státního práva právnickými osobami speciálního typu a mohou pak zřizovat a nechat si zaevidovat další právnické osoby podle téhož zákona. A to by se v plné míře mělo vztahovat i na případnou „náboženskou společnost atheistickou“.

    Tož tak asi.

  172. toli

    Máš jistě pravdu, ale jsem si jist, že stejně tak jako se chápe ironie ohledně Jediů a FSM, že by stejně tak většina lidí pochopila ironii ateistické církev.

    Mýlíš se,třeba katolíci by to rozhodně nechápali.Když jsem s nimi probíral kauzu s cedníkem na fotce na občance tak nikdo z nich nedokázal pochopit že je to vlastně parodie na náboženství,tahle myšlenka byla už mimo jejich dosah.

  173. Petr Tomek

    @Hraničář: Sorry, ale jede pořád dokola. To bychom tu měli to samé ve všech komentářích. Můžete si dát sraz a pobavit se spolu, ale proč tím tady zavalovat diskusi.

  174. toli

    @Hraničář
    Neboj,za chvíli je zpět,ale budeš si ho muset poznat.Bude pod jiným jménem 🙂

  175. Hraničář

    Lemmy
    19.08. 2017
    Na Slovensku bola podaná žiadosť na ministerstvo, a bola hneď zamietnutá. Ateistická cirkev neveriacich. A teraz v zákone pritvrdili, lebo sa zľakli moslimov……………..

    Při čtení jsem si vzpomněl na Husa a jeho snahu, dobrat se pravdy před vyšetřovací komisí.

    Jisté poměry jsou ale na Slovensku zajímavé:
    Cirkev nemôže nesmie byť občianske združenie. Dokonca podľa práva je povinnosťou Ministerstva vnútra SR rozpustiť občianske združenie, ktoré vykonáva cirkevnú činnosť. Je to jeho zákonná povinnosť. Cirkev, ktorá vykonáva cirkevnú činnosť môže vyť len cirkev. A na to, aby bola cirkev cirkev, musí byť najskôr zaregistrovaná, lebo cirkevnú činnosť môže vykonávať len cirkev. Znie to blbo, ale je to presné. Neregistované cirkvi nemôžu existovať, lebo to nie sú cirkvi, ale legálne občianske združenia čo vykonávajú nelegálnu cirkevnú činnosť a musia byť zo zákona rozpustené.

    Z uvedeného vyplýva, že pokiaľ nezaregistrujete cirkev, nemôže vykonávať cirkevnú činnosť. Ak chce 20 000 ludí mať rovnakú náboženskú vieru a nesmie predtým vykonávať žiadnu činnosť, nemožno o nej nič vedieť a je preto samozrejmé, že ju nikto nepozná.

    Čo je činnosť cirkvi? Je to aj príprava jej učenia a rituálov a obradov. Ale ako to spraviť, aby ste neporušili zákon ak, keď nie ste registrovaný to urobiť nesmiete, ak nechcete porušiť zákon.

    Je to jediná cesta, ktorú sme zvolili a je zákonná.

  176. toli

    Na SLOVENSKU jsou poměry jaké vyhovují římskokatolické církvi,přeci nebude podporovat konkurenci.

  177. Hraničář

    Pražáci, kdo máte čas:

    Miroslav Vasatko, Králíky
    No jestli toto je umění ,jestli toto se dnes někomu líbí, tak to už je možné dnes vše, co je dnes vlastně žena?? Kus hadru, na který si může kdo koli sáhnout?? Kde je pravá ženskost, tedy cudnost , něžnost, krása, cit?? Co si asi tyto bezduché automaty na peníze o sobě myslí?? No té v té červené kápi to fakt sekne, člověk by si řekl že je to novodobý kat a vona je to modelka ??!No a to podivné stvoření v té kleci , potetované jak noviny ,to už vůbec nekomentuji. To už je mi milejší klasická stará 50letá Blažková,:-) která má srdce a duši na pravém místě,je přirozená a obyčejná ,žena jak má být,byt je třeba po dětech trochu silnější,ale hlavně má rozum! Žena je krásná svou přirozeností,nepotřebuje náké přehnané make upy a když jen tak decentně a už vůbec nemusí být potetovaná jak Orlický denník:))No nová doba nové směry, všechno blázní no nedivme se že blázní po nás i celá planeta, počasí atd. Naši staří a moudří předci, by tomuto řekli ach jo SODOMA GOMORA !!!

    No a mnohým , kteří toto berou jako nový trend doby mohu říci toto! Věřte nebo né ,ale Biblická města Sodoma a Gomora k jejichž autentitě dnešní zvrácený a nemocný svět nemá už daleko,skutečně existovala a tomu co se v nich dělo se hodně blíží dnešní svět! Bible říká že byla zničena ohněm z nebe pro svou k nebi volající chlípnost a společenský úpadek! a badatelé archeologové skutečně v místech kde tato města měla být, nalezli při vykopávkách podivné velké kulovité předměty a zjistili že to jsou jakési kapsle vyhořelé síry viděl jsem o tom dokumentární video takže uznali že tato města opravdu lehla popelem při děšti těchto sírových kapslí z nebe!!Proto tento svět by už konečně měl zbrzdit než bude pozdě ,jak velmi sedí toto Sibylino proroctví na dnešní dobu! Nebude vidět rozdíl mezi mužem a ženou,morální úpadek bude vidět všude! Než přijde velký trest,bude svět velmi podobný SODOMĚ A GOMOŘE!! vratme se tedy zpět ,k VÍŘE DOBRU a pravé LIDSKOSTI a LÁSCE dokud je čas a moc HO ASI UŽ NENÍ!
    https://www.novinky.cz/kultura/446711-nahe-zenske-telo-jako-dukaz.html

  178. toli

    @Hraničář
    Asi našel odvahu až po 21. letech,jinak nepochybuji že byl trans od narození.

  179. Jiří Hyldebrant

    Prý jste zvyklí na jakýsi tradiční stav – tento web přece brojí proti konzervativismu a tradicím, takže je namístě horovat za zrušení (státního) manželství.

    Soud pouze přihlíží k názoru dítěte, i v závislosti na jeho domnělé rozumové vyspělosti, ale já jsem psal, že pro výběr zákonných zástupců (za oboustranného souhlasu) by mělo být zcela určující rozhodnutí dítěte, pokud jen umí mluvit nebo ukázat prstem. Absurdní posuzovat rozumovou vyspělost někým, kdo sám není rozumově vyspělý, přičemž stát svými mechanismy není schopen vyprodukovat rozumově vyspělé představitele moci. Malé nezkažené děti mají přinejmenším stejně rozumu jako dospělí, státem zdeformovaní již prostřednictvím státních škol. Samozřejmě dospělí mají víc rozumu co do sahání na rozpálenou plotnu, ale svůj vkus zná dítě nejlépe samo. To je tedy první možnost, aby dítě svůj zájem závazně určilo samo.

    Druhá možnost, pokud má zájem dítěte formulovat stát, aby byly následující legislativní mantinely a zákonní zástupci dítěte byli určeni podle těchto priorit:
    1) Biologičtí rodiče, pokud jejich péče není extrémně škodlivá.
    2) Příbuzní nebo známí z prostředí, z něhož dítě pochází.
    3) Dvojice odpovídající modelu biologické rodiny.

    Důvody:
    a) Jako každý člověk i dítě je naprogramováno tak, že se zajímá o vznik světa a života včetně vlastního. Biologická rodina sama o sobě je nejlepší odpovědí dítěti na tuto existenční otázku. Jestliže soužití v biologické rodině není možné, pak je vhodné soužití podobné modelu biologické rodiny, která na svém příkladu pomáhá existenční otázky zodpovědět. Což neznamená, že v rámci priority 2) nemohou být sousedé, kteří třeba ani pohlavím, ani věkem, ani počtem neodpovídají modelu biologické rodiny. Nicméně je předpoklad, že zákonní zástupci 2) nebo 3) dle možností poskytnou dítěti informace o jeho biologické rodině. Preference biologické rodiny, nebo alespoň jejího modelu, nikterak nesouvisí s náboženstvím, ale naopak s touhou po poznání, od původu vlastního života po původ celého (multi)vesmíru.
    b) Biologická rodina vždy byla a bude nejčastější formou soužití, a i kdyby většinová forma soužití nebyla nejlepší nebo alespoň průměrná a i kdyby snad dokonce stejnopohlavní dvojice v některých aspektech představovaly lepší formu soužití, je horší už jen jako zjevně neodpovídající většinové formě soužití na to, aby se s tím dítě vyrovnalo.
    c) Konkrétně homosexuální dvojice neodpovídají většinovému vkusu, ale i kdyby většině byly homosexuální praktiky lhostejné a jen menšině odporné, pak ta menšina převažuje jazýček vah na stranu heterosexuality.
    d) I kdyby předchozí argumenty někomu připadaly slabé, není důvod z velkého počtu žadatelů o adopci, který spolehlivě převyšuje počet adoptovaných dětí, vybírat mimo okruh vyhovující modelu biologické rodiny.

    Třetí možnost, aby zájem dítěte byl formulován zčásti dítětem a zčásti státem. Nicméně stát si ze své podstaty uzurpuje moc ve svůj prospěch, takže i kdybychom napsali do zákona poměr 90% názor dítěte a 10% názor státu, tak to prakticky dopadne v nejlepším případě 50% ku 50%.

    Podle církevního práva je manželství plně zplatněno teprve pohlavním stykem, pokud je jako u většiny normálních manželů možný a očekávatelný. Není problém úspěšně zažádat o církevní rozvod, pokud mezi manželi nedošlo k pohlavnímu styku, byl-li očekávatelný, ne třeba u starých neplodných snoubenců a dalších výjimek. Což uvádím jen jako výchozí myšlenku proto, že když už je státní manželství, jehož smyslem je údajně plození dětí, tak by mělo být zplatněno nikoli jen pohlavním stykem, ale početím dítěte.

    Jestliže někdo uzavře manželství, tak už poté NEMŮŽE žádat o adopci jako jednotlivec, ledaže adoptuje dítě druhého manžela. Manželé mohou žádat jen společně. (Výklad legislativy by sice nemusel být úplně jednoznačný, ale nepochybně to takto funguje/fungovalo při aplikaci legislativy.)
    Jestliže někdo vstoupí do registrovaného partnerství, tak poté MŮŽE žádat o adopci jako jednotlivec. (Ústavní soud znejistil i dosavadní aplikaci legislativy ohledně adopce manželi.)
    To jsme to dopracovali – napravování nerovností dalšími nerovnostmi je cesta do pekel.

  180. Lemmy

    Jiří Hyldebrant: „Jako každý člověk i dítě je naprogramováno tak, že se zajímá o vznik světa a života včetně vlastního. Biologická rodina sama o sobě je nejlepší odpovědí dítěti na tuto existenční otázku.“

    Čiže z toho vyplýva, že na vznik vesmíru museli byť nutne dvaja: boh samec a bohyňa samička.

    ( To nevymyslíš, na to potrebuješ náboženstvo. )

  181. A.S.Pergill

    toli, máš pravdu, že současný trend i stav u nás je na úrovni výrazně vyšší tolerance LGBT komunity, než jaká je v mnoha západních zemích. Proto ta snaha ji nenápadně zdiskreditovat, třeba tím „respektem“.
    A, mimochodem, i ta „úcta“ je špatně, protože nevidím sebemenší důvod k tomu, abych měl mít vůči někomu úctu jen kvůli jeho sexuální orientaci. A bude-li se něco takového vynucovat, skončí to zcela jednoznačně nenávistí. To je věc, které by se měli lidé z LGBT komunity aktivně vyhnout a ne jen např. bojkotovat GP s komentářem, že „oni jsou homosexuálové a žádní gayové“.

  182. toli

    A, mimochodem, i ta „úcta“ je špatně, protože nevidím sebemenší důvod k tomu, abych měl mít vůči někomu úctu jen kvůli jeho sexuální orientaci

    Ale ty máš mít úctu (respekt) k lidské bytosti bez ohledu na její sexuální orientaci.Úctu K BYTOSTI JAKO TAKOVÉ,ALE I K JEJÍM IDEÁLŮM,POKUD JSOU V SOULADU S HUMANISMEM.To je to co nás odlišuje od křesťanů,muslimů i nácků,tam je to neúcta k humanismu a tedy i k lidským bytostem. Dokážeš to chápat ,stačí na to tvoje myšlenková kapacita ?

  183. toli

    Správné je použití slov gay/lesba protože to označení si vybrali oni sami.Slovo homosexuál v lidech příliš evokuje pocit že je to jen o sexu,jenže ono je to i o duši,citech,proto označení gay/lesba.

  184. toli

    Křesťané používají zásadně slovo homosexuál,a co to vypráví o nich samotných,o křesťanech ? To není těžké uhodnout…..

  185. toli

    Pokud se gay označuje jako homosexuál,prostě slovo homosexuál vztahuje sám na sebe, tak to psychologovi ukazuje jakou malou sebeúctu má ten dotyčný.

  186. aleš

    Ukazuje psychologovi na malou sebeúctu i heterosexuál, když sám sebe označí za heterosexuála?
    A jak to je u psychologů s bisexuály?

  187. A.S.Pergill

    @toli
    >Ale ty máš mít úctu (respekt) k lidské bytosti bez ohledu na její sexuální orientaci
    Ano, ale k tomu povinná úcta k osobě s G/L orientací, bez ohledu na její další klady nebo zápory, rozhodně nesměřuje.
    Osobně jsem toho názoru, že sexuální orientace by jako faktor, určující, zda si nějaké osoby vážím, nebo jí naopak pohrdám, neměla mít žádný význam. A tak by to IMHO i mělo být.

    Jinak „homosexuál“ je slovo, které zahrnuje jak gaye, tak i lesby, takže nevidím důvod ho nepoužívat. „Homosexuální orientace“ je učebnicový termín. Nebo se zase budou přepisovat učebnice podle diktátu nějakých ideologických vypatlanců?

  188. aleš

    Díval jsem se na komentáře k článku o pochodu Prague Pride a vídím, že se těm, kteří pochodovali za respekt, povedl pravý opak.

    Doporučuji číst komentáře od nejoblíbenějších.
    http://zpravy.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A170801_122207_domaci_lre

    Nejsou pořadatelé těchto průvodů lidé, kteří chtějí gaye, lesby a další sexuální menšiny v očích veřejnosti dehonestovat?

  189. Azazel

    „Ale ty máš mít úctu (respekt) k lidské bytosti bez ohledu na její sexuální orientaci“

    Chachachachacha. Píše člověk, který nazývá věřící nemocnými ovcemi a hlupáky. Toli, ty seš fakt mimoň.

    Ne, toleranci mam mít k ostatním co nikomu neškodí, úcta je něco, co si vyhrazuji jen pro některé a nebudu mít v úctě řitopicha jen proto, že je řitopich. Ani heteráka. Až když něco dokáže, tak teprvé poté, sex může mít každý debil. Ostatně ty si také nevážíš moc věřících, když je často tady pomlouváš jako hlupáky a nemocné lidi. To má být tvá úcta? 🙂 Vedle mulita je zde jednoznačně nejmarnější postava toli, člověk co se stydí před sousedy říct čím je.

    Přitom tvůj ateismus se moc od jejich náboženství neliší, oboje je postaveno na vodě. Takže jak vidno, úcta je něco, co není pro každého, rozhodně si to člověk nevyslouží tím, že měl s někým sex.

    Krásný zbytek dne a zase někdy.

  190. toli

    Ukazuje psychologovi na malou sebeúctu i heterosexuál, když sám sebe označí za heterosexuála?
    A jak to je u psychologů s bisexuály?

    Sváťo ztrať se….

  191. toli

    @azazel
    Chachachachacha. Píše člověk, který nazývá věřící nemocnými ovcemi a hlupáky. Toli, ty seš fakt mimoň.

    Ano za tím si stojím a nejen proto že se chovají jako ovce,ale i proto že jejich ideologie jde proti humanismu….víš ty pražská hvězdo jasná ?

  192. aleš

    Lidi by si měli rozmyslet, co chtějí, kam to směřuje a koho podpoří…

    Pánové musejí mít na sobě přinejmenším slipy či trenky, dámy kalhotky. San Francisco přestává být rájem naháčů. Rozhodla o tom tamní radnice schválením návrhu zákona, který ve městě na západním pobřeží USA zakazuje ukazovat obnažené genitálie ve veřejných prostorách a v prostředcích městské hromadné dopravy.

    Sotva které město na světě platí za tak liberální jako San Francisco. Oblast Haight-Ashbury je pravlastí hippies, čtvrť Castro k sobě jako magnet přitahuje homosexuály z celého světa.

    A právě toto v mnohém svobodomyslné město se čtyřmi miliony obavatel, jež je jednou z bašt demokratů, vyhlásilo nyní válku místním i přespolním, kteří se na ulicích s oblibou pohybují v Adamově rouše.
    http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/amerika/na-ulicich-san-franciska-zakazou-producirovani-nudistu_253036.html?showTab=nejctenejsi-7

  193. aleš

    Kdo asi v San Francisku lobboval za povolení chodit na veřejnosti nahý, že byl pak vydán daný zákaz?

    Považujete člověka chodícího na věřejnosti nahého, za duševně zdravého?

  194. toli

    Na Slovensku je to úplně stejné jako v Česku,ty hejty v komentářích.
    Jen Slováci mají smůlu že tam má církev podstatně větší vliv na společnost než v Česku a v hejtech se objevuje nejen nenávist ale i zaostalost a nevzdělanost Slováků-někteří Slováci nejsou ani schopní psát své hejty spisovně po slovensky,na tuto skutečnost jsem v českých hejtech dosud nenarazil..
    Jinak slovenský pochod pro tradiční rodinu trpí úplně stejnými neduhy jako ten český-malá účast.Lidi prostě nemají potřebu pochodovat za tradiční rodinu a navíc s pánbíčkáři.

    https://www.cas.sk/clanok/584956/ucastnici-duhoveho-pochodu-vs-ich-odporcovia-otvorene-spovede-ktore-rozdelia-slovensko/

  195. A.S.Pergill

    @aleš
    >Díval jsem se na komentáře k článku o pochodu Prague Pride
    >a vídím, že se těm, kteří pochodovali za respekt, povedl pravý opak.

    O tom je má diskuse s tolim i jeden z postů na mém blogu, odkazovaný v diskusi výše.

  196. toli

    Opakuji,všimněte si že to jsou stále jedni a titíž lidé a to tak že každý rok vždy někde objeví nějaká zmínka o pride tak mají potřebu komentovat a šířit svou nenávist ,většinu národa nějaké pride vůbec nezajímá a někteří ó ty hrůzo ho dokonce podporují.Proč by někoho měl zájímat vřískot nenávistných lidí? Já na ně seru a myslím že většinu národa to nezajímá též.

  197. toli

    Jinak jejich přání a jejich nenávist jsou čistě jejich problém.Na jednu stranu chtít aby byli všichni milující bytosti by byla utopie a na druhou stranu svět je neustále v procesu,někam se hnul.Morálka 19.století se už nikdy nevrátí,to není možné.

  198. Hraničář

    aleš
    20.08. 2017
    Nejsou pořadatelé těchto průvodů lidé, kteří chtějí gaye, lesby a další sexuální menšiny v očích veřejnosti dehonestovat? …….

    Průvodu se zúčastnilo, a očumovalo, dle odhadů (pořadatelů) na 40 000 osob. Pár desítek se negativně vyjádřilo, ti spokojení, kteří se přišli pobavit (jako chodím já, hetero, ale letos jsem, nestihl) nemají důvod se nějak vyjadřovat. Takže si myslím, že naprostá většina české společnosti je k PP tolerantní, včetně mé zbožné sestry, která říká: „Ať si každý dělá co chce!“

  199. Hraničář

    aleš
    20.08. 2017
    A právě toto v mnohém svobodomyslné město se čtyřmi miliony obavatel, jež je jednou z bašt demokratů, vyhlásilo nyní válku místním i přespolním, kteří se na ulicích s oblibou pohybují v Adamově rouše. …..

    V Novém Jorku si naopak ženy vyvzdorovaly právo slunit se nahoře bez, stejně jako mužï.

  200. Hraničář

    aleš
    20.08. 2017
    Považujete člověka chodícího na veřejnosti nahého, za duševně zdravého? ……………………

    To je jen otázka zvyku a společenského úzu!

  201. Foxy

    Ad: Válka proti nahotě…
    „Městská rada tento týden těsnou většinou hlasů šest ku pěti schválila nařízení, které zapovídá ukazování genitálií na většině veřejných míst… Příslušný zákon, který má platit od roku 2013, musí ale městská rada schválit ještě jednou ve druhém kole hlasování a poté je ještě zapotření podpis starosty.“

    Ti radní museli být při té zákonotvorbě fakt krásně sjetí, když si nevšimli, že už je nějakou dobu 2017 🙂
    Ale předpis o používání „podprdelníků“ považuji za rozumný, přeci jen orazítkované lavičky či židle… nic moc hygienické.

    Ovšem ti naháči jsou stejně nedůslední – jsou obutí. Navrhl bych zpřísnění; když už chceš chodit nahatý, tak důsledně, tedy i bos!

    Ad: „Považujete člověka chodícího na veřejnosti nahého, za duševně zdravého? “
    To s tím nemá co dělat. Viděl jsem už kolik pitomců a psychopatů – a vesměs byli oblečení!

  202. toli

    To s tím nemá co dělat. Viděl jsem už kolik pitomců a psychopatů – a vesměs byli oblečení!

    Však kdyby jsi viděl Sváťu (Aleše) tak bys hned věděl která bije…..

  203. aleš

    Foxy:

    „Ti radní museli být při té zákonotvorbě fakt krásně sjetí, když si nevšimli, že už je nějakou dobu 2017 “

    Článek vyšel téměř před pěti lety. 😀

  204. aleš

    Foxy:
    „Ad: „Považujete člověka chodícího na veřejnosti nahého, za duševně zdravého? “
    To s tím nemá co dělat. Viděl jsem už kolik pitomců a psychopatů – a vesměs byli oblečení!“

    Diagnóza
    F 65.3

  205. aleš

    A.S.Pergill:

    „O tom je má diskuse s tolim i jeden z postů na mém blogu, odkazovaný v diskusi výše.“

    Blog si přečtu.

  206. mulit

    Přece jen jsem sem nahlédl, akorát kousek diskuse čtu.
    AZAZEL
    Ne, toleranci mam mít k ostatním co nikomu neškodí, úcta je něco, co si vyhrazuji jen pro některé a nebudu mít v úctě řitopicha jen proto, že je řitopich.

    Ty debile z Prahy. Za prvé ne každá dvojice dělá anál a za druhé vztah není jen o sexu, ty kreténe vymaštěný. Ti lidi normálně chodí do práce, mají svoje koníčky atd. Jsou dvojice, které spolu intimně nežijí. Kvůli věku nebo nemoci apod. Jeden se stará o druhého. To, že tvůj pubertální mozeček vidí všude jenom penis a strkání, ukazuje na tvoji ubohost. Asi takto přistupuješ k ženám. Proto nemáš žádný vztah a ženy tě nechtějí. Jsou to je díry pro tvého kokota. Tak smýšlíš o druhých lidech, ubožáku…

  207. Azazel

    Každýmu zde je jedno, co si vy řiťopichové děláte mezi sebou, ale že to samo k úctě nestačí. Tolerance ano, úcta ne. Rovná práva ano, automatická úcta ne. Nebudu mít úctu k někomu jen kvůli jeho sexuální orientaci, řiťkopichu, chápeš? Úctu se nechávám jen pro vybrané jedince.

    Už si se přiznal svému okolí, že jsi gay a ateista, nebo to stále tajíš, jak si kdysi napsal? 🙂

    A nerozčíluj se hned tak. Něco se ti ještě stane. Chovám se k druhým tak, jak si zaslouží a chovají se ke mně.

    Ty, který nazýváš věřící automaticky hloupými ovcemi a nemocnými sám máš co říkat o úctě. Znám věřící, kterým nesaháš po kotníky. Tedy těm podle tebre „nemocným“. Jsou na tom s myšlením lépe neže ty. Žel pro ateisty a ateismus. 🙁

  208. mulit

    Mě tvoje ústa/neúcta, pubertální debílku, nezajímá. Kdybys mě opruzoval v reálu tak, jak to děláš tady, např. bys mi soustavně zvonil na dveře mého bytu, nebo mi tu něco vykřikoval pod okny, tak na tebe zavolám policajty, nebo ti dám přes držku.

  209. Azazel

    Jenže tady jsem na otevřeném fóru, chápeš? Není to jako být někomu pod okny, ale na to musí mít člověk IQ aspoň těch 80 jako ti tví „čmoudi“, aby to pochopil, ty jeden hyper-tolerantní rasisto mulitku … 🙂

    Nu tak krásný zbytek týdne.

  210. mulit

    Jsi úchyl, co opruzuje. V reálu by sis nic z toho nedovolil. V mládí jsem boxoval. Stačil by pravý hák a šel bys k zemi. Ani bys nevěděl, kdy to přišlo.

    V reálu ovšem trapáky jako ty nepotkávám. Jen na netu.

  211. Azazel

    Ano, to bych chtěl viděl, starý brachu, já se bránit umím. Ale ty hlavně neumíš myslet. A to je tvůj problém, náš „tolerantní“ rasisto 🙂

    Nu nic, dám si týden oddych, než se uklidníte. Minimálně. Dva největší opruzové zde, kteří se navíc ještě ani nemají navzájem rádi (kdo to psal, že by nikdy nevlezl do ženského přirození a že ten druhý je pokrytec co žije se ženou i když je gay? já to nebyl…). Krásný zbytek týdne a tolik se nerozčilujte, já byl věcný dokud jste nezačali být přecitlivělí… 🙂

  212. toli

    @Azazel
    Jenže tím jak se vyjadřuješ a co prezentuješ hovoříš především informace o sobě a ty informace nejsou nijak pozitivní. Chtělo by to občas se nad sebou zamyslet a udělat sebereflexi,hvězdo.
    Třeba já běžně používám slovo buzerant.Mohu si to dovolit,protože sám jsem buzerant a člověk slyší za svůj život takových slov tolik,že se stává naprosto inertní,nezranitelný.Občas si dělám srandu i sám ze sebe za použití těchto slov.

  213. toli

    Nicméně platí že lidi se ke mě chovají dobře,slušně.
    Jako teenager jsem byl snadným terčem blbců,proto mám tu odolnost.

  214. mulit

    Buzerant je ten, který druhé buzeruje. Třeba tento namyšlený pražák, kterého rodiče špatně vychovali. Buzeruje druhé lidi např. k tomu, aby vyznávali jeho druh ateismu. Proto je to buzerant. Buzerant od slova buzerovat. Dokud tu tento buzerant Azazel/Bílá velryba/Ignác bude, nemá pro mě tento server smysl. Však on už by nic jiného nedělal než prudil.

  215. Hraničář

    Na Dušíchh a hvězdách vyšel článek: http://www.duseahvezdy.cz/2017/08/21/zapomenuta-ctnost-zdrzenlivost-v-oblekani/ a ten mně nedal, abych nezareagoval. Jistě. můj příspěvek nevydrží, ale jen pro podělení se s vámi:

    „Bůh stvořil lidské tělo krásné.“ …….

    Tak proč ho kazit šaty?

    „Lidské tělo je „mistrovským dílem Božím ve viditelném světě“; Ježíš ho povýšil „na chrám a nástroj Ducha svatého, a jako takový musí být respektováno“………..

    A teď si představte, že si ten „chrám a nástroj Ducha svatého“ uprdne. Ale ta flatulace také patří do Božího díla, o němž sám Bůh řekl, že je dobré, a sám flatulaci vymyslel a zkonstruoval. Resp., vymyslel a zkonstruoval typ trávení, který produkuje (většinou páchnoucí) plyny. Dá se tedy o takovém díle mluvit jako o mistrovském?

  216. A.S.Pergill

    mulite,
    v tomhle souhlasím s Hraničářem:
    Tolerance a rovnoprávnost pro LGBT zcela jistě ano, nadpráva a povinná „úcta“ zcela jistě ne.
    Přičemž tolerovat jsem ochoten i nahaté pindíky a pipiny v prvomájovém – pardon – gayprideovém průvodu.
    Vztekáním nic nevyřešíš.

  217. toli

    @ASPERGILL
    Co je to nadprávo a povinná úcta ?
    Snažíš se nám namluvitže jsi stejný blbec jako ti hejtři v komentech ?

  218. mulit

    A.S.Pergill
    21.08. 2017
    mulite,
    v tomhle souhlasím s Hraničářem:
    Tolerance a rovnoprávnost pro LGBT zcela jistě ano, nadpráva a povinná „úcta“ zcela jistě ne.
    Přičemž tolerovat jsem ochoten i nahaté pindíky a pipiny v prvomájovém – pardon – gayprideovém průvodu.
    Vztekáním nic nevyřešíš.

    Tys mě viděl v nějakém průvodu? Nekecej. A kde? Ty jsi viděl mého nahatého pindíka? A kde a kdy? Povídej.

  219. mulit

    Josef Fritzl
    Josef Fritzl (*9. 4. 1935), rakouská policie ho zatkla v dolnorakouském městě Amstetten 28. dubna 2008. Od 28. srpna 1984 věznil ve sklepě svého rodinného domu svou dceru, Elisabeth Fritzlovou, zplodil s ní sedm dětí. Jedno zemřelo, tři byly uvězněny spolu s matkou a tři žily v domě. Fritzl byl obviněn z únosu, znásilňování, zotročování, incestu a zabití. Soud ho poslal do vězení na doživotí.

    Znamená to, že všichni heterosexuálové zavírají své děti ve sklepě, mají s nimi incestní vztahy a znásilňují je. Je to jasné jak facka.

  220. toli

    @MULIT

    Znamená to, že všichni heterosexuálové zavírají své děti ve sklepě, mají s nimi incestní vztahy a znásilňují je. Je to jasné jak facka.

    Neztrapňuj se.Blbci jsou totiž schopní vztáhnout to na všechny gaye, že homo mají tak zkratkovité myšlení.

  221. mulit

    Když mají někteří heterosexuálové zkratkovité myšlení a podle nějakých gayů v nějakém průvodu soudí 400 000 lidí v ČR, tak mohu předvést zkratkovité myšlení taky a podle jednoho heterosexuála Fritzla soudit všechny ostatní heterosexuály!

    Samozřejmě takový hlupák nejsem, abych si toto myslel. Pouze inverzně ukazuji, jaké by to bylo, kdybych myslel stejně stupidně, jako myslí někteří heteráci zde!

    A nejvíce mě překvapuje, že se mě nikdo nezeptá, jací jsou gayové v reálu a co převažuje, když je jasné, že mám právě v tomto největší zkušenosti ze všech diskutujících, jelikož jsem v tom prostředí žil a seznamoval se aktivně a měl spoustu přátel a znám stovky lidí této orientace. Místo toho, aby se zeptali, tak mají předem hotový názor, a to na základě televizních komedií z 70. a 80. let minulého století, nebo z konspiračních webů. Nebo z nějakých záběrů nějakých kamer z nějakého průvodu. Tomu říkám investigativní přístup k věci a seriózní zájem o poznání… 🙁

  222. mulit

    385 000 homosexuálně orientovaných občanů ČR se průvodu neúčastnilo. Drtivá většina gayů nemá zájem o adopce. Naprostá většina gayů nemá zájem ani o manželství nebo registr. partnerství.

    Vím, jací jsou gayové. Mají většinou své partnerství. Můj bývalý má také nový vztah, já mám také nový. Kamarádi, co znám mají také nějaké vztahy. Průměrně se to točí kolem 5, 7 let. Někdy i 10, 20. Jak kdo. Někdo pár měsíců. Někdo to střídá. Rozdíl proti heterákům není v ničem. Gayové nemají ani silnější pohl. pud ani větší penisy, ani nelítají na koštěti o půlnoci smilnit na Petrovy kameny. Gayové mají větší promořenost HIV nikoli v důsledku silnějších nebo divočejších sexuálních aktivit, ale v důsledku toho, že mnozí z nich (ne všichni) provozují anální sex a ten je pro přenos pohl nemocí rizikovější než vaginální. V konečníku spíše vzniknou oděrky, sliznice vagíny má více vrstev buněk a krycí epitel je odolnější než sliznice konečníku. To je všechno. Nic dalšího v tom není. Všechny konspirační teorie jsou nesmyslné.

  223. mulit

    Snad se jednou dožiju doby, kdy bude informace o sexuální orientaci člověka stejně emocionálně indiferentní jako je informace o jeho pravo/levorukosti.

    Bohužel v současné době je v tom stále moře ideologie, neinformovanosti a nesmyslných emocí. A to ze strany některých heterosexuálů, kteří mají pocit, jako by jim někdo kradl jejich jistoty a jejich jediný přípustný obraz chlapáctví.

  224. toli

    A nejvíce mě překvapuje, že se mě nikdo nezeptá, jací jsou gayové v reálu a co převažuje, když je jasné, že mám právě v tomto největší zkušenosti ze všech diskutujících

    Vidíš a já psycholog bych si netroufnul tvrdit že vím jací jsou gayové,prostě vím že jsou stejně tak pestří jako heterosexuálové,nepotkáš 2 stejné heteráky a nepotkáš 2 stejné homíky

    Myslím že to tvrdíš jen ty že znáš gaye a pak ještě ten magor Sváťa (Aleš) JSOU HŘÍŠNÍ,PROMISKUITNÍ,ROZNÁŠÍ NEMOCE A BLA BLA BLA……

  225. toli

    A nejvíce mě překvapuje, že se mě nikdo nezeptá, jací jsou gayové v reálu a co převažuje, když je jasné, že mám právě v tomto největší zkušenosti ze všech diskutujících.

    A proč by se heterosexuálové měli ptát na to jací jsou gayové ? K čemu by jim to jako mělo být ? Ptáš se snad heterosexuálů jací jsou heterosexuálové ?

  226. mulit

    Samozřejmě, že každý je originál. Jenom tvrdím, že vím, co převažuje. Převažuje nezájem o politiku a neangažovanost. O to více směšné jsou konspirační představy, že údajně gayové osnují spiknutí, chtějí brát děti z ústavů a nadělat z nich buzíky a chtějí rozvrátit republiku, civilizaci a celou zeměkouli atd. atd.

    Většina gayů se zajímá o to, jak uspět ve škole/práci, jak si najít někoho k sobě, jak vyplnit volný čas aktivitami. A je tu jeden rozdíl proti heterákům. Gayové jsou solitéři. Nejsou tak kolektivističtí. Jako existují třeba hetero týmy ve fotbale, či jiných kolektivních činnostech, apod, tak na to gayové nejsou. Gaye sportovce uvidíš spíše jako plavce nebo tenistu nebo krasobruslaře nebo kulturistu apod. A opět o to více jsou směšné konspirační teorie o spiknutí gayů a jejich údajném kolektivismu. Nic takového neexistuje.

    Co se týká feminity, tak existuje, ale ne v takové míře, jak se traduje ( na základě těch hloupých film. komedií).

    Že je Sváťa Aleš jsem nevěděl. Zase nový nick? A ten o tom ví velké kulové. Odkud by jako mohl? Z kostela?

    Toli, oproti tobě jsem potkal určitě více gayů. To je dáno tím, že ty jsi měl rodinu a snad i nějaké povinnosti. Já jsem měl mnoho svobodných let, kdy jsem se věnoval jen klukům. Třeba v mezidobí mezi vztahy nebo předtím. A poznal jsem jich opravdu desítky, kdybych sečetl všechny gay, co jsem kdy potkal i v klubech, na logosu a jiných akcích, tak to jsou stovky. Neříkám, že to byli všichni kamarádi , to ne, ale pozorovat jsem to mohl. Byly doby, kdy jsem chodil každý víkend do gay klubu na diskotéku. Ty asi ne, když jsi měl malé děti, nebo se pletu? Znám toho mraky. Taky jsem učil a některé z mých bývalých žáků jsem v klubu potkal. Byl jsem i hard klubu, zkušenosti mám opravdu všestranné. Jako pozorovatel jsem vlezl snad všude. Znám i vývoj klubů. Od 90. let do roku 2009. Od té doby jsem už tam nebyl. Ale znám lidi z reálu a z minulosti. A vím, jak se jim vyvíjejí životy. Kdo se s kým rozešel, kdo s kým zůstal a tak. Vím, jaké mají ti lidi zájmy, jaké profese, jaké přání. Znám gaye velmi mladé, náctileté, pak své vrstevníky i gaye starší ve věku mého otce.

    A mohu to srovnávat s heterosexuály. A tvrdím, že rozdíly jako ve smyslu my a oni nejsou. Leda v tom individualismu versus kolektivismu. To je jediné, kde je viditelný rozdíl. Jinak feminita – ne. Přijdeš do gay klubu a jsou tam ti samí týpci, co na hetero diskotéce. Lesby ty to mají trochu jinak. Tam je více ostříhaných na kluka a ve sportovním klučičím oblečení. Ale gay kluci jsou nerozlišitelní. A na schůzky mi přišli zženštilí málokdy. Většinou nerozlišitelní. Ti převažují. A zvýšená sexualita neexistuje. Je to totéž, co hetero, jenom objekt zájmu je jiný. To je vše. Ale dělá se z toho strašná věda a dráma…

  227. mulit

    toli napsal:
    A proč by se heterosexuálové měli ptát na to jací jsou gayové ? K čemu by jim to jako mělo být ? Ptáš se snad heterosexuálů jací jsou heterosexuálové ?

    No právě že oni to imervere dělají. Znají to jen z televize, ale neustále hodnotí, katalogizují a soudí.

  228. mulit

    Kdybych měl zrekapitulovat to nejdůležitější, co jsem chtěl tímto vstupem zde sdělit:

    Když mi bude psát někdo, jako to udělal A. S. Pergil, o nahatém gayovi s pindíkem v nějakém průvodu ( se kterým já nemám nic společného), tak já mu budu psát o heterosexuálním úchylovi Fritzlovi, který věznil a znásilňoval ve sklepě svého rodinného domu svou dceru. On nemá s Fritzlem nic společného. Já s tím nahatým gayem v průvodu také ne. Stejná logika. Nonsens.

  229. mulit

    Existují homosexuálové, kteří poskakují nahatí s pindíkem v nějakém průvodu. Většina (více než 99%) gayů to nedělá. Existují heterosexuálové, kteří ve sklepě domu vězní své dcery a znásilňují je. Většina heterosexuálů (více než 99%) tohle nedělá.

    Důležité je, co si vyberu, když budu popisovat heterosexuály nebo homosexuály. Zda toho Fritzla nebo toho nahatého v průvodu, nebo zda někoho z té nenápadné a nekontroverzní většiny. Z toho, co kdo použije, se dá bezvadně poznat jeho záměr, úmysl.

    A já žádnou zodpovědnost za nahatého v průvodu necítím. Stejně jako nevolám k odpovědnosti A. S. Pergila za Fritzla.

  230. mulit

    Azazel
    18.08. 2017
    Nemusím se naučit mít rád gay porno jen proto, že mulit je precitlivělý blbec. Stačí, že podporuji jejich rovná práva. Víc po mně chtít nemohou.

    Tebe někdo nutí mít rád gay porno? Tvůj poskytovatel připojení? Nebo tvůj zaměstnavatel? Jakou to má souvislost se mnou? Já točím videa s písničkami, kde hraju na klávesy a potom videa o pobožných a bibli. Porno jsem nikdy netočil, ani nemám v záměru. Co já mám s tvým gay pornem společného? Nic. A proč se díváš na gay porno? Tam stejně vidíš z 80% heteráky, co to točí za peníze.

    Jaká moje práva ty podporuješ? Konkrétně vyjmenuj moje práva, která ty podporuješ. A kde jsem psal, že po tobě něco chci?

  231. mulit

    Jelena Lenka Příplatová Post author
    18.08. 2017
    toli: nevím, jak je na tom Čepek, ale myslím, že i zástupce spolku Charlie na debatě říkal, že Pride už je otevřenější. Plus třeba Feryna napsala u příležitosti Pride článek o přijímání pedofilie, na pochodu se bez problémů objevují fetišisti apod. Už ten distanc od okrajovějších skupin není takový jako v minulých letech. Asi chápu organizátory, proč nechtějí být otevřeně pedofilními spolky spojováni nějak víc – bojí se reakce veřejnosti. Nemyslím, že by to bylo jejich netolerancí. Bohužel jak je vidět i tady na mulitovi, lidi se neobtěžují odhlédnout od svých předsudků: i když se na rovinu napíše, že nejde například o srovnávání kvality vztahu homosex. páru a nekrofila s mrtvolou, a že co do orientace to srovnáváme úplně stejně i s heterosexualitou, reaguje pořád jako by bylo útočeno na vztahy homosexuálů. Předsudky jsou mocná věc.

    Jaké předsudky? Já na rozdíl od tebe znám gay komunitu. Poznal jsem osobně stovky gayů. Nepoznal jsem mezi nimi ani jednoho pedofila. A jen jednoho efebofila. A jednoho gerontofila. Zoofila žádného. Nekrofila žádného. Drtivá většina gayů je orientovaná stejně jako já. Tedy nejčastěji na dospělé muže. Většinou mladší. 18 – 35 je TOP. Někdo na gaye ve středním věku, tedy kolem 40. Zcela výjimečně na starší. Co to má společného s předsudky? Chápeš vůbec význam slova „předsudky“? Já píšu o tom, že se nemají míchat hrušky s jabkami. Proč by měli gayové mít něco společného s těmi dalšími skupinami? Gay je orientován na muže. Nikoli na zvířata nebo zeleninu nebo mrtvoly nebo to další už jsem zapomněl. Muž je člověk. Žena je člověk. Gay je orientován na lidi. Dospělé lidi. Konkrétně jeden „druh“ dospělých lidí. Heterosexuál je také orientován na jeden „druh“ dospělých lidí. Vztah muž – muž, žena – žena je cca totéž, co bezdětný heterosexuální vztah. Pokud tam nemají děcko z předchozího vztahu. Není žádný důvod, aby se na veřejnosti ukazovali gayové společně s pedofily nebo nekrofily nebo zoofily, protože s nimi nemají nic společného. Gay nechce šukat ani zeleninu, ani ovoce, ani zvířata, ani mrtvoly, ale většinou chce mít vztah s jiným dospělým člověkem. Dobrovolný, reciproční, kompatibilní vztah. Gay chce totéž, co chce heterák. Je to tak těžké pochopit? Proč se uměle navozuje dojem proti gayům, že chtějí něco mimořádného, úchylného, když to není pravda a chtějí jen to, co už heteráci dávno mají?

  232. toli

    @Mulit
    Samozřejmě, že každý je originál. Jenom tvrdím, že vím, co převažuje. Převažuje nezájem o politiku a neangažovanost. O to více směšné jsou konspirační představy, že údajně gayové osnují spiknutí, chtějí brát děti z ústavů a nadělat z nich buzíky a chtějí rozvrátit republiku, civilizaci a celou zeměkouli atd. atd.

    POCHOP už konečně že tyto lidi nezměníš,oni chtějí věřit tomu čemu věři,nezajímá je objektivní skutečnost.A Sváťa (Aleš) má své znalost z pohádkové knihy a z kostelních žvástů kde dští oheň a síru na buziky,i on věří tomu čemu chce věřit.

    Proč se uměle navozuje dojem proti gayům, že chtějí něco mimořádného, úchylného, když to není pravda a chtějí jen to, co už heteráci dávno mají?

    No o to právě jde,někteří lidé chtějí nabudit ten dojem a hloupí lidé jim to žerou…….To nezměníš,je to ideologický boj konzervatismu a liberalismu,boj předsudků se skutečností,boj hlouposti a vědomostí,dosaď si téměř jakýkoliv antagonismus.
    Heterák má úctu okolí automaticky protože heterosexualita je všeobecně považována za normu.Spousta lidí má problém vyrovnat se s faktem že homosexualita je orientace a jako taková je rovnocenná s homosexualitou.Táhnou osobní příklady-je zajímavé že všechny moje heterokamarádky nemají žádný problém s homo manželstvími a adopcemi a schvalují to protože znají mě a kognitivním biasem pak podle mě posuzují všechny gaye.Říkám jim že rozhodování o tom kdo může vychovávat adoptované dítě a kdo ne bych raději nechal na odbornících.Laik má přeci jen zkreslené představy a nemá nástroje k zjíšťování. Zato má spoustu zbytečných keců a předsudků.

  233. toli

    OPRAVA:Spousta lidí má problém vyrovnat se s faktem že homosexualita je orientace a jako taková je rovnocenná s heterosexualitou..

  234. Petr Tomek

    @mulit: Hele Mulite nezapomínej že se tu převážně bavíš se DVĚMA ateistama. A jak už to tak u ateistů chodí co kus to originál. Homosexualitu stejně jako heterosexualitu vnímá jako normální vždy mezi 80 a 90+něco% ateistů. Chci tím číct, že to NIKDY není 100%.
    A že slyšíš ty samý pichoviny jako od věřících? No samozřejmě, slyšíš mainstreamové názory, protože to jsou převzaté názory. Je to nejsnadnější a nejčastější způsob získávání názorů a lidé s nimi mohou prožít celý život, pokud nejsou konfrontováni s realitou. Zároveň jsou naše média poměrně výrazně křesťanská, takže spousta pověr žije i mezi ateisty. To že je to normální samozřejmě neznamená, že je to tak dobře.

  235. Petr Tomek

    @mulit: Mimochodem, spousta mých kamarádů a kamarádek do průvodu chodí a někteří z nich jsou jednoznačně heterosexuální. Prostě tam jdou s těmi, co nejsou hetero protože jsou to kamarádi – jdou se tam bavit.

  236. Petr Tomek

    @mulit: “ Já na rozdíl od tebe znám gay komunitu.“

    No Jelenu bych zrovna v tomhle nepoučoval – Neuč orla lítat.

    Jo a ona tam neříká nic o srovnání kvality vztahů. Jen píše že se průvody Pride vzathují i na jiné orientace, někdy pro nás ostatní ještě problematičteji akceptovatelné.

  237. toli

    @MULIT
    Jelena sama o sobě prohlásila že je prakticky bisexuální,takže jsi opravdu přestřelil 🙂

  238. Petr Tomek

    @toli: Hlavně dlouho organizovala jednu linii na conech. Tam je ta tolerance a akceptace na trochu jiné úrovni než v majoritní společnosti. Když pět dní potkáváš jen emzáky, lolity a příšery z videoher, tak ti pak nepřijde nijak divný že se dva kamarádi nebo dvě kamarádky zamknou spolu ve sprše. Můžeš tam vidět i mnohem podivnější věci.

  239. Petr Tomek

    @toli: „Heterák má úctu okolí automaticky protože heterosexualita je všeobecně považována za normu.“

    Tohle je problém šířky Overtonova okna a ono se s ním dá pohnout, což je to o co se snaží na jednu stranu ateisté a na druhou stranu třeba to hnutí LGBT (to není nic špatnýho, jen to tak prezentují katolibánci). Prostě jde o to, co dokáže většinová společnost ještě zahrnout pod představu že je to „normální“.

  240. mulit

    Petr Tomek

    No Jelenu bych zrovna v tomhle nepoučoval – Neuč orla lítat.
    Jo a ona tam neříká nic o srovnání kvality vztahů. Jen píše že se průvody Pride vzathují i na jiné orientace, někdy pro nás ostatní ještě problematičteji akceptovatelné.

    Když se bavím se ségrou, tak se bavíme o jejím manželovi a že se už taky změnil jako můj bývalý za ta léta. Řešíme věci vztahu, řešíme úplně analogické věci. Kromě dětí, které jsem já neměl. Ale jinak je všecko podobné. Ale o čem si asi jako budu povídat s nekrofilem? Jak se mění „vztah“ a chování jeho mrtvoly k němu ? Ha ha. Nebo o čem si budu povídat s tím, co je na zeleninu? Jaký má vztah se zeleninou? Nebo o čem si budu povídat se zoofilem? Že mu koza zahnula s kozlem ? Ha ha. Nebo že s kozou byli na dovolené na Krétě? Nebo že si s kozou pořídili nová horská kola a projeli Vysočinu? Haha.

    Je evidentní, že vztahy tvoří pouze člověk – člověk. Jakého pohlaví je ten člověk v dvojici člověk – člověk by mělo být emočně indiferentní. A na ty orientované na zeleninu, zvířata, nebo mrtvoly ani nevěřím. Nikdy jsem nikoho takového nepotkal. A pokud doopravdy někdo takový existuje, tak si s ním nemám o čem povídat. Zeleninu a zvířata jím, mrtvolu – hrob babičky udržujeme a zdobíme květinami. Nemám co s ním řešit. Spíše mi přijde, že tyto „orientace“ jsou crazy, nejsou to orientace v pravém slova smyslu. Možná je to jen póza těch lidí, že se chtějí zviditelnit, být zajímavými, co nikdo nemá. A normální člověk hledá partnera k sobě. Chce si přece povídat, sdílet se, partner tě může dovézt k doktorovi, když ti je zle. Mrtvola, zelenina nebo koza to asi neudělá. Přijde mi to celé absurdní a vymyšlené. Jak říkám, nevěřím na tyto „orientace“. To by musel být někdo fakt pošahaný. Kdybych takového člověk a potkal, neměl bych si s ním o čem povídat. Mně se můj partner nerozkládá, ani nemečí, ani na něm nevyrašilo nové jehličí…. 😀

    Pouze heterosexuálové a homosexuálové mohou tvořit plnohodnotné reciproční kompatibilní vztahy. Všichni ostatní mají smůlu. Tím neříkám, že bych ty ostatní měl pronásledovat. Jen bych je neřešil. Ostatně je to marginalita menší než v promilích, pokud to vůbec existuje. A v průvodu LGBT nemají tito co pohledávat.

  241. toli

    @Petr Tomek
    A z toho důvodu se někteří gayové stále i dnes snaží být heterosexuální.Popírají svou indentitu,zakládají tradiční rodiny čimž ubližují nejen sobě ale i těm ženám.Co je to za manželství založené na lži a přetvářce ? No a já mám potom s jejich problémy spoustu práce a z titulu svého povolání jim musím pomoci najít cestu jak co nejméně uškodit při zachování základních potřeb člověka.

  242. mulit

    Co se týká trestnosti, tak zoofile by měla být trestná. Zvíře není po vůli tomu zoofilovi dobrovolně. Navíc koza, ovce v ohradě obvykle někomu patří. Zákaz. Je to týrání zvířat a současně krádež majetku. Nekrofilie taky zákaz. Hanobení ostatků. Pouze nekrofilní zoofilie – to je morálně indiferentní. Mrtvá koza netrpí. Takže pokud někdo najde volně v přírodě mrtvolu zvířete a na tom se ukájí – je to morálně indiferentní, i když pošahané. Ukájení se na zelenině, stromech – morálně indiferentní. Objekty netrpí ani nevnímají diskomfort. A pedofilie (realizovaná) by měla zůstat trestná. Samozřejmě. A to s největší sazbou! Dítě patří rodičům a dítě nemůže být zneužito. Dítěti se nesmí krást jeho dětství. Paradoxně ovšem nejvíce zneužívaní dětí mají na svědomí nepedofilové, tedy jen ti, co využili fyzické převahy, často i příbuzní toho děcka. Strašné 🙁

  243. Petr Tomek

    @mulit: „Pouze heterosexuálové a homosexuálové mohou tvořit plnohodnotné reciproční kompatibilní vztahy. “

    A transsexuálové, bisexuálové, polysexuálové, hermafroditi a dokonce i asexuálové. Možností je dost. Já ale rozumím že myslíš oboustanný vyvážený vztah, jenže to občas není ani mezi lidmi kteří jsou dospělí. Nebudu to ale rozporovat. Mimochodem spousta drobnějších „zálib“ se realizuje prostřednictvím her. Existuje taková „hra“ i pro lidi, které vzrušuje právě nějaká pralýza (tedy jemnější typ nekrofilie) a ti samozřejmě mohou a mívají mezi sebou poměrně zvláštní vztahy.
    Mimochodem víš co jsou to furries?
    https://www.ohjoysextoy.com/furry/

    Jo lidi jsou komplikovaní, jenom normálně na ulici vypadají stejně.

  244. Petr Tomek

    @mulit: „Co se týká trestnosti, tak zoofile by měla být trestná. Zvíře není po vůli tomu zoofilovi dobrovolně. Navíc koza, ovce v ohradě obvykle někomu patří.“

    Opět trochu problém. Zoofilové zamilovávající se do psů respektive fen s nimi nesoupoží, protože by jim smrtelně ublížili – a oni je mají rádi. Podobné je to i s jinými menšími zvířaty.
    V případě vztahů s kytovci – hlavně s delfínovitými je to naopak – je to poněkud nebezpečné pro člověka. Jenže právě v případě kytovců je dost obtížné tvrdit, že je zvíře zneužíváno. Kytovci totiž využívají sex také k vyjádření sociálních vztahů a potřebují jej podobně jako lidé. Tedy v případě kytovců chovaných v zajetí jim chovatelé samozřejmě ulevují ručně. Rozdíl mezi zoofilem a normálním chovatelem je tedy spíše v tom, že z toho má zoofil radost.

    Tímto problémem se zabýval filosof Peter Singer v eseji Heavy Petting
    https://web.archive.org/web/20080316030814/http://www.nerve.com/Opinions/Singer/heavyPetting/main.asp

    český překlad:
    http://zfinfo.wz.cz/html/clanky/peter_singer_heavy_petting.html

    Diskuse o tomto tématu na těchto stránkách:

    http://www.osacr.cz/2012/05/30/milovnici-zvirat-trochu-jinak/

  245. mulit

    Všechny ostatní filie jsou morálně indiferentní.
    Pokud se někdo obléká do dámského – morálně indiferentní.
    Kůže, latex -//-
    řemeny, důtky, BDSM -//-
    pissing, atd.

    Všecko morálně indiferentní.

    Znásilnění není morálně indiferentní. Pokud je styk dvou dospělý dobrovolný, je morálně indiferentní cokoli spolu dělají, pokud to nenarušuje práva nějaké třetí osoby. Třeba rušení nadměrným hlukem v paneláku.

    A hlavně o sex jde až v druhé řadě. To doufám mluvím jak za homosexuály, tak za heterosexuály. Průměrná dvojice spolu souloží 2 – 3x v týdnu, rozmezí 1x za 14 dní nebo i každý den, ale i kdyby každý den, tak den má 24h a souloží tak cca 20 minut, max hodinku. Zbývajících 23 h snad dělají něco jiného.

    Když se bavím s jinou dvojicí, gay dvojicí tak jsem nikdy neřešil souložení. Řešili jsme věci vztahu, koníčky, práci, politiku, počasí. Chodili jsme na výlety do hor, hrady, zámky, jeskyně, rozhledny, přehrady, ZOO apod.

    Z psaní na internetu mám pocit, že to jsou právě heterosexuálové, kdo trpí nadměrným zájmem o tématiku sexuality!

  246. mulit

    Petr Tomek – díky za odkazy na zoofilii apod,. Budu to studovat, až se s takovým člověkem setkám. Dokud takového nepotkám, považuji to za virtuální realitu. Heterosexuály a homosexuály jsem už potkal. Proto je řeším přednostně. Reálně jsem s nimi přišel do styku. Jsem praktik.

    A propos
    Zajímalo by mě, kolik je v populaci lidí, co souloží s kytovci…. Jeden z 10 milionů?

  247. Petr Tomek

    @mulit: „Zajímalo by mě, kolik je v populaci lidí, co souloží s kytovci….“

    Jak kde, třeba v Brazílii docela hodně, tam je to zvyk. Jinak jsou to většinou zaměstnanci různých oceanárií, takže jich tolik zase není.

    To s tou virtuální realitou – jde o to jestli hned ty lidi ostrakizovat a já sim myslím že ne, že odsuzujeme jen určitý typ chování, nikoli jakoukoli „bláznivou“ orientaci.

  248. mulit

    Petr Tomek napsal:

    A transsexuálové, bisexuálové, polysexuálové, hermafroditi a dokonce i asexuálové. Možností je dost.

    No jistě. Člověk – člověk. To jsem také psal. Dvojici tvoří dva lidi. Jakého jsou pohlaví a orientace je druhořadé. Podstatné je, že jde o dva lidi.

    Staré přísloví říká, že ve dvou se to lépe táhne.

    Dá se aplikovat na jakoukoli dvojici člověk – člověk. Když někdo souloží do stromu nebo se ukájí na mrtvole nebo na koze, asi se nedá hovořit v jeho případě, že ve dvou se to lépe táhne….

  249. Petr Tomek

    @mulit: Začínáš se opakovat. Já vím, co jsi myslel. Jenže v principu se mýlíš už v tom, že ti lidé nemají ke svému „objektu touhy“ vztah a něktdy je to i opětované byť ne tak, jak si představujeme u lidí. Hodně zoofilů má opravdu ta svá zvířata rádo. Ostatně nejběžnějším typem skutečného zoofila není mentál ukájející se na koze ale dívka s velkým psem. A věř mi že toho psa má opravdu ráda v obou významech.
    Pokud jde o neživé věci tak to mám asi tak potřebu řešit jako přehlídku vibrátorů – tedy vůbec.

  250. mulit

    Dobře, zoofilii nerozumím. Budu tedy psát jen o tom, čemu rozumím. To jsou gayové. Jak už jsem psal, ti chtějí jen to, co už heterosexálové dávno mají. A kdybych měl psát čistě za sebe, tak já nechci po heterosexuálech vůbec nic. Nevyužiju zákon o RP, ani o manželství, ani o adopci. Mně stačí, aby mi heteráci nebránili se setkávat s mým přítelem. Já jim, heterosexuálům nebráním, aby se oni mohli setkávat se svými přítelkyněmi, případně s nimi žít v jedné domácnosti. Totéž vyžaduji od nich. Aby mi oni nebránili v tom, v čem jim já také nebráním. To je všechno. Na veřejnosti nesouložím. Totéž čekám od nich. Na veřejnosti nedělám žádné intimnosti a totéž čekám od heterosexuálů, že si nechají své intimnosti na doma. V tom bych se mohl s většinou heterosexuálů shodnout. Myslím, že s většinou heterosexuálů by se dalo rozumně shodnout a domluvit.

    Jakmile mě ovšem začnou někteří (vadní) heterosexuálové urážet srovnávaním s nekrofily apod. a dehonestovat můj vztah s mým přítelem, začnu jim to vracet, že jsou oni jako nekrofilové. a jejich vztah s ženami je totéž, co nekrofilie. Budu se jim stejně vysmívat jako se vysmívají oni mně. Když mi řekne heterák, že jsem řiťopich, nebo kuřbuřt, okamžitě mu to vrátím, že je píčopich a kundolízač. A jsme si kvit. K pýše na to, že je někdo heterosexuál, není žádný racionální důvod. Větší procentuárlní zastoupení není důvod k pýše. Na světě je více praváků než leváků, ale to neznamená, že by byli praváci něco více než leváci. Na světě je více Číňanů než Čechů, ale to neznamená, že by Číňané byli něco více než Češi. Na světě je více heterosexuálů než homosexuálů, ale to neznamená, že by heterosexuálové byli něco více než homosexuálové.

  251. toli

    @Petr Tomek
    Opět trochu problém. Zoofilové zamilovávající se do psů respektive fen s nimi nesoupoží, protože by jim smrtelně ublížili – a oni je mají rádi.

    No to bych rozhodně netvrdil…….
    http://animalsexgay.com/

  252. toli

    V reálu neznám žádného zoofila,nikdo takový do mé ordinace nepřišel.Nemyslím že by se tito lidé domnívali že mají nějaký problém.Ale vím že v německých a holandských sexshopech se prodávají filmy,časopisy a pomůcky pro zoofily naprosto běžně.

  253. toli

    A nemyslím že existuje něco jako biologická předurčenost zoofílie. Jsou to prostě velmi liberální sexuální experimentátoři kteří to zkusili a zalíbilo se jim to.To samé se týká i žen-zoofilek.Kamarádku co má úplně běžný heterosexuální profil na amatérech kontaktoval úchyl a chtěl po ní ať se spáří s jeho vlčákem,že jí za to zaplatí….

  254. mulit

    Mě průvody nezajímají. Nezajímá mě srocení davu. Dokonce mi to je proti srsti. Mám rád vesnici a klid. Chci si hrát na své klávesy, sekat zahradu, chodit se psem do lesa. Jezdit za přítelem. Aspoň jednou týdně s ním pobýt. Pak mít zase svůj klid. Nechci po heterácích nic. Jenom ať se mi neserou do života, tak jako se neseru já jim.

  255. toli

    Já na průvody také nechodím,ale nic proti nim nemám.Spíše mne zajímají ty doprovodné akce,přednášky,semináře,diskuze,divadelní představení,koncerty a tak.Lidi a společnost mám rád,ale vadí mi když ztrácím přehled a vadí mi kakofonie,přílišný hluk.

  256. mulit

    Já jsem přímo proti tomu, aby tyhle akce byly. Protože to jen posiluje stereotypy. Protože kamery zaberou ty extravagantní a protože mě dávají s tím dokupy, jakože mám s tím něco společného. Předhazují mi to. Já jsem přitom možná v reálu více konzervativní, střídmý a usedlý než A. S. Pergil nebo jiní heterouši, kteří používají tyto akce jako beranidlo na válcování gayů. Tedy jiným i slovy je zbytečné dávat heterákům jakoukoli záminku, aby se po nás mohli vozit. Oni chtějí být v ofenzívě a gaye zatlačit do defenzívy. Touží po tom, aby se mohli vysmát a sami sebe vyvýšit. To jim dělá náramně dobře. Proto si vybírají ty nejkřiklavější z gayů (možná to ani nejsou gayové, třeba transsexuálové, kdoví) a předhazují to. A pak vyřvávají: „Takoví chtějí naše děti?“ „Takovým povolit adopce?“ Rozumíš?

    Já bych šel na to úplně opačně. Systematickým, vytrvalým zobrazováním klidných až unylých dvojic. Dvojic, co spolu léta stavěli barák, pečovali o zahradu, oblíkají se do zcela všedních hader. Dále by se měly záměrně zobrazovat maskulinní gayové, gayové s technickými koníčky a dovednostmi. Na zženštilé, výstřední bych uvalil embargo. Zákaz vstupu do médií. A kdyby toto trvalo nějaký čas, názor spousty bigotů by zeslábl. Neměli by proti čemu se vymezovat. A toho jsem vždycky docílil i v reálu.

    Mně se stalo, že do mě rýpal jeden heterák. Neustále mi něco naznačoval. Měl různé ironické poznámky. Ale jednou se stalo, že jsme byli s několika lidmi na bowlingu. A on hrál strašně špatně, házel to snad i do kanálu, stěží trefil 2-3 kuželky. Já jsem z naší skupiny vyhrál. A tuto příležitost jsem si nenechal ujít. Před všemi ostatními jsem mu řekl, že kdyby takto lovil v době našich předků a nedokázal trefovat na cíl, tak by si nic neulovil a zdechl hlady. Od té doby mi dal pokoj. Tak se to má dělat s heteráky. Krok po kroku jim dokazovat, že nemají žádný důvod k pýše a nadřazenosti. Nejsou ani o milimetr v ničem lepší.

  257. toli

    Já bych šel na to úplně opačně. Systematickým, vytrvalým zobrazováním klidných až unylých dvojic. Dvojic, co spolu léta stavěli barák, pečovali o zahradu, oblíkají se do zcela všedních hader. Dále by se měly záměrně zobrazovat maskulinní gayové, gayové s technickými koníčky a dovednostmi. Na zženštilé, výstřední bych uvalil embargo. Zákaz vstupu do médií. A kdyby toto trvalo nějaký čas, názor spousty bigotů by zeslábl. Neměli by proti čemu se vymezovat. A toho jsem vždycky docílil i v reálu.

    Tak to by se ti na tu nudu vysrali a stejně by si mysleli své předsudky a biasy,protože lidi mají rádi akci,ne nudu

  258. toli

    Na granu už řeší pomatení toho katolického kněze co dělá svaté mše pro LGBT. Hystericky tam vřískají a chtěji informovat papeže aby ho exkomunikoval.Je to sranda

  259. mulit

    Co tam v rozhovoru říká ten strejda, je typické
    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Pepa-Nos-se-drsne-rozjel-pred-kamerou-k-Prague-Pride-At-nevnucuji-lidem-soulozeni-do-konecniku-ze-ktereho-by-mely-vznikat-deti-To-nejde-500972

    Jak jsem už napsal. Pride průvody jsou kontraproduktivní. Jenom jitří emoce a posilují stereotypy. A jsou kýženou příležitostí pro bigoty a homofoby si plivnout. Nechápu, proč jim gayové přihrávají. LGBT aktivisté to dělají všecko naopak, než by se to dělat mělo.

  260. mulit

    A pokud tam ještě dovolí vystupovat pedofilům a zoofilům, tak jsou úplní blázni. Já se nedivím, že na gay serverech se od toho drtivá většina účastníků distancuje. Gayové podvědomě cítí, že tato akce je poškozuje.

  261. toli

    Jak jsem už napsal. Pride průvody jsou kontraproduktivní. Jenom jitří emoce a posilují stereotypy. A jsou kýženou příležitostí pro bigoty a homofoby si plivnout. Nechápu, proč jim gayové přihrávají. LGBT aktivisté to dělají všecko naopak, než by se to dělat mělo.

    Vidíš a já jsem naopak pro existenci pride,pro spoustu důvodů.Představ si že jsi gay někde na vesnici a myslíš si že jsi jediný na světě,právě pro tyto lidi to je.To být alespoň chvilku mezi svými.Si pamatuji když jsem byl teenager tak mi už ta samota lezla pěkně na mozek.Tenkrát pro mimopražské nebyla možnost nějak se seznámit,tenkrát jsem nikoho neznal a tak jsem chodil s holkama a věděl jsem že to nejsem skutečný já.Takže je to o setkávání lidí ze všech koutů republiky,dále tím že provokuje tak nutí lidi přemýšlet no a blbce prostě nepředěláš,si zvykni.Mě jsou ty jejich plivance naprosto u prdele a ty jsi dost starý na to aby jsi věděl že se nemůžeš líbit všem,ne každý tě bude milovat,nauč se přijímat negativní emoce,to k životu patří.Si představ že by měli všichni hysterčit nad nějakým Azazelem,to by to vypadalo…

  262. toli

    Říkáš ať si každý dělá co chce,ale pride by jsi zakazoval nebo rušil,takže docela rozpor.Naštěstí to v liberální demokracii nelze zakázat a liberální demokracie je ideologie EU k jejimž hodnotám jsme se přihlásili.

  263. mulit

    LGBT aktivisté nejsou nikým voleni. Nemluví za 400 000 gayů a leseb v ČR. Konají na vlastní pěst. Nikdy se gayů a leseb na nic neptali. Nemají mandát, nemají oprávnění, nemají pověření, nemají kompetenci. Každý z nich by měl mluvit jen sám za sebe. Maximálně mohou tlumočit názor místní komunity, kde žijí. Nic víc.

    Dále bych chtěl upozornit, že mladí kluci potřebují vzory. Mít se s kým identifikovat. Znát dvojice, které spolu žijí delší dobu. A znát i nefenimnní gaye. To je nesmírně důležité v procesu sebepřijetí i coming-outu. Mladý kluk se zdráhá o sobě cokoli říct, pokud ve společnosti převládají názory, že co gay, to vykroucený s kabelkou. Proto by měla mít seriózní média embargo na ty zženštilé. Protože spoluvytvářejí obraz. Je to stejné jako s černochy. Když je začali ve filmech zobrazovat jako kladné hrdiny, třebas i roli policisty nebo ochránce, tak se zlepšil jejich obraz. Samozřejmě jen do určité míry. U gayů by nebyl problém vybrat nezženštilé nebo jakékoli normální, nevýstřední. Jenže ti se do médií nederou. Škoda.

    Většina gayů, které jsem potkal
    1. Vypadali normálně, nerozlišitelně od většiny populace
    2. Měli normální hlas, nemluvili nijak jinak než je průměr populace
    3. Nezajímali se o sex více než heterosexuálové
    4. Měli běžné koníčky, zájmy, starosti
    5. Neangažovali se politicky, neosnovali spiknutí proti zbytku populace

  264. toli

    Na 15 000 město je tady buzíků docela hodně.Někteří si zachovávají image heteráka ale na mne reagují nápadně srdečně 🙂

  265. mulit

    toli napsal:

    Vidíš a já jsem naopak pro existenci pride,pro spoustu důvodů.Představ si že jsi gay někde na vesnici a myslíš si že jsi jediný na světě,právě pro tyto lidi to je.To být alespoň chvilku mezi svými.

    Z toho, co píšeš, je zřejmě, že ty s nimi nemluvíš. Hele, já měl hodně mladých kluků za život. Asi taky proto, že se se mnou mohli identifikovat. Taky mi to řekli někteří. Byl jsem pro ně něco jako vzor. Protože oni slyšeli o buzících něco jiného. A ve středním věku si představovali gaye jinak. Proč se se mnou identifikovali? Protože jsem nebyl feminní. Když jsem jim ukázal svoji chatu, kterou jsem sám postavil, mnozí se mě opakovaně ptali. To jsi fakt udělal sám? A já odpovídal ano. To je práce mých rukou. A to nečekali. Protože měli taky z médií a od spolužáků a tak různě pokroucený obraz o gayích. To samé manžel mé sestry, tedy švagr. On s ní chodil a ona mu řekla, že má bráchu gaye. A že ten má partnera a že spolu bydlí. A když mě poprvé poznal i mého bývalého, tak musel revidovat svoje názory. A sestra mi pak řekla, že čekal ty zženštilé. A tak bych mohl pokračovat.

    Co se týká PRIDE, tam jsou často zženštilí. Ti se rádi předvádějí. A kamera je taky ráda zabere. Dále jak psal A. S. Pergil třeba ti nahatí. Nebo co si pamatuji, tak tam byli v kůži, latexu nebo někdo převlečený za labuť. Toto je všechno posilování falešných stereotypů. Je to poškozování většiny gayů. Většina gayů i mladých se s tímto neidentifikuje! Mrzí je to! Protože jejich coming-out je pak o to těžší.

  266. toli

    LGBT aktivisté nejsou nikým voleni

    Jenže z jejich práce využívá profit kde kdo

    Dále bych chtěl upozornit, že mladí kluci potřebují vzory.

    Jako mít za vzor nějakého heteráka když neznají žádného buzíka ?
    Uhodil jsi se do hlavy ?

    Ve vedlejší ulici bydleli spoustu let 2 kluci.Na tom jednom to bylo vidět od pohledu,vykroucenina(číšník)
    Oba byli promiskuitní někdy dokonce i na trojku
    a ten druhý občas obtěžovat heteráky (v opilosti) na hajzlu při diskotéce takže chodil věčně s modřinami.Ale celé město je bralo takové jací byli,měli svůj okruh přátel a byli happy,každý rok zahraniční dovolené,auta,špičkově zařízený byt.Nakonec se rozešli,ten vykroucený šel na druhý konec republiky do Varů a ten druhý povýšil v práci a odstěhoval se do okresního města.

  267. mulit

    Někteří si zachovávají image heteráka

    Nevím, zda si uvědomuješ, že existují nefeminní gayové od přírody. Nic nepředstírají. Nemají v sobě ženskost. Vypadají jako heteráci, aniž by to byla póza. A takových je dokonce většina gayů. Tak 2/3. Feminních, rozpoznatelných je max 1/3, spíše méně.

  268. toli

    Co se týká PRIDE, tam jsou často zženštilí. Ti se rádi předvádějí. A kamera je taky ráda zabere. Dále jak psal A. S. Pergil třeba ti nahatí. Nebo co si pamatuji, tak tam byli v kůži, latexu nebo někdo převlečený za labuť. Toto je všechno posilování falešných stereotypů.

    To neřeš,buď rád že tobě nikdo na fógla nekouká… 🙂

  269. toli

    Nevím, zda si uvědomuješ, že existují nefeminní gayové od přírody

    Řekl bych že naprostá většina je nefeminní,patřím k nim i já.

    U těch o kterých mluvím to je póza a záměrná.

  270. toli

    Protože jejich coming-out je pak o to těžší.

    Být tebou tak o coming outu nemluvím,ty jsi obeznámil pouze rodinu,kdežto já i budoucí manželku,kolegy,přátele…

  271. mulit

    Ve vedlejší ulici bydleli spoustu let 2 kluci.Na tom jednom to bylo vidět od pohledu,vykroucenina(číšník)
    Oba byli promiskuitní někdy dokonce i na trojku
    a ten druhý občas obtěžovat heteráky (v opilosti) na hajzlu při diskotéce takže chodil věčně s modřinami.

    Šílené. Chce se mi zvracet…

  272. mulit

    Být tebou tak o coming outu nemluvím,ty jsi obeznámil pouze rodinu,kdežto já i manželku,kolegy,přátele…

    Soutěž „kdo to vyžvanil více lidem“ fakt nevedu. Dám si s tebou jinou soutěž. Kdo se trefí na cíl. Co chceš. Šipky, střelbu lukem, kuší, prakem. Bowling. Nebo obyč. kámen. Nebo kdo si postaví obydlí v lese. Na čas. Nebo kdo vymění 4 kola na autě rychleji.

  273. toli

    Soutěž „kdo to vyžvanil více lidem“ fakt nevedu. Dám si s tebou jinou soutěž. Kdo se trefí na cíl. Co chceš. Šipky, střelbu lukem, kuší, prakem. Bowling. Nebo obyč. kámen. Nebo kdo si postaví obydlí v lese. Na čas. Nebo kdo vymění 4 kola na autě rychleji.

    Vzhledem k tomu že jsem nucený používat jen jednu ruku tak asi ten hod kamenem nebo šipky.
    Ne chtěl jsem říct že máš za sebou jen poloviční coming out protože na ten úplný nejsi připravený a vzhledem k tomu jak se ke všemu stavíš negativně tak asi nikdy připravený nebudeš.Z vlastní zkušenosti vím že to je úžasně osvobozující,nemít co hrát,nemít co skrývat.Škoda že ten pocit může zažít člověk jen jednou v životě,nejde to opakovat.

  274. mulit

    Já se před nikým neskrývám. Já jsem se na rozdíl od tebe ani neženil. Ty mi tu budeš dávat kázání? Já jsem žil s přítelem 9 let na vesnici. Ty jsi blázen…

  275. toli

    Nejsem blázen,co říkáš když se tě někdo zeptá na manželku ?Nebo se heteráci baví před tebou o svých rodinách a nutí tě do diskuze ?

  276. mulit

    V práci se mě ptali kdysi, když jsem byl mladý. (Kdy se oženíš, máš holku atd.) A trvalo to asi tak do 35. Pak už přestali. A záleží jak na které škole. Na první škole to jeden kolega věděl a pak i jedna kolegyně. Ale to byli kamarádi. Běžní kolegové ne. Nevím, proč bych jim to měl říkat. Mě jejich soukromí také nezajímalo. Postupně jsem se stal tvrdším člověkem a od určité doby, asi těch 35 jsem se přestal vybavovat. A asi si mysleli, že jsem heterák, páč mě ženské obtěžovaly a návrhy mi dávaly i žákyně. No a v posledním období (přes 40) už jim asi došlo, že svobodný v takovém věku asi nejsem na ženské nebo to neřeší. Nevím. Už se neptají. A já bych se stejně nevybavoval. Ani bych nevymýšlel story o manželce a nepředstíral heteráka, ani bych neříkal nic o sobě. Každému je po tom hovno. Já chodím do práce kvůli práci. Ne kvůli rozebírání mého nebo cizího soukromí a klevetění. Na to nejsem.

    A všem učitelům obecně doporučuji zdrženlivost. Znám jednoho učitele gaye, co to vyžvanil, a žáci vyšších ročníků na něho po chodbě pokřikovali „buzík“. Za další si dovedu představit, že nějaký fotřík bigota, homofob zajde za ředitelkou a řekne jí, že si nepřeje, aby jeho synka učil homosexuál a může jí vyhrožovat, že ho dá na jinou školu. Školy dostávají peníze přesně podle počtu žáků. Na každém záleží. Ředitelka ti naznačí, abys mazal. Soudit se můžeš, ale stejně kvůli nervům raději odejdeš sám. A tohle nemám zapotřebí řešit. Takže ne, neřeknu o sobě nic soukromého! A taky je fajn, že kluci ve mně měli vzor. Když jsem cvičil, tak třeba taky posilovali, napodobovali mě. O to bych mohl přijít, kdybych své soukromí ventiloval. Já k tomu prostě nevidím důvod. Nepřineslo by to nic pozitivního. Nejsem Jan Hus, ani matka Tereza, a práce je zdroj obživy a jsem profesionál. tak se v práci chovám profesionálně. Do profesionálního chování patří důraz na zájmy žáků, uvědomění, že jsem zástupce státního školství a ventilování soukromí učitele tam nepatří.

    Co se týká soukromí, tak nic netajím. Jak už jsem psal, žil jsem s bývalým na vesnici a sousedi snad nebyli slepí. Dva chlapi v baráku. Nebo tehdy ještě kluci, poznali jsme se jemu 22, mně 27. A všechny kluky, co jsem měl před ním a po něm, jsem si taky vodil do bytu. Na rozdíl od těch skrytých nevyoutovaných, co se scházejí v noci pokradmu, aby je nikdo neviděl. Mně byli jedno, co si myslí sousedí. Ti mě neživí.

    Takže rozlišuji práce – tam ne a všecko ostatní – tam klidně. Akorát že já to nemám na čele, takže to vědí max sousedí v baráku, co tady jsem. Vědí, že jsem tu za ten rok, co tu bydlím, neměl žádnou dámskou návštěvu kromě matky a jinak tu za mnou chodí jen přítel a kámoš. Takže jestli si oni něco myslí, mě to je jedno. Já se o druhé nestarám. Jestli oni ano, tak to je jejich problém, ne můj.

    Rodina to ví. Znali mého bývalého, s ním jsme tam jezdili pravidelně a současného viděli párkrát taky.

  277. mulit

    Jo a ještě jsem zapomněl napsat, že jsem si vybíral vždycky školu zásadně ne v místě bydliště! Nechtěl jsem potkávat žáky a rodiče v obchodě, na ulici, kdekoli v mém městě. Vždycky jsem měl školu tak 10, 20 km od bydliště, takže bezpečně daleko. Tedy jsem si mohl v klidu vést soukromý život a domů si vodit koho chci. Měl jsem kdysi nabídku bydlet ve školním bytě, na některých školách to tak je. Většinou tam bydlí školník s rodinou nebo někdy i učitel. No to by byla katastrofa. To bych neměl žádné soukromí. Takže práci a soukromí oddělit jak jen to nejvíce jde.

    A do gay klubu děcka nechodí. Tam jsem potkal jen bývalé žáky, co už byli dospělí. A někdy mi napsali i na iboysu. Na iboysu jsem měl fotky leda když jsme učil na 1. st. Když jsem učil na 2. st., tak jsem tam fotky na profilu neměl. Páč ti tam už chodit můžou.

    A ono dost záleží na profesi. Učitel má asi z tohoto hlediska nejhorší možnou profesi. Rodiče, žáci, ředitelka, starosta, atd. Kdybych pracoval v soukromém sektoru jako můj bývalý, tak tam to nikdo neřeší. Oni to o něm věděli a přesto z něho udělali šéfa.

  278. Azazel

    1) Tady žádný ateista nikoho ze sexuálních menšin diskriminovat nechce (pokud nikomu neškodí, což v případě zoofílie může i nemusí nastat, např.), já je tu fakt nikde nevidím, kdo tu chce diskriminovat? Jelena to napsala dobře. Pergill taky. Urážení navíc není diskriminace, to už je jak s těmi muslimy.

    2) Urážení, pokud člověk umí i věcně kritizovat, samo není špatné. Ono by se to mohlo vztáhnout i na černý humor, že je někdo přecitlivělý je jeho problém, jako u muslimů. Urazit a urazit se je rozdíl. Když někdo řekne nějaké sprosté slovo, tak to není žádný problém, horší je, když se někdo stále uráží. Říct nadávku je jedna věc, ale vztekat se kvůli tomu je mnohem horší. Tyhle lidi se musí začít léčit tím, že si na urážky zvyknou a trochu se otupí, proto jsem pro to, aby se karikatury Mohameda dávaly to televize každý den dvakrát.

    3) JSEM PRO PLNÁ ROVNÁ PRÁVA SEXUÁLNÍCH MENŠIN, kromě oblasti, kdy to někomu ubližuje, jako si myslim, že 60letý muž si nemůže vzít za ženu 8letou holku a souložit s ní, protože by to na ní nechalo psychické následky, možná i fyzické. Jinak jsem pro plná práva LGBT. Žádné srovnávání pedofilů a homosexuálů jsem nedělal, jen jsem je hodil to pytle: „sex. menšiny“, to je vše, jediné, co mají společné. Sexuální menšiny. A pak se to tu strhlo, že srovnávám souložení mrtvolek s homosexualitou, což jsem nedělal. Jinak nemam ani nic proti souložení s mrtvolami, klidně bych to těm lidem toleroval. Mulit ne. Mulit považuje nekrofily za něco horšího než je sám. On je nekrofob.

    4) Mulit napíše, že nechce rovná práva, že o to nestojí, že je mu nějaký pochod u zadku. Že nechce adopce a rovná práva. Jemu jsou tedy u zadku lidská práva a práva jeho „soukmenovců“. Mně ne. Jemu ano. Na youtubu hodil nějaký nesmysl o tom, že nechce naší podporu, ale my na něj přece kašlem, my to děláme pro ty ostatní homosexuály, kteří práva chtějí. Mulit je nám u zadnice.

    5) Respekt a úctu tu nemam ani pro homosexuály, ani pro heteráky. Jen pro jednotlivé osoby, kteří něco dokázali, což není mulit ani toli. Takže toleranci a plná práva ano, úctu ne.

    6) Když mi tady vykládá rasista mulit co nesnáší „čmoudy“ a teistofob toli, který mluví o věřících jako o hlupácích, nemocných a ovcích, že jsme tu netolerantní nebo že bychom měli mít úctu ke všemu a všem, tak jsou to mimoňové oba dva, protože my ostatní tu co tak čtu jsme pro rovná práva, ale ne pro úctu kvůli sexuální orientaci, což je nesmysl. A urážky a tolerance je jiná věc, mohu tolerovat, mohu bojovat za rovná práva, ale mohu taky urazit koho chci, ona by to urážka ani nebyla, kdyby na druhé straně nebyl hysterický blbec (či blbci). Slovo řiťopich snad není to nejhorší, co může v životě člověk potkat.

    7) Mulit nemá vůbec ponětí o statistice, takže nechápe, že když mu někdo napíše, že na základě výzkumu je většina homosexuálů to či ono, tak to neznamená, že všichni. Jednak nemusí být ten výzkum dobrý, jednak většina nejsou všichni. Totálně mimo.

    Jestli se tu z toho stane přehlídka těhle dvou buzniček (které se ještě mezi sebou hádají), tak sem nebude mít smysl něco psát, oba jsou naprosto průměrní a nedokáží být podle mě přínosem pro myšlenky ateismu, sekularismu, ani pro nějaké aktivity, když toli chce jen sedět na zadku jak jsem dokázal v debatě o Mariánském sloupu.

  279. Azazel

    Toli na mulita: „Být tebou tak o coming outu nemluvím,ty jsi obeznámil pouze rodinu,kdežto já i budoucí manželku,kolegy,přátele…“

    Mulit na toliho: „Já se před nikým neskrývám. Já jsem se na rozdíl od tebe ani neženil. Ty mi tu budeš dávat kázání? Já jsem žil s přítelem 9 let na vesnici. Ty jsi blázen…“

    Tady vidíte opět hysterickou debatu mezi dvěma hysterkami, potřebují mě, aby se spojili, jinak si lezou na nervy jeden druhému. Ani ne za den dva co tu nejsem.

    Samozřejmě, že to teď asi nepřiznají, ale je to tak.

    Toli tu kdysi psal, že to tajil a že tajil i svůj ateismus, dalo by se to zde dohledat (akorát by to byla strašná práce), teď najednou vše řekl všem a dopředu.

    Mulit tu zase opět hysterčí. Je to stará hysterka. Víš co si myslim? Že jsi zženštilá hysterka. Děláš tu ze sebe chlapáka, ale jsi jen a pouze hysterka. Myslím, že po nocích koukáš na Titanik a brečíš, máš oblíbenou barvu růžovou, jezdíš Smartem a závidíš ostatním ženám kabelky. Občas se převlékáš do ženských šatů. Nic proti tomu, ale proč to tajíš? Když se ti něco doma podělá, zavoláš si hodinového manžela z maloměsta? 🙂

    Pamatuj, že pravý chlap snídá ráno biftek s hranolkama a holí se mačetou.

    Krásný zbytek týdne všem kromě hysterek.

  280. Hraničář

    mulit
    23.08. 2017
    Jo a ještě jsem zapomněl napsat, že jsem si vybíral vždycky školu zásadně ne v místě bydliště! Nechtěl jsem potkávat žáky a rodiče v obchodě, na ulici, kdekoli v mém městě. Vždycky jsem měl školu tak 10, 20 km od bydliště, takže bezpečně daleko. Tedy jsem si mohl v klidu vést soukromý život a domů si vodit koho chci.. ……………..

    Myslím, že se chováš rozumně!
    Mých zbožných příbuzných nejstarší dcera vystudovala, pár let pracovala a toulala se v cizině, teď pracuje v Praze. Domů jezdí málokdy. Před léty, to měla nějak ke 35, jsem se bratrance na ni ptal, co dělá a tak, a on tak nějak neradostně odpověděl, že by se měla vdát ….. Ale já, když jsem nad jejím chováním přemýšlel, řekl jsem si, jestli snad není lesba. Na rozdíl od sester nikdy nepřivedla domů nějakou známost – v případě té katolické rodiny by to samozřejmě představovalo jen vážnou – v Praze ji rodiče ani sourozenci nenavštěvují …. Myslím, že pro bratrance by dcera lesba byla dost rána!

  281. Hraničář

    mulit
    23.08. 2017
    A ono dost záleží na profesi. Učitel má asi z tohoto hlediska nejhorší možnou profesi. Rodiče, žáci, ředitelka, starosta, atd. …………………

    Před časem jsem o tom četl takovou úvahu: Autor citoval otázku: „Nebáli byste, kdyby vašeho syna vyučoval homosexuál?“ A k tomu hned napsal: „A nebojíte se, když vaše dcery vyučuje heterosexuál?“

    Je to tak! „Obtěžování“ dcery učitelem heterosexuálem je všeobecně považováno za tak nějak „normální“, „přirozené“. Řečeno slovy „ekoteroristů“, jedná se o jednání „eko“ a „bio“!

  282. Petr Tomek

    @toli: „A nemyslím že existuje něco jako biologická předurčenost zoofílie. Jsou to prostě velmi liberální sexuální experimentátoři kteří to zkusili a zalíbilo se jim to.“

    Ale samozřejmě existuje. Jenže to co lidé považují za zoofilii je většinou spíš náhražkové chování jinak úplně standardně heterosexuálních mužů. Jinak by totiž v některých ultrakřesťanských vesnicích bylo až 50% zoofilů mezi mladými muži, což samozřejmě není možné.
    Skuteční zoofilové vnímají zvířata do kterých se zamilovávají jako opravdové bytosti rovné jim samotným.
    Neexistuje jinak důvod aby vznikaly takovéto texty:
    http://www.insolitology.com/guides/fuckdolphin.htm
    http://jezebel.com/a-chat-with-malcolm-brenner-man-famous-for-having-sex-1685059436
    https://www.reddit.com/r/IAmA/comments/99te1/i_am_a_zoophile_ask_me_just_about_anything/
    https://www.zeta-verein.de/en/
    Ve skutečnosti si myslím, že podobné zaměření je nesmírně vzácné. Nicméně takoví lidé mají opravdu i erotické sny se „svým“ živočišným druhem.
    Možná je tam nějaká porucha sebeidentifikace, tomu už tak úplně nerozumím – nejsem sexuolog.
    Také si myslím, že většina podobných, pokud mají alespoň dostatečnou inteligenci, vlastně sociální problémy nemají. Podle mě mají vlastně méně problémů než třeba právě homosexuálové – nikomu nic vysvětlovat většinou nemusejí (kdo by se na to ptal slečny sepsem že?), jen občas to praskne a pak je to skandál.

  283. toli

    @Jelena
    Pride 2018 se bude konat 6.-12. srpna 2018,o programu a složení se rozhoduje v únoru,do té doby se můžete rozhodnout jestli ateisté budou participovat anebo si budou pořádat vlastní ateistické akce.

  284. Azazel

    Mohl by nastat problém u umělého oplodnění, když byste lékaři řekli, že chcete mít dítě s kozou.

    Jinak za Stalina dělali pokusy, jestli jde spojit člověk a opice. Moc to ale nevyšlo. Teda říká se to. Znáte Stalina, on všechno tajil.

    http://relax.lidovky.cz/stalin-chtel-cloveka-opici-d0p-/zajimavosti.aspx?c=A051221_100307_ln_veda_blh

    „Stalin chtěl člověka-opici“

    „Po světě kolují desítky mýtů a legend o záhadných sovětských pokusech na opicích. Jisté je jedno – existoval plán na vytvoření člověka-opice a šílený profesor Ilja Ivanov, který se tento plán snažil realizovat, existoval také.“

    Tam ovšem nešlo o lásku, ale o stranické nařízení.

    Krásný zbytek týdne a buďme prosím tolerantní, buďme tolerantní!

  285. Petr Tomek

    @toli: Zatím spíše doufáme v uspořádání nějaké diskuse nebo přednášky v průběhu Prague Pride.

  286. toli

    @Petr TOMEK
    Však to jsem právě měl na mysli.Nějaký pochod pod transparentem OSACR by měl nulovou informační hodnotu…..

  287. toli

    @Azazel
    Již v roce 2002 prý začala klonovat lidi nějaká americká sekta.První holčička se měla narodit právě v 2002 a dostala jméno EVA od té doby se rodí více děti tímto způsobem.Hlavní koordinátorka toho projektu je však skoupá na slovo v zájmu ochrany a harmonického vývoje těch dětí.V těchto dnech o tom běží dokument na viasat history.Nakolik je to konspirace a nakolik realita nevím.Nejdříve to vyzkoušeli na zvířatech (ovce Dolly nebyla jediná) a když zjístili že to jde tak to dělají na lidech.

  288. Azazel

    Proč by tam někdo dával transparent OSACR? 🙂 Spíš by se tam dalo třeba „Islám utlačuje LGBT“, což je s malými výjimkami pravda. Kromě přednášek bychom měli být vidět i na fotkách v průvodu. Kamarád mi posílal přes email fotku z facebooku, že v průvodu v Anglii byla i žena co tam měla nápis „Alláh is gay“.

  289. toli

    Proč by tam někdo dával transparent OSACR? Spíš by se tam dalo třeba „Islám utlačuje LGBT“

    Že islám utlačuje LGBT ví naprosto všichni a někteří homofobové tomu islámu ještě fandí.
    Takže takový transparent je k hovnu,může ho nést kdokoliv,Ale jak tam chceš dostat myšlenky a postoje ateismu ?
    Přeci o to ateistům jde ne ? Aby vstoupili do povědomí lidí. A proto chtějí spolupracovat s PP

  290. toli

    Jednoduše jde o to najít oslí můstek mezi ateismem a hodnotami LGBT,myslím že ta společná platforma je v sekulárním humanismu.Jenže jde zase o to příliš se nenavážet do hnutí LOGOS.Logos je strategický partner PP od počátku,takže kdybychom dehonestovali Logos tak by s námi rychle vyběhli….

  291. Azazel

    Dát pod nápis logo a dát jenom logo je rozdíl. Ty si psal pouze o logu. A to by udělal jen pitomec. Také to tady nikoho krom tebe ani nenapadlo. 🙂

    Že LGBT nemají rovná práva také všichni vědí, např. adopce nebo manželství. A přesto se to připomíná na transparentech, proč asi? To trkne i vola. Stejně tak se musí připomínat, co dělá islám. Ale to zde je těžké vysvětlit, teď už vidím, že se Stalinovi ten jeho plán „povedl“ a vytvořil něco mezi opicí a člověkem, jsou zde dva exempláře, asi všichni víte, koho myslím. Jen nezdědili sílu opice a mysl člověka, ale mysl opice a sílu člověka.

    Jinak EU je už spíš regresivně levicová než liberální, začíná to tak vypada. Už se nebuduje liberální demokracie, ale regresivistická demokracie. Viz. zákony zvýhodňující nábožné.

    Krásný zbytek dne a zase někdy 🙂

  292. Petr Tomek

    @toli: „Jednoduše jde o to najít oslí můstek mezi ateismem a hodnotami LGBT,myslím že ta společná platforma je v sekulárním humanismu.“

    Nepotřebujeme oslí můstek. Trestat homosexualitu, nebo homosexuály znevýhodňovat proti ostatním lidem je něco co nemá smysl. Naopak to společnosti spíš škodí. A samozřejmě to škodí konkrétním lidem. Nejméně 90% z těch „důvodů“ je náboženských. Jinak je po tom ostatním lidem totálně prd.
    Ono se to aletýká i sexu mezi heterosexuály, do toho také chtějí náboženství kecat. Vůbec jsou ty abrahámovské kulty sexem úplně posedlé.
    Třeba tohle je už úplná úchylárna (náboženská)
    https://www.facebook.com/fappythedolphin/

  293. toli

    . Nejméně 90% z těch „důvodů“ je náboženských.

    Řekl bych že 100% je z důvodů náboženských,to že někteří ateisté (a nejen oni) nevědomky přebírají předsudky pocházející z náboženství je známá věc.

  294. toli

    @Azatel
    Naopak,všem je tady jasné že jsi jen takový mladý,malý a velmi ješitný blbeček který zásadně reaguje invektívami.

  295. A.S.Pergill

    @mulit Zopakuj si prosím češtinu, abys pochopil, že toleruji-li i takový extrém, jako je poskakování s holým pindíkem na GP, tak toleruji i méně extrémní projevy LGBT, tedy i ty tvoje.

    @toli asi před dvěma dny se obrkřesťan František vyjádřil, že by Evropané měli ctít důstojnost imigrantů i za cenu, že se tím zhorší jejich bezpečnost. Tady vidíš, byť se tento výrok netýká LGBT, jak se dá ta „úcta“ a podobné jevy snadno zneužít k nadřazování toho, kdo má být uctíván. A že se v podstatě po těch uctívajících může touto cestou skrytě požadovat až sebevražedné ignorování jejich vitálních zájmů.

  296. Hraničář

    Petr Tomek
    23.08. 2017
    Také si myslím, že většina podobných, pokud mají alespoň dostatečnou inteligenci, vlastně sociální problémy nemají. Podle mě mají vlastně méně problémů než třeba právě homosexuálové – nikomu nic vysvětlovat většinou nemusejí (kdo by se na to ptal slečny se psem že?), jen občas to praskne a pak je to skandál. ……………..

    Před pár lety jsem v sexuologické poradně četl (anonymní, samozřejmě) dotaz jedné ženy. Měla ovulaci a její vlčák na ni agresivně dorážel. Přiznala, že ani neuvážila co a jak, ale nastavila se mu, on na ni naskočil a normálně ji odpářil. A ona se teď ptala, jestli náhodou nemůže otěhotnět.
    Sexuolog ji uklidnil, že otěhotnět určitě nemůže, ale doporučil, že pokud by takové hrádky chtěla se psem nadále provozovat, aby mu penis pořádně vydesinfikovala.

  297. Hraničář

    Azazel
    23.08. 2017
    Tam ovšem nešlo o lásku, ale o stranické nařízení. ………..

    Proč by nutně muselo jít o stranické nařízení. Pokud Ilja Ivanov byl profesor, byť šílený, tak byl jistě i zvědavý a zvídavý.

  298. Foxy

    Ad: „Před pár lety jsem v sexuologické poradně četl (anonymní, samozřejmě) dotaz jedné ženy. Měla ovulaci a její vlčák na ni agresivně dorážel. Přiznala, že ani neuvážila co a jak, ale nastavila se mu, on na ni naskočil a normálně ji odpářil.“

    No, stát se může leccos, pokud to těm dvěma vyhovuje…
    A nemusí u toho být ani profesor Ilja Ivanov 🙂
    Очень симпатичная молодая девушка пришла к доктору на прием.
    После тщательного обследования доктор сказал:
    – У вас отличное здоровье, кроме вот этих мозолей на коленях.
    Они могут привести к осложнениям. Вы можете мне рассказать, откуда они появились?
    Девушка покраснела и сказала:
    – Я думаю – это от секса. Каждый раз, когда мы занимаемся любовью,
    мы используем позу „стоя на четвереньках“.
    – Ну-с, тогда от этих мозолей можно будет легко избавиться, – сказал доктор.
    – Я уверен, вы знаете и другие позиции!
    – О! Конечно! Я-то знаю, – сказала девушка, – но моя собака – нет!
    Proč by mezi těmi dvěma nakonec nemohla vykvést i ta láska?

  299. toli

    @Foxy
    Díky za oprášení azbuky i ruštiny ,jsem si procvičil paměť 🙂

  300. Foxy

    Nojo, ruštinu musím oprašovat velice vydatně, spousta dokumentace k historické technice je pouze a výhradně v ruštině, při restaurování se bez toho neobejdu.
    Stejné je to ostatně s německým inkurantem, tam se zas neobejdu bez němčiny – a to ještě hodně „dienstvorschriftů“ k různým zařízením, a to až do jednačtyřicátého roku, je psána tím zatraceným švabachem… tož tak asi. Jeden holt nemá šanci zakrnět.

  301. Azazel

    Zato toli je vrchol ctností. Já jsem ješita, ale toli je Buddha.

    Hraničáři, jelikož ty ženy asi ani nevěděly, čím je oplodňuje, tak nevím, zda v tom byla láska, spíš ne. Možná z jeho strany. Ale ty ženy v Africe, na kterých to zkoušel, no nevím nevím. 🙂

    Zkoušel jsem se ptát žen ve svém okolí a většina by prý opičí sperma v sobě mít nechtěla. Tak nevím. Možná mají v Africe jiný vkus nebo trefil náhodou na pár zoofilek…

    Krásný zbytek dne.

  302. mulit

    A.S.Pergill
    23.08. 2017
    @mulit Zopakuj si prosím češtinu, abys pochopil, že toleruji-li i takový extrém, jako je poskakování s holým pindíkem na GP, tak toleruji i méně extrémní projevy LGBT, tedy i ty tvoje.

    Mě tvoje tvoje tolerance/netolerance nezajímá. Strč si ji za klobouk, anonyme. Přestaň si hrát na boha. A vůbec…… Nevím, zda tvoje heterosexuální projevy budu tolerovat….

  303. Azazel

    Krásně se zde ukazuje, jak je mulit „tolerantní“, každý je buď čmoud nebo heterák, kterýho nehodlá asi ani tolerovat.

    Mulitku, slečínko, zdejší článek je o Prague Pride a právech homosexuálů, ne o tobě. Ty jsi jeden hloupý řiťopich z vesnice. Ale spousta homosexuálů chce rovná práva. A ty pak jdou do průvodu. Není to o tobě. My tu neprobíráme co chce mulit, ale lidská práva a Prague Pride. Už chápeš? 🙂

  304. Azazel

    No hlavně že víme, že „mulit“ anonym není, to je tvé jméno či příjmení? 🙂

  305. Foxy

    Ad nickname A.S.Pergill (Aspergill)
    Mulite, to jeho nickname je literární pseudonym, pod kterým psal (a možná stále píše) docela dobrou sci fi – a díky tomu je jeho reálná identita velmi snadno gůglovatelná. Pod svým skutečným jménem pak měl velmi kvalitní odborné přednášky ze svého oboru – jest on totiž v reálném životě vědec. I tyto přednášky jsou gůglovatelné.
    To, že s jeho politickými názory nesouzním, to na celé věci nic nemění; ve svém oboru je fakt dobrý.
    Tož tak asi.

  306. mulit

    Většina gayů nemá zájem ani o adopce, ani o manželství. Většina gayů se průvodů neúčastní. v současné době mám přehled o několika desítkách gayů z Ostravska a okolí a v nich je spousta, co mají vážný vztah, ale ani jeden na to nepotřeboval papír, a děckách nikdo nebásní a do průvodů nikdo nechodí. Je to virtuální problém nějakých Pražáků. Pražáci vůbec žijou v nějakém skleníku. Strašně moc žvaní a jsou leniví. Republika je živí a oni pak z nudy a rozmazlenosti běhají s nahatými pindíky v průvodu (jako Azazel).

  307. Azazel

    Pražskou znuděnou dekadentní aristokracii musí někdo živit, kdo by vám pak dával „chléb a hry“? Tedy spíš jen ty hry, chleba nám dáváte vy.

    Jinak já jsem v tom průvodu ještě nebyl, až půjdou ateisté, půjdu také. Protože ne všichni homosexuálové jsou hloupí jako ty. Možná, že tam třeba hodně lidí nemá ani možnost jít. Ale rovná práva většina z nich jistě podporuje. Jen těm přitroublejším je to fuk.

    Neznám moc lidí, co opravdu pro sebe nechtějí rovnost v právech, když jsou znevýhodnění.

  308. Azazel

    Tak jsem se díval na fotky z průvodu a většina lidí jsou tam oblečení, ne nazí… 🙂

  309. toli

    Pochopitelně že gayové chtějí rovnost v právech,ti kteří říkají opak mají nějaký osobní problém .Vyhovuje jim současný stav a přitom si nevidí na špičku vlastního nosu,co bude až budou staří a jeden z nich zemře? Ten druhý bude vystěhován na ulici protože nebude mít žádné společné jmění manželů….. A myslím že neexistuje člověk který by v nějakém úseku svého života se nechtěl o někoho starat,někoho vychovávat,někomu něco předat.Tyto potřeby jsou zcela přirozené,opakem jsou patologie.
    Mulite tvoji přátelé ti jednoduše říkají to,co chceš slyšet protože se s tebou nechtějí hádat.Anebo jsou v období kdy si chtějí užívat života,to se však stářím radikálně změní,teprve potom budou vidět kde udělali chybu.

  310. Azazel

    To je další věc, např. s těmi dětmi, když si ho adoptuje pouze jeden a ne oba jako pár a pak jeden z nich zemře, ten co si adoptoval, co ten druhý rodič s „cizím“ dítětem? Atd…

    Těch věcí je strašně moc, od slev na dani po lékařské zprávy. Zasahuje to do praktického života, kdo to nevidí, tak si lže do kapsy. A nebo je to trouba který nedomýšlí věci do důsledků.

    Proto ti mulite stále říkám, logika je důležitá. Všude na světě. Více (té správné) unifikace v myšlení. Domýšlej věci do důsledků. A uvidíš tu změnu.

    Já samozřejmě nevím, kdolik % homosexuálů chce mít děti, ale řekl bych, že to bude podobné jako u nás. A stárnou pak všichni, tedy 100%. A budou chtít pomoci. A proto potřebují právní závazky.

  311. mulit

    Choďte si do průvodů, mě tam nedostanete ani heverem. A jak tam čtu gay servery a názory gayů pod články, tak můj názor převládá. Velká většina gayů s tím nechce nic mít společného. A to kvůli tomu, s čím vším se to spojuje a jaké jsou akcenty těchto akcí. A také kvůli velmi špatně vedené medializaci. Od počátku na tom bylo všechno špatně.

    Místo toho udělat jakoukoli jinou akci třeba sportovní, hudební apod, kde budou gayové a lesby. A většina si řekne – oni jsou jako my. Když běhají v průvodu – říkají si: oni nejsou jako my, oni jsou divní. Já vám píšu, co převládá ve společnosti i mezi gayi. To, co tady píšu, jsem napsal i na gay server a dostal jsem na to hodně lajků. A když se bavím s kamarády v mém okolí, cca to cítí podobně.

    Lidi mají averzi na průvody.

    Jak bych postupoval, už jsem psal. Není to žádná věda. Např. rozhovory s nezženštilými. Herec a režisér Lumír Olšovský je třeba příklad. Nebo třeba z historie Jean Marais. atd.

    K čemu je formální verbální podpora od bigotů a homofobů typu Azazel? Gayové, zejména ti mladí potřebují klima, kde se nebudou stydět vyjít s barvou ven. A to klima se dá změnit leda osvětou a ukazováním normálních gayů, kterých je většina.

    (Když mi nevěříte, udělejte si sami průzkum mezi majoritou a i mezi gayi.)

  312. Azazel

    V čem jsem homofob? Zapomněl jsi to dokázat + dokázat, že bych poštvával žáky proti učitelům. Ty jsi homofob, nechceš rovná práva pro ostatní homosexuály. Já chci.

    Možná že ti tví kámoši lžou. A lidé na netu v diskuzi také nepředstavují většinu homosexuálů. A tví kamarádi také nepředstavují většinu. Nebo máš třeba 400 000 kámošů? 🙂

    Většina lidí chce mít rovnost v právu, když jsou znevýhodněni. To platí obecně. Nejen pro homosexuály. Nejde ani o ten průvod, to je jen symbolika. Jde o to, o co jiim jde. O rovnost v právech.

    Jak víš, že ti tví chlapáčtí gayové představují většinu gayů? Vždyť ty sám si slečínka. Nejsi žádný chlapák, ale obyčejná hysterka. 🙂

  313. toli

    Místo toho udělat jakoukoli jinou akci třeba sportovní, hudební apod, kde budou gayové a lesby. A většina si řekne – oni jsou jako my. Když běhají v průvodu – říkají si: oni nejsou jako my, oni jsou divní. Já vám píšu, co převládá ve společnosti i mezi gayi. To, co tady píšu, jsem napsal i na gay

    Jsi píča,jinak by jsi totiž věděl že Pride není jen průvod,ale týden plný přednášek,workshopů,seminářů,autorských čtení,divadelních představení ,koncertů, atakdále .Zajímavé že zdejším ateistům heterákům dochází to co tobě ne.
    Do průvodu tě nikdo netahá,to je čistě tvoje věc a tvůj problém…

  314. toli

    A sportovní akce se rovněž dělají,třeba mezinárodní gay olympiády.Ta se pořádá už roky a občas se objeví i inzeráty pro gay sportovce kteří se chtějí zúčastnit.

  315. mulit

    Azazel – jsi děcko, kterého krmí matka a v životě jsi neměl vztah. Ty mi nesaháš ani po podrážku bot. Na netu datluješ. V reálu bys utek. Jsi nula.

    Kdysi asi před rokem jsi napsal něco zajímavého o evoluci, od té doby z tebe nic nevypadlo. Když už nemáš odžito a víš hovno o životě, zalez aspoň do té knihovny a něco studuj. Jinak jsi jen parazit společnosti.

  316. mulit

    Toli napsal: Jsi píča,jinak by jsi totiž věděl že Pride není jen průvod,ale týden plný přednášek,workshopů,seminářů,autorských čtení,divadelních představení ,koncertů, atakdále

    Ty akce tam jsou, ale mediálně mrtvé. V televizi a na netu je jen průvod. Moje chyba to není.

  317. toli

    A jinak Lumír Olšovský se učastní Pride a Jean Marais byl dokonce předsedou francouzské gay organizace takže to něm věděl celý národ.
    Mladí gayové musí vidět lidi co se nebojí jít s kůží na trh a nic se jim nestane.To je ta nejlepší osvěta pro mladé gaye.Ne se celý život schovávat případně se věšet a trávit.

  318. Azazel

    Já jsem měl možná víc vztahů než ty, protože holek je víc než homosexuálů. Je jednodušší na ně narazit, kdekoliv. Možná to nebyly vždy plnohodnotné vztahy (vlastně spíš vůbec 🙂 ), ale to už je jiná věc. Vždycky člověk nenarazí na chytrou holku a spřízněnou duši, ono jich je jako chytrých chlapů, totiž málo. A mě pipinky a puťky nebaví. Ale sex potřebuju.

    Takže já mam odžito dost a ještě toho chci hodně zažít. Nepotřebuju, aby mi někdo utíral zadek, nejsem jako ty. Jsi nějak fixován na tu „maminku“, člověče. Nemáš v pořádku rodinné vztahy? Já ano, mně je křesťanství nezničilo. A určitě bych před takovou troskou jako ty neutekl. 🙂

    O tom to ale není. Není to o mně ani o mulitovi. Je to o lidských právech a Prague Pride. A ty nechceš rovnost, je ti u zadku, jsi homofob, rasista a nekrofob… 🙁

  319. mulit

    Azazel

    Jak víš, že ti tví chlapáčtí gayové představují většinu gayů? Vždyť ty sám si slečínka. Nejsi žádný chlapák, ale obyčejná hysterka.

    Přesně jak říkám. Na netu datluješ cokoli. V reálu bys utek. Tak datluj dál. Proto taky nikdy nevyjdeš z anonymity, posero. Páč víš, že od chlapa jako jsem já bys to schytal raz dva a ležel bys na zemi. Ale já se spíše s takovými kokoty nebavím. V reálu otravný hmyz kolem mě nelítá. Jen na netu.

    A zženštilý určitě jsi a dětský. To pramení z toho, že jsi neměl fotra, který by tě usměrnil a jen klevetíš a intrikuješ jako tvá matka.

  320. toli

    Ty akce tam jsou, ale mediálně mrtvé. V televizi a na netu je jen průvod. Moje chyba to není.

    Sorry,nemohu za to že jsi slepý a hluchý.Když to 7.srpna začínalo tak ČT 24 každou hodinu informovala že se jedná o 104 akcí v průběhu týdne a některé i uváděla doslovně.A ČT1 řekla totéž alespoň jedenkrát v hlavním večerním zpravodajství. Vím to protože bednu mám zapnutou jako zvukovou kulisu a mám jí zapnutou i nyní.

  321. Azazel

    A ty nejsi náhodou jen anonym na netu? Přemýšlej, slečínko.

    Já jsem pravý chlap, snídám bifteky a holím se mačetou! 🙂

    Hele, a co zajímavého si tu kdy napsal ty?

  322. mulit

    Však počkej, na tebe taky jednou přijde řada. Matka tě věčně živit nebude a v práci už tě vycvičí. Kdysi byla dobrá vojna. Já bych ti naordinoval práci na statku.

  323. Azazel

    Já bych ti naordinoval nějakou školu zase. A neboj, mě nikdo vydržovat nemusí, postarám se o sebe, spíš o tebe mam strach, slečínko.

    Tak v čem jsem tedy homofob? Čekám na argumenty a ty nikde. Jako vždy. 🙂

  324. mulit

    Jak říkám, žádný strom neroste do nebe. Ani v Praze. Povíme si za pár roků…

  325. Azazel

    To víš že jo. A teď ty argumenty, proč jsem homofob? 🙂

  326. mulit

    Matka tě špatně vychovala a ten fotr ti chyběl.A jsi zatím na začátku, takže máš pocit, že jsi mistr světa amoleta. Tím spíše, pokud jsi zatím nechodil do práce a matka tě sponzorovala. Znovu opakuji, stačí počkat. Myslíš, že jsi první rozmazlený tydýt na světě a že tu takového ještě nebylo ?

  327. Azazel

    Bla bla bla… Říkám ti, že já se o sebe umím postarat, o tebe mam strach. Mě nikdo vydržovat nemusí. Ty jsi taková slečníka.

    Ale opět utíkáš: v čem jsem homofob, proč bych poštvával žáky proti homo-učitelům?

  328. mulit

    Už mi dej pokoj, pražská rozmazlená slečinko. A jdi do práce!

  329. Azazel

    Třeba ti píšu z práce. Ne všichni makaj u hnoje jako ty…

    Ale opět utíkáš: v čem jsem homofob, proč bych poštvával žáky proti homo-učitelům? 🙂

  330. mulit

    Josef K

    4% o sobě nedává vědět. Pouze cca 15 tisíc českých občanů v průvodu, z toho polovina sympatizanti, kamarádi, tedy hetero. LGBT osob v průvodu bylo dejme tomu 8 tisíc. Kde máš 400 000? 392 tisíc gayů a leseb o sobě nedalo vědět. Co s tím uděláš? A nejenže nedali vědět, ale spousta z nich ani není vyoutovaná a to ani před rodinnými příslušníky. Co s tím uděláš? Drtivá většina např. studentů na škole to tají. Nedávají o sobě vědět nijak. Totéž většina dospělých LGBT osob na svém pracovišti. Nedávají o sobě nijak vědět. Co s tím uděláš? Byl jsi někdy se podívat v republice, nebo sedíš na Václavském náměstí? A to nejsi sám. Mně připadá, že tady uživatelé tohoto serveru nemají ponětí o tom, jak žijí lidé v regionech, ale pobývají v nějakém skleníku na Václavském náměstí. Anebo druhá možnost – fanatické zpracování médií, které se zabývají průvody. Realita je taková, jakou ji popisuji. Nedávají o sobě vědět. Potkáváš je denně a nevíš to o nich. Co s tím uděláš?

  331. Azazel

    1) Nejsem homofob. Nebo to dokaž. Na slovech jako „buzna“ nevidím nic homofobního, na tom, že někdo kašle na rovná práva jako ty vidím něco homofobního.

    2) Neutekl bych, protože jsem chlap s velkým pyjem, větším než má muliťák, to je jen slečínka a řiťopich.

    3) Zase se bavíš o něčem jiném. I ta většina homosexuálů chce jistě rovná práva. To že tam na průvod nejdou osobně na tom nic nemění.

    4) Nemyslím, že je na antiteismu něco špatného, je to jen realistické zhodnocení náboženství.

    5) Ano, musíme být více aktivní.

    Nemam moc času a chutě se tady s řiťkou hádat, prosím, aby to vzal na sebe tentokrát někdo jiný. Už je otravný a porazil jsem ho minule. Krásný zbytek týdne 🙂

  332. Azazel

    Z homofobie si mě obvinil ty. To si všimni, já o tom jako první psát nezačal. U článku o Mariánském sloupu to samé. Tys mě obvinil z homofobie a z toho, že bych děti poštvával proti učitelům. Nijak si to nedoložil. Já doložil, jak hysterčíš a jak jsou ti lidská práva u zadku. A že jsi rasista. Vše doloženo. Tys nedoložil žádné své obvinění. Tady vidíš ten rozdíl mezi námi dvěma, hysterko. Ty o tom vždycky začneš psát a ještě pod články, které s tím nesouvisí. Sem si to zatáhl zase ty. Tvůj život se kolem toho točí, já si z tebe jen dělám legraci, jako ostatní tady…

    Jsi snadný cíl pro obveselení, když se člověk zrovna nudí. Jsi místní šašek. Nic víc.

    Nic k článku výše si nenapsal. Já ano. Napsal jsem, že musíme jako ateisté být více aktivní a že antiteismus je racionální postoj. To byla reakce na komentáře k článku.

    Takže šup hysterko, už diskutuj pouze o tématu nebo mlč. Ahoj. 🙂

  333. Josef K.

    Co tady předvádějí Azazel a Mulit je dost tristní, snad aby si vyříkali své problémy jinde, a doporučoval bych i kultivovaněji, děsím se toho, ze by si nějaký nový zájemce o ateistiku kliknul právě teď na tyto stranky, asi by dost zíral a asi by ho přešla chuť zavítat sem po druhé.
    Očekávám , že po příspěvku Hraničáře se teď strhne lítá a nekonečná diskuze na téma domácích mazlíčků, takze si dam 14 denní půst na sledování tohoto webu.

  334. mulit

    Josef K. – ty jsi zřejmě propadl mediální hysterii a psal jsi zde něco o tom, jak 4% o sobě nechávají vědět. Ty jsi to téma zde zatáhl. Podívej se na chronologii příspěvků. Nebo neumíš rolovat? Já jsem ti na tvůj příspěvek napsal, že 4% o sobě v drtivé většině nedávají vědět vůbec. A že řeší v reálu úplně ale úplně jiné problémy. Na to jsi nereagoval. Jenom se tu snažíš povyšovat a načechrat si peří. Měl bys dávat argumenty, místo pověr a pocitů…

  335. mulit

    Anonym (johnny)
    Ahoj, nevěděl by někdo jak sehnat uvolnění z tělocviku? Mám s tím poslední dobou docela problém. Jsem teď v prváku na střední škole a jsem otevřený gay. Ve škole s tím nikdo až na občasný poznámky nemá problém. Bohužel nejsme moc velká škola, navíc ve třídě je nás málo kluků takže máme tělocvik spojený s učňákem. Lidi odtud už tolik v pohodě nejsou. Pořád slyším jen nějaký nadávky, posměšky a párkrát to už vyústilo v to že mě vyhodili z šatny i s věcma protože „buzerant je nebude očumovat“. O hodinách to lepší moc není protože tělocvikář je taky zarytej heterák a dává jim za pravdu. Věci nepomáhá ani to že pořád hrajeme jen fotbal, basket atd. takový ty typický „chlapský“ sporty. V těch jsem úplně levej takže mi nadávají o to víc.

    Nijak to nemá smysl řešit protože pokud si budu kdekoliv stěžovat tak to bude ještě horší a akorát budu za ještě větší špínu. Proto bych si rád zařídil to uvolnění. Problém je že až na alergii jsem úplně zdravý, takže to nemám na co svést…

    P.S. Nejsem žádnej obézní gaučák kterému se jen nechce cvičit, pohybu mám dost (běhám + chodím do fitka)

    zdroj: https://www.nakluky.cz/poradna/tema/11624-uvolneni-z-telocviku/

  336. mulit

    Máma o mě přerazila násadu, táta mě vyhazuje z baráků

    Tahle věta mi do telefonu včera nezazněla od žádného uličníka, grázla nebo flákače, který právě dovršil pohár trpělivosti svých rodičů, zazněla od kluka, který se provinil pouze tím, že je gay a ve svých devatenácti letech je schopen to říkat nahlas sobě, a od včerejšího dne i svým rodičům.

    zdroj a pokračování http://www.vinarnik.cz/hb-spol/mamaomeprerazilanasadu.phtml

  337. mulit

    Toto jsou reálné příběhy. Já sám jsem jich slyšel mnoho. Znal jsme mnoho kluků/mužů z různých vesnic po severní Moravě, co třeba žili sami v Ostravě, protože je rodina zavrhla. Já mám pobožnou rodinu, ale ta mě nikdy nezavrhla, jenom se mě snažili indoktrinovat. Mnozí to mají mnohem horší. A mnozí se v důsledku tlaku ženili. Toli údajně ne, ten prý chtěl děti. Proč ne, zkouším tomu věřit. Do hlavy mu nevidím. Nešel jsem jeho cestou.

    Většina gayů a leseb řeší především otázku komu to říct, a komu ne. I z tohoto ateistického webu je jasné, jak někteří lidi ve skutečnosti nenávistně vůči LGBT lidem smýšlejí. Kromě otázky komu to říct a komu ne a jaké z toho budou následky, řeší gayové a lesby, jak si nají partnera/rku. Protože nemají možnost oslovit běžně někoho na ulici, v dopravním prostředku, na běžné zábavě, akci. Jo, můžeš oslovit, ale taky můžeš dostat do držky, když oslovíš kluka, chlapa. Takže LGBT lidi jsou odkázáni na internet. Kdysi když nebyl internet, tak časopisy, pošta a telefonní budka ( 90. léta). Předtím vůbec nic. To byl reálný život gayů a leseb. Teď se to zlepšilo, že je internet, mobily a podniky pro LGBT lidi. Ale pořád to mají tito lidi nesrovnatelně těžší. V každodenním životě. A práva typu manželství nebo RP nebo adopce opravdu řeší jen hrstka z nich. Neznám z reálu ani jednoho, kdo by toto řešil. Zato znám stovky těch, co řeší komu to říct, komu ne a jak si najít partnera a pokud našel, jak bydlet atd. Řešíte stále dokola virtuální realitu, protože jste zfanatizování sledováním televize. Nebo internetu a zpravodajských serverů. kde píšou o nějakém průvodu. Reálný život jsem vám ukázal na příbězích a sám o něm svědčím. Ale mnozí z vás raději tu virtuální realitu. Vyobrazit si gaye a lesby jako nějaké exoty z průvodu. To je klišé, kterého se budete někteří křečovitě držet a dokola to omílat.

  338. mulit

    Velryba napsala:
    Dále pak je tristní, když sis nevšiml, že to sem zatáhl mulit a já se jen bránil.

    Téma 4% tu zatáhl Josef K.

    Ano, je tristní, že sem tahá pod článek o něčem jiném zase tu svou homosexualitu,

    Téma 4% tu zatáhl Josef K.

    Nenechám tu vláčet své dobré jméno

    Které jméno, velrybo? Ty jsi měla někdy dobré jméno? Nekecej. A o jaké šlo?

    Mulit je gay a přitom kašle na práva gayů.

    Právě proto, že jsem gay a znám tuto problematiku od počátku 90. let, do současnosti, vím co gaye skutečně trápí. Tvé průvody, velrybo, to nejsou.

    Tak zatím. Už tu o tom psát nebudu. Ale bránit své jméno budu.

    Budeš tu vzápětí a psát a šířit budeš zase to evangelium rozmazleného spratka z Prahy. Moc bodů to neobsahuje. I automatická pračka má více programů než ty.

    Jak chceš bránit své jméno, transvestite velrybo, když žádné nemáš?

  339. mulit

    Aha, asi administrátor odstranil to, co napsala velryba. Nuže tedy napsal to, co cituji a na co reaguji.

  340. Azazel

    To jsem asi odstranil omylem sám.

    Když mě někdo falešně obviní, budu se bránit. Pokud si nechá kálet na hlavu Josef K., tak já tedy ne.

    Kdo sem zase zatáhl homosexualitu? Mulit. Ne já. On.

    Kdo je homofob? Ten kdo nechce dát rovná práva homosexuálům a to je mulit. Ne já, ale on. Ten průvod je totiž o právech LGBT. Není to jen průvod.

    Mulitko, jediná slečínka tady jsi ty, ne já. 🙂

    Zpět k tématu: antiteismus je zdravé posouzení vlivu náboženství na člověka. Nedivím se, že se mnozí noví ateisté považují za antiteisty, jako Hitchens.

  341. Azazel

    Aha, ony nám byly přesunuty příspěvky jinam. Tobě i mně, mulite. Tak si to uvědom. Teď vypadáme oba jako blbci!

    O.k. je dobře, že ta debata probíhá tady, ty totiž nacpeš tu svojí homosexualitu fakt všude. I pod článek o velrybách. Tobě je to jedno.

    Příště, až tě naštvu, tak mi napiš rovnou sem a ne někam, kam se to nehodí.

    Zdar!

  342. mulit

    Heterosexuálové (tedy údajní heterosexuálové) cpou homosexualitu všude. Až tomu nerozumím. Údajně mají své manželky…. asi se jim nevěnují a místo toho se věnují homosexualitě? Proč, když to jsou údajně heterosexuálové? Že na téma homosexuality reaguje homosexuál, je snad logické, když se ho to týká. Ale proč stále dokola řeší téma homosexuality údajní heterosexuálové?

    To za prvé.

    A za druhé ten pitoresktní obraz homosexuálů jako někoho v průvodu, kdo bojuje za nějaké zákony. Neustálá potřeba vykreslovat gaye a lesby jako něco mimořádného, extravagantního, apod. To asi nikdy neskončí. To je prostě mánie.

    Je z toho cítit, jak ti lidi neznají žádné skutečné gay a lesby. Jak to znají jenom z médií. Proto jim chodí po hlavě jen ty mediální obrazy. Už jsem tady psal milionkrát, že gayové nejsou ani více politicky angažovaní, ani nemají větší tendence chodit do průvodů, ani nemají větší tendence k čemukoliv, co jsou klasické předsudky, pověry. Když tak moc toužíte poznat nějaké gaye, však co vám brání si dát inzerát a s nějakým se setkat? Aspoň poprvé v životě uvidíte reálného člověka této orientace. Ne, vy se krmíte dokola TV NOVA a pak píšete litanie na netu. A to není jen tady. To je hlavně na velkých serverech typu novinky, idnes, lidovky, parlamentni listy atd. Ti lidi žijou virtuálnem, televizí, v životě žádného gaye ani lesbu neviděli. Z počátku 90. let si pamatují případy jako byl Freddie Mercury, takže z toho usuzují, že všichni mají AIDS a z období milénia si pamatují zákon o regist. partnerství a teď něco o manželství a adopci, takže „buzíci chtějí samá práva“. Všichni mají AIDS, všichni chtějí nějaká práva.

    Nic není vzdálenější realitě. Mladí kluci řeší, zda to říct nebo neříct ve škole, většina to tají. Dále zda to říct doma, rodině. Tam to řekne tak polovina. Ve škole spíše tají. A dospělí totéž. Já znám chlapa v mém věku, co to nikdy neřekl. Máma mu už umřela, ta se to nikdy nedozví a otci to neřekne, páč je homofob.

    Dále řeší gayové a lesby partnerství, pokud mají nebo jak někoho najít. Primárně se přece člověk stará o to, jak žít, jak přežít. Tedy jak bydlet, jak mít slušnou práci, atd. Koníčky, zájmy. Aktivismus LGBT dělá jen pár jednotlivců. Ale podle nich se přece nedají posuzovat ostatní. To nejsou něčí reprezentanti. Nikdo je nevolil. Gayové si v žádných „parlamentních“ volbách nezvolili ty, co jsou v médiích. Chápu, že média mají hlad po senzacích. Však s šíření senzací a bombastična a kontroverze jsou živi. Honí sledovanost. Jenže to stupidizuje národ, obyvatele. Až to té míry, že pak už nejsou schopni ani primární empatie. Empatie se rodí z úvahy. A když není důvod k úvaze, když je médií nalajnováno, není důvod ani k empatii. V neposlední řadě je pohodlné žít ve stereotypech a klišé.

    Je to marnost. Napíšu, že gay – nerovná se průvod. O pár dní zase budu číst, že gay rovná se průvod. A tak stále dokola. Heterosexuálové si prostě svůj obraz gayů jako maškar z průvodu vzít nenechají. Je v tom i touha dominovat. My jsme ti normální. My do žádných průvodů nechodíme, my jsme ti střízliví, my jsme ti spořádaní. A to oni, zlí buzeranti běhají s nahatým pindíkem nebo v převleku labuťe.

    Jak říkám, dejte si schůzku (na pokec) s reálným gayem. Nepřijde s nahatým pindíkem, ani v převleku labuťe Přijde nerozeznatelný. A vy si řeknete. Tohle? Tohle není gay. Tohle je moc obyč. Vy chcete vidět tu svoji karikaturu, co máte v hlavě. To, co ukazovali na NOVĚ….. To chcete mít….

  343. toli

    @Mulit
    Tvé sebevědomí je nezdravé,jinak by tě nevytáčeli předsudky a nereagoval by jsi hystericky na jakoukoliv zmínku o homosexuálech.A vůbec tvoje představa edukace heterosexuálů je celkem úchylná,to že by jsi jim chtěl ukazovat že mezi homo a hetero není v podstatě žádný rozdíl tak tím ničeho nedosáhneš.Naopak udržuješ současný stav a pravděpodobně ti to tak vyhovuje (rád se schováváš,asi pozůstatek křesťanské výchovy).Nejde o to předvádět se,jde o to normálně žít jako heteráci.A proto tvrdím že nejlépe a nejvíce pomáhají mladým gayům ti kteří se nebojí jít s kůží na trh a serou na to co si kdo o nich myslí nebo říká.
    Podle posledních průzkumů je pro homo manželství 65% národa,nikdy to nebude 100%. Ten zbytek bude věřit tomu čemu chce věřit a co ti je potom ? Ti lidé ti mohou být totálně lhostejní.

  344. Azazel

    Mulite, ty si začal všude cpát homosexualitu, já jen napsal poprvé, že jsem pro rovná práva, ale při líbání dvou chlapů se otočím, to není tak hrozné, ty si ze mě pak dělal homofoba, sám si řekl, že nevíš, jestli budeš heterosexuály tolerovat, si rasista, nechceš rovná práva LGBT, si vůl. Čti si to po sobě někdy.

    1) Jsi rasista.

    2) Nechceš rovná práva LGBT.

    3) Napsal jsi, že nevíš, zda budeš tolerovat heterosexualitu.

    4) Jsi hysterka.

    5) Falešně si mě několikrát obvinil a na místech, kde se probíralo jiné téma.

    Vše se dá dokázat. Jestli ti tak vadí, že jsem na ženský, tak je to tvůj problém, řiťopichu. Zatím 🙂

  345. mulit

    Fakta:

    385 tisíc homosexuálů v průvodu nebylo.
    15 tisíc českých účastníků, z toho spousta rodinných příslušníků nebo kamarádů.

    Resumé: Drtivá většina gayů a leseb do žádných průvodů nechodí, drtivá většina gayů a leseb se politicky neangažuje.

    HIV pozitivních je v ČR 2700 lidí ( rok 2016). I kdyby všichni nakažení byli gayové a lesby (jakože nejsou), tak 397 000 gayů a leseb nemají virus HIV.

    Resumé: Drtivá většina gayů a leseb nemá AIDS

    A tak bych mohl pokračovat a vyvracet jednu ptákovinu po druhé. Ale už mě to nudí a tady to stejně nikdo nečte, tak nač se namáhat.

  346. Azazel

    My se nebavili kolik lidí jde do průvodu, ale kolik lidí z LGBT komunity chce rovná práva. A ten průvod poukazuje na rovná práva. Naprostá většina lidí chce pro sebe rovná práva. Na to stačí mít IQ „čmouda“, jak píšeš jinde.

    Mimochodem jsi to byl ty co tvrdil, jak gayové jsou většinou velký chlapáci, ale neuvedl jsi zdroj statistiky, řekl jsi, že je prostě znáš, takže ty znáš 400 000 lidí osobně? Nebo kolik jich je. Říká se asi 4%.

  347. mulit

    toli napsal: A vůbec tvoje představa edukace heterosexuálů je celkem úchylná,to že by jsi jim chtěl ukazovat že mezi homo a hetero není v podstatě žádný rozdíl tak tím ničeho nedosáhneš

    Ale dosáhl. V reálu dosáhl. V reálu mě švagr už nemá problém požádat, abych mu nacouval s přívěsným vozíkem, protože už ví, že i homosexuál to může umět lépe než on, heterosexuál. Takže nemáš pravdu. V reálu to funguje. Mozek lidí je plastický a učí se nové věci. Třeba to, že obraz homosexuálů v médiích nebyl správný.

    Tvé sebevědomí je nezdravé,jinak by tě nevytáčeli předsudky a nereagoval by jsi hystericky na jakoukoliv zmínku o homosexuálech

    Bobku, ty mě vidíš u toho? Nebo si jen něco představuješ? Já jsem v klidu. Proč si myslíš, že hystericky? Že na to reaguji a vyvracím to? To ti přijde hysterické? Vážně? Ale já jsme u toho v úplném klidu. Ano, jsem vytrvalý, úporně hájím svoji pozici. Ale proč to dělám? Víš to? Protože jsem mezi gayi žil. Chodil jsem do gay podniků a mám spoustu známých lidí této orientace. Proto to budu úporně a vytrvale vyvracet dál. Protože přece nemusím koukat, jak tu někdo píše nesmysly. Mám právo to korigovat. Dokonce to cítím jako povinnost. A něco to dělá i na netu. Sice ne jako v reálu, ale nějaký posun je vždycky i na netu. Ti lidi to nemusejí přiznat, ošívají se, ale některým to oči pootevře. Dokonce to i tobě pootevřelo oči a už nešíříš tu teorii o ženskosti mozku gayů. Už ti došlo, že to byla zase jen jedna z pověr, byť moderních.

    rád se schováváš,asi pozůstatek křesťanské výchovy

    A proto jsem měl vztah 9 let, kdy jsem s přítelem žil další vztah 8 let opět s osobou mužského pohlaví. Ty ses oženil a kážeš mi tu o tom, kdo se schovává. Jsi trapný a nevidíš si na špičku nosu. Já jsem se před nikým neschovával. Jenom to neříkám v práci. To je všechno. V mé profesi to není dobré říkat. Zkušenosti těch, co to udělali, varují!

    Nejde o to předvádět se,jde o to normálně žít jako heteráci

    Aha, a proto ses oženil a nadělal dětičky…

  348. Azazel

    Ale ty nevíš, jak žijí nebo co chtějí běžní homosexuálové, nemáš výzkumy. Neznáš osobně 400 000 lidí. Já taky ne, neznám je. Ale je logické, že většina lidí chce mít rovná práva. To je logické i bez výzkumů. A ten průvod na to poukazuje. To je všechno.

    Jsi jedna buznička co zná ještě pár dalších. Ty ti neříkají pravdu do očí, protože si rapl. A dalších téměř 400 000 lidí neznáš. Proč by nechtěli mít ti lidé rovná práva? Jsou chytřejší než ty.

  349. toli

    @Azazel
    Nebo kolik jich je. Říká se asi 4%.

    Víš jak se k těm 4% přišlo ? Americký sexuolog Kinsley prováděl v prudérních 50 letech minulého století výzkum a ty 4% se přihlásili k výhradní homosexualitě.Ta procenta nejsou o homosexualitě,ale o otevřenosti a liberálnosti celé společnosti.Pokud budeš tak prudérní a nesnášenlivý jako byli Američané před 50 lety tak bude homosexuality méně,protože se k ní nikdo nebude hlásit.Pokud zůstane civilizovaný svět tak liberální a otevřený jako nyní tak se bude k homosexualitě hlásit zhruba 10-20 % lidí.A to mluvím pouze o homosexualitě,neberu v úvahu bisexualitu.

  350. toli

    @Mulit
    Aha, a proto ses oženil a nadělal dětičky…

    Jsi jen malý trapný čuráček ,co jen závidí,ty jsi nikdy nechtěl děti ?

  351. Azazel

    Jasně toli, těch 20% bych neřekl, leda včetně bisexuálů, ale možné to je. Každopádně tady v Praze je v tomhle volnost a mužských bisexuálů co to přiznali znám 0 (a to znám hodně chlapů) a homosexuála jednoho. Mně ty 4% docela sedí, ale možné je ledacos. Věřím v tomhle spíš genům než společnosti. Ale nemam výzkumy a o tuto oblast se nezajímám. Jsem v tom laik a přiznám to. To co říkáš dává taky smysl.

    U holek je bisexuálek asi víc.

  352. toli

    Já jsem se před nikým neschovával. Jenom to neříkám v práci. To je všechno. V mé profesi to není dobré říkat. Zkušenosti těch, co to udělali, varují!

    A proto to o tobě ví jen rodina a pracuješ v jiném městě než v jakém žiješ,jak ubohé…

    Říkal jsem že to o mě ví celé město aniž bych to každému povídal .Lidé jsou prostě zvědaví a tak si to řeknou navzájem.

  353. mulit

    Ne, nechtěl jsem nikdy děti a neznám gaye, co by chtěl děti. Tohle znám jenom z netu, v reálu o dětech nikdo nemluvil. Možná je to i tím, že když mi někdo napsal, že je bisexuál, tak jsem na schůzku nejel. Bisexuálům jsem se vyhýbal, protože jsem věděl, že pro vztah by to nebylo. Chtěl jsem vztah s klukem. A to jsem taky měl. Lezli jsme po horách, pěšky, na kole, po diskotékách, po klubech, přehrady, moře, atd. Byli jsme dva kluci, co si užívali života a děti by nás jen brzdily. On na to nebyl a já taky ne. Nikdo z našich kamarádů o dětech nebásnil. Neznám to. Nevím, proč bych ti měl závidět. Děcka ve škole mi stačila. O prázdninách jsem se vyhýbal dětem. Ségra má děcka, na chvíli je to fajn, ale po hodce, dvou mě z nich bolí hlava. Nechci to a neumím si to představit mít děti. Měl jsem vždycky tolik koníčků, zájmů a přátel, že mi nepřišlo na mysl mít děti a starosti.

  354. Azazel

    „Nechtěl jsem nikdy děti a neznám gaye, co by chtěl děti“

    A kolik znáš % homosexuálů osobně? 0,0002? 🙂

    Možná že ti tví homo-kámoši kecají, protože si rapl. Ale rovná práva chce většina lidí, i kdyby děti nechtěli, tak jen pro sicher. A manželství to samé. Každý zestárne a potřebuje oporu a právní oporu taky.

    Já jdu, už toho mam dost.

  355. mulit

    Homosexuálů určitě není 20%. To by byl každý pátý žák ve třídě, a to není. Je to obvykle tak jeden ze třídy. Tedy jeden z dvaceti. Na procenta si to převést umíš sám.

  356. mulit

    Říkal jsem že to o mě ví celé město aniž bych to každému povídal .Lidé jsou prostě zvědaví a tak si to řeknou navzájem.

    To je ale tvůj problém, že to o tobě ví celé město. Já bych s takovým na schůzku nešel. S takovými týpky jsem se nescházel. A ještě ženatý k tomu Děs. Já jsem chtěl kluka, klukovského kluka. Co to nemá na čele a za kterého se nemusím stydět. Dva kluci spolu – balada. S tebou by to bylo trápení a neštěstí. Porucha. Ještě vyřvaný, že to ví celé město… Ještě chce děti. Samé komplikace.

  357. toli

    @MULIT
    Jdi do prdele,to jsou čistě tvé zcela okrajové názory

    To já bych zase nešel s tebou,nerad bych chodil kanály kvůli někomu jen abych se schoval,proč bych to dělal ?

  358. mulit

    Jdi do prdele,to jsou čistě tvé zcela okrajové názory

    Ne, nejsou. Ve starší generaci (ti, co žili aktivní život za komunistů) se často ženili a měli děti. I když ne všichni. Ale byla jich většina. V naší generaci, tedy střední věk už to bylo tak půl na půl. Devadesátá léta byla svobodná. Už vznikaly gay podniky a začaly vycházet gay časopisy. Sice obtížně a pracně, ale dalo se seznámit a poznat lidi svého druhu.

    Současná mladá generace to má už jinak. Nežení se. Málokterý gay se dneska žení. Čili současní kluci by šli spíše mojí cestou než tvojí cestou. Já nepodlehl tlaku a neoženil se. Také proto, že jsem vyhraněný a muži/kluci mi od počátku připadali zajímavější a hezčí než ženy. Přesýpací hodiny mohu mít na stole, ale určitě ne v posteli.

    Většina gayů dává přednost zase gayům. Bisexuála jen z nouze. A jen na sex. Pro vztah ne. Je to časovaná bomba. Rupne mu v hlavě a opustí gaye a najde si holku. Bisexuála, co má manželku a děti už vůbec ne. Ten má závazky, povinnosti a úplně jiný svět.

  359. toli

    2 mé děti jsou dospělé a třetí v pubertě takže mne již nepotřebují.
    Můj přítel věděl do čeho jde a přesto do toho šel a nelituje. Rozdíl mezi tebou a mnou je v tom že mám kolem sebe své blízké a nebudu chcípat sám někde v ústavu.

  360. mulit

    Nikdy nevíš, jak budeš končit na tomto světě. A za druhé kvůli tomu si pořídit vztah s mně nepřitažlivým pohlavím mně přijde nepochopitelné.

    Jak jsi to vůbec dělal? Myslím styk s ženou. To jsi při tom styku zavřel oči a představoval si chlapa?

    A proč si tě ta žena brala za manžela? Vždyť měla tolik normálních chlapů, kteří by jí dali všechno a brali by ji jako žádoucí objekt a top. Proč dala přednost homosexuálovi? Nechápu. Nebo si myslela, že tě předělá na hetero?

  361. sam

    ————Jak jsi to vůbec dělal? Myslím styk s ženou. ————–
    P*del jako p*del, že ano.

  362. Colombo

    Tak nevím, ale připadá mi, že nejméně tolerantní tu jsou dva homosexuálová vzhledem ke svým vzájemným životním postojům. Hele, kluci, přiznejte si to, oba jste homofobové:P

  363. toli

    @Colombo
    Asi takhle,homofobové mi jsou lhostejní,žiju svůj život,cítím se dobře a kecy ostatních mne nezajímají.Tím pádem nemám žádné slabiny v osobnostní integritě.
    Jako psycholog vím který postoj je pro komunitu nejužitečnější,zda schovávání nebo osobní příklad.Ve své praxi se setkávám s obojím a mohu posuzovat jaké benefity či naopak problémy ten či který postoj přináší.

  364. toli

    Homofob totiž podává světu informace především sám o sobě,minimálně o své omezenosti.

  365. mulit

    Colombo

    Tak nevím, ale připadá mi, že nejméně tolerantní tu jsou dva homosexuálová vzhledem ke svým vzájemným životním postojům. Hele, kluci, přiznejte si to, oba jste homofobové:P

    To nijak nesouvisí s tolerancí. Já tolerantní jsem. Že bych si jako odsedl od člověka, co je ženatý a přitom gay – to ne. Pamatuji, že když jsme chodili na bowling, tak tam taky chodíval jeden ženatý gay. Neptal jsem se na jeho důvody. Toli napsal, že chtěl mít děti. Já mu věřím. Ale když jsem se ptal na praktické věci, jak to vlastně probíhalo, tak už mi neodpověděl.

    Jiná věc je, že schůzku s takovým člověkem bych si nedal. Já jsem nekontaktoval ty lidi na iboysu, co měli na profilu, že jsou bi nebo ženatí. Ani jsem takovým neodpovídal na jejich nabídky ke schůzce. Proč bych měl? Když jsou k dispozici „čistí“ gayové, co nemají žádné překážky do vztahu, proč bych měl něco začínat s bisexuálem nebo ženatým? Nebo by si snad heterák něco začínal s lesbou nebo bosexuálkou, kdyby byla k dispozici heterosexuální žena? Asi těžko. Svůj k svému. Já proti bisexuálům a ženáčům nic nemám. To je jejich život. Mně nevadí. Jenom s nimi nic nemůžu mít a ženáč nebo bisexuál by si měl hledat taky ženáče nebo bisexuála, ať jsou si kvit. Plést gayovi hlavu – takové případy jsem viděl. Jak kluk gay se zamiloval do ženáče. Ten mu sliboval, že se rozvede a budou spolu. Nikdy se nerozvedl. Kluk se dlouho trápil. Zbytečně. Kdyby si hned našel gaye k sobě, mohl si ušetřit trápení. Já bych do tak riskantní věci nikdy nešel. Věděl jsem už hned, když začínaly seznamky, že bisexualita je bariéra, blok. Vždycky jenom gaye. Bez závazků, bez komplikací, bez dětí apod. Hledal jsem vždycky kluka, který mi dá 100% sebe a nemusím se o něho dělit s nějakou jeho manželkou apod. To by byla pakárna. Pro mě. Ale někomu to třeba vyhovuje. Jsem tolerantní. Já jim přeju, ať jsou šťastní, když jim to vyhovuje. Pro mě to ovšem není. Už to chápeš?

  366. Hraničář

    mulit
    30.08. 2017
    Ne, nejsou. Ve starší generaci (ti, co žili aktivní život za komunistů) se často ženili a měli děti. I když ne všichni. Ale byla jich většina. V naší generaci, tedy střední věk už to bylo tak půl na půl. Devadesátá léta byla svobodná. Už vznikaly gay podniky a začaly vycházet gay časopisy. Sice obtížně a pracně, ale dalo se seznámit a poznat lidi svého druhu. ……………….

    Já, jako hetero, jsem si občas představoval, jaké má asi pocity homosexuál, když mu je vnucována žena. Představoval jsem si, co bych asi cítil, kdyby mně někdo vnucoval muže. Představa, že bych měl chlapovi mnout penis a pytlík, mně byla naprosto odporná. A vůbec mě bylo nepříjemné se i jen dívat na nahé muže třebas v šatnách či na nuda plážích. Domýšlel jsem, že homosexuál má zřejmě podobné pocity při představě či pohledu na ženu.
    A tak jsem rád současným svobodných poměrům. Na muže jdoucí spolu, držící se za ruce i líbající se, jsem si už zvykl. Už ani ty cizí mužské genitálie u mě nevyvolávají odpor. Možná to spolu souvisí.
    Na druhé straně – je možné, že mnoho hetero- má stejné pocity jako jsem míval já a proto je stále ten, tu více tu méně, tajený odpor proti „buzerantům“.

  367. Hraničář

    toli
    30.08. 2017
    2 mé děti jsou dospělé a třetí v pubertě takže mne již nepotřebují.
    Můj přítel věděl do čeho jde a přesto do toho šel a nelituje. Rozdíl mezi tebou a mnou je v tom že mám kolem sebe své blízké ………….

    Já si myslím, že hodně homo- se dříve chtělo nelišit a proto, pokud to jen trochu šlo, snažili se žít se ženou. Možná i proto, že chtěli mít děti. Osobně se domnívám, že hodně z nich ten rozpor řešilo zcela nenápadně – přes kamarády. Chodili na čundry, na ryby, do hospody, kamarádky se scházely, „aby si vyměnily recepty na bábovku či se radily, jak štrykovat“, ale byli ženatí/vdané, měli děti, vše tedy bylo v souladu se společenskými zvyklostmi. Jo, jistě, přetvařovali se, partneři třebas trpěli nedostatkem sexu, někdy se i rozvedli, ale rozvedení/é, scházející se s kamarády, už pozornost nebudili.

  368. Azazel

    Přirozený odpor heteráka k homosexuálnímu aktu je normální. Důležité je je tolerovat, ne vyhledávat to, co se vám nelíbí, to by dělal jen idiot, nemam si proč na to zvykat, prostě přepnu TV když to uvidím jako když vidím něco jiného co se mi nelíbí nebo se otočím. Co je tedy důležité je tolerance a rovnost v právech, ne vyhledávání něčeho něco, co je mi odporné. Až vy budete dobrovolně žrát hovna, možná to přehodnotím, ale stejně si raději koupím šunku a chleba. Mam to radši než hovna. A hlavně nemam proč to měnit…

    Mulit: „Já tolerantní jsem.“ Nejsi. Mulit jinde: “ Nevím, zda tvoje heterosexuální projevy budu tolerovat….“

  369. mulit

    Hraničář
    Já, jako hetero, jsem si občas představoval, jaké má asi pocity homosexuál, když mu je vnucována žena. Představoval jsem si, co bych asi cítil, kdyby mně někdo vnucoval muže. Představa, že bych měl chlapovi mnout penis a pytlík, mně byla naprosto odporná. A vůbec mě bylo nepříjemné se i jen dívat na nahé muže třebas v šatnách či na nuda plážích. Domýšlel jsem, že homosexuál má zřejmě podobné pocity při představě či pohledu na ženu.
    A tak jsem rád současným svobodných poměrům. Na muže jdoucí spolu, držící se za ruce i líbající se, jsem si už zvykl. Už ani ty cizí mužské genitálie u mě nevyvolávají odpor. Možná to spolu souvisí.
    Na druhé straně – je možné, že mnoho hetero- má stejné pocity jako jsem míval já a proto je stále ten, tu více tu méně, tajený odpor proti „buzerantům“.

    Na mě sahaly ženy, když mi bylo kolem 20 a nebylo to příjemné. Ovšem je možné, že to bylo také tím, že to byly ženy dominantní nebo tlusté nebo škaredé. Chodil jsem kdysi na masáže a nejlepší byla masérka žena. Uměla lépe masírovat než muži, proto jsem chodil za ní. Líbí se mi třeba Taťána Kuchařová. Líbí se mi spousta žen. Vizuálně. Ale do postele si přesýpací hodiny (tvar postavy) neberu. Nikoli že by mě to odpuzovalo, ale že mě to nerajcuje. Líbí se mi svaly. Líbí se mi strniště na tváři. Líbí se mu mužský parfém. Ale přímo penis a koule není to, co vidím, když vidím chlapa/kluka na ulici nebo když mi přijde na schůzku. Jde především o postavu jako celek a tvar. Osvalení. Pak jde o tvář. Zda je hezký nebo ne. Pak mě zajímají sympatie. Pohledy do očí, úsměvy atd. Pak porozumění při pokecu. A penis a koule jsou až fakt to poslední, podle čeho se rozhoduji.

    Z toho, jak tu popisujete mnozí sexualitu, vyplývá, že každý člověk je originál a každý to bere z jiného konce. Akcenty, které někteří píšete, by mě ani nenapadly. A naopak, přijde mi, že přehlížíte důležité věci. A naopak stejně podivně mohu působit já na vás. Ostatně neshodneme se ani v rámci minority. Můj kamarád má jiný vkus a jiné akcenty. Každý to máme jinak.

    V životě jsem už viděl pár dívek, které se mi líbily, že jsem se zadíval. Byly vždycky mladé a nenamalované. Nechápu vás, heteráky, jak můžete oblizovat ženskou tvář plnou mejkapu a rtěnek. Jak vás můžou rajcovat květinkované šaty, lodičky, trvalá na hlavě. Mně nevyvolává odpor ani tak žena sama o sobě (to je neutrální), ale ta nadstavba, ten cirkus, to vetešnictví a drogerie, co mají ženy na sobě.

  370. mulit

    Mezi ženským s mužským tělem jsou velké rozdíly i bez genitálií

    https://68.media.tumblr.com/1a5245604bd1b9578215a9569637c26c/tumblr_oviszbsTqp1ui8h3oo1_500.jpg
    http://68.media.tumblr.com/e7cde71626a316d2a820d953e1b97b58/tumblr_os4ah6cufW1sptrnpo1_1280.jpg

    Čistě vizuálně jsou pro mě oba vjemy cca rovnocenné. Dovedu posoudit atraktivitu obojího. Jde spíše o to, že heteráka přitahuje křehkost ženy a gaye přitahuje spíše síla a pevnost muže. I když znám i jiné gaye, co se jim líbí řeba tencí kluci nebo naopak bachratí. Prostě každý to má v hlavě jinak. A roli hraje další milion faktorů. Už dříve jsem psal, že na světě neexistují dva lidi, kteří by měli tutéž orientaci. Co člověk, to nová jedinečná orientace. Skutečně orientace každého člověka je zcela unikátní. Neexistuje žádné my a oni. Což už musí být každému jasné, z toho, jak propastné rozdíly jsou mezi mnou a tolim, i když formálně spadáme to stejné škatulky. Mezi heterosexuály jsou rovněž rozdíly tak že každého bere něco jiného.

  371. Azazel

    Tak teď poprvé částečný souhlas s mulitem u těch žen.

    Líbí se mi představa ženy jako celku a pak specielně obličej (oči, rty, celek obličeje) a vlasy a prsa a zadek a nohy. Na vagínu fakt nemyslím, myslím na sex s ní, ale ne na vagínu konkrétně.

    Poznám hezčího a méně hezkého muže podle toho, co se tak říká běžně. Symetrie obličeje, mužnost, ale nepřitahuje mě žádný. U žen mě přitahují jen některé typy. Třeba moc tlustý holky ne, staré ženy ne. Malé holky ne, až puberťačky teprve. A nepřitahují mě členky rodiny, byť jsou to pěkný ženy, ale nepůsobí na mě přitažlivě.

    Dokonce bych přirovnal můj postoj k líbání či sexu dvou mužů (u dvou žen mi to nevadí) k představě, že bych se měl (sexuálně) líbat se svou matkou nebo s ní mít sex. Zkuste si to představit. Fuj! Přitom má matka není fuj, je to pěkná ženská na svůj věk, ale tohle fakt ne.

  372. Hraničář

    Azazel
    31.08. 2017
    Přirozený odpor heteráka k homosexuálnímu aktu je normální. ……………….

    No, já nevím. Jako dítě jsem se zúčastnil her, kdy jsme si prohlíželi pindíky i pindičky a žádný „přirozený“ odpor jsem nepociťoval. To až jako následek katolické výchovy. Ta mě ale vychovala i k jistému odporu vůči ženským genitáliím i souloži.

  373. Hraničář

    mulit
    31.08. 2017
    Na mě sahaly ženy, když mi bylo kolem 20 a nebylo to příjemné. Ovšem je možné, že to bylo také tím, že to byly ženy dominantní nebo tlusté nebo škaredé……………

    Jo, tak to by mně také nebylo příjemné!

    ………..A penis a koule jsou až fakt to poslední, podle čeho se rozhoduji. ……………….

    No, u mě a ženských je to obdobné, ale ženy navíc mají i ty prsy.

    ……………..Nechápu vás, heteráky, jak můžete oblizovat ženskou tvář plnou mejkapu a rtěnek. Jak vás můžou rajcovat květinkované šaty, lodičky, trvalá na hlavě. Mně nevyvolává odpor ani tak žena sama o sobě (to je neutrální), ale ta nadstavba, ten cirkus, to vetešnictví a drogerie, co mají ženy na sobě…………………

    No ne, „novej obličej na ksichtu“ se mně také nelíbí. Ale trošku přišmrncnutá, to ano. A když je štíhlá, vysoká s dlouhýma nohama, pak ty květinové šaty na ni pásnou. A pěkně voňavá. A lodičky dělají pěkná lýtka (ale mrzačí prsty!).

  374. Azazel

    Mě nikdo katolicky v Praze nevychoval a ten odpor mam já i ostatní heteráci které znám. O náboženství doma nikdo nemluvil a o homosexuálech také ne. Odjakživa se mi líbí ženy, vaší hru neznám. Možná jste bisexuál, já ne. Děti dělají ledacos, samozřejmě. Ve škole jsme náboženství neměli. Ostatní kamarádi jsou vlažní nebo nevěřící.

    Líbí se vám představa, jak souložíte se svou matkou? Pokud ne, myslíte, že je to katolickou výchovou nebo přirozená věc, např. westermarckův efekt?

    Hezký den

  375. mulit

    Hraničář

    No, já nevím. Jako dítě jsem se zúčastnil her, kdy jsme si prohlíželi pindíky i pindičky a žádný „přirozený“ odpor jsem nepociťoval.

    Je to běžné. Co všecko jsem viděl jako učitel. Třeba v šatnách, nebo i třídě, nebo ve škole v přírodě… Všichni zkoušejí všechno se všema. Od 3. třídy až po devítku. Různé osahávací hry.

    No všichni ne… to jsem přehnal… ale mnozí ano.

  376. Azazel

    U dětí ovšem nejde o sexuální vzrušení většinou. Ale o hry. My se bavíme o něčem jiném. V době, kdy s náma začnou šít hormony, se něco mění jak psychicky, tak fyzicky. Jinak samozřejmě i Hraničář, pokud je hetero, si možná hrál v dětství na ledacos, ale pak už se mu to nelíbilo. Kdyby to bylo výchovou, bylo by to tak i v dětství, výchova má vliv přece i na děti. Spíš je to nějaké přirozené zrání než nutně věc výchovy. A ne všichni jsou vyhranění, nevím, zda je Hraničář bisexuál nebo není. Možná ho opravdu ovlivnila výchova v téhle oblasti, u sebe si to nemyslím. Viz. westermarckův efekt, například.

    Možná v dětství někdo z vás toužil se oženit s matkou, ale v pubertě vás to asi rychle přešlo… (já moc na Freuda nejsem 🙂 )

  377. mulit

    V pubertě často kluci v šatně dělají různé legrácky. Např. napodobují kopulační pohyby. Chytne jiného kluka zezadu, přitáhne k sobě a jakože ho šuká a ostatní se smějou. Viděl jsem to v reálu mockrát a je toho plný youtube. A dělají to hlavně heteráci. Gayové jsou většinou stydlivější a zdrženlivější. Gay kluk pak doma honí nad tím, co viděl, že hetero kluci dělali spolu ve škole. Gay to má v hlavě ještě dlouho ten vjem. Kdežto heterák to udělal a jde domů a už ani neví, co dělal. Byla to pro něj jen kravina z přetlaku a rozbouřených hormonů.

  378. Azazel

    Ale to opět není vzrušení. Jestli dobře chápu, bojí se sáhnout na holky a tak to dělají jako legraci.

    Teprve kdyby u toho byl někdo z nich vzrušený, tak by to bylo něco jiného.

    Ten samý kluk, co toto ve třídě předvádí, by se s jiným klukem nelíbal ani nesouložil, dokonce by to většině z nich přišlo odporné, si myslím.

    Legrace která má vyprudit holky pořád není to samé co vzrušení chlapa z jiného chlapa.

  379. mulit

    Ale klidně se u toho může vzrušit. Už jenom mechanickým otíráním. Já jsem se taky vzrušil při tancování s holkou, když to bylo tělo na tělo, ploužák a její rozkrok a nohy mechanicky tlačily čas od času na mého šulína. To je prostě fyzika a biologie. Navíc hezká hudba… A ona hezky voněla a byla hodná. A ruce měla kolem mých ramen. To se prostě stane. Ale ani tehdy mě nenapadlo, že bych byl bi nebo skrytý heterák. Protože orientace je hlavně o tom, do koho se člověk zamilovává! Ne s kým se otírá nebo udělá dobře.

    Co se týká hetero kluků, tak ti se někdy taky vzruší, když dělají vzájemně kraviny. Ale nezamilovávají se do sebe. Nejsou v tom city. Je to jen vybití. Někdy i vzájemně honí. To z nich nedělá gaye. Později se ožení a mají děti, rodiny. Blbnutí v pubertě berou jako hru. Někteří o tom už ani nevědí.

  380. Azazel

    My jsme z legrace tancovali na nějakym večírku všichni se všema, ale u chlapa nikdy vzrušení, ani mechanicky. To fakt neznám. Jestli se to někomu stalo, tak mi to ani v liberální Praze nepřiznal.

    Jedině u ženský. A to ještě u některý. Ne u tlustý třeba. Zato když byla pěkná, tak to bylo hned. Výjimky jsou u žen z rodiny. Tam nikdy.

    Jinak znám kluka, co ojel svojí sestru. A dodnes jsou kámoši, nijak to neřešili. Každý má svého partnera. Tam Westermarck selhal, ale zase je to vždy nějaký průměr. Ne všichni, vždy je většina a menšiny. Vyrůstali spolu odkajkživa.

    Tak zatím.

  381. mulit

    Panická hrůza z toho, že se někdo vzruší při dělání kravin se stejným pohlavím svědčí buď o bigotní nábožné výchově nebo o snaze pózovat. Není to nic proti ničemu a viděl jsem to tisíckrát. Spousta heteráků má sex s muži ve vězení nebo námořníci na dlouhých plavbách. Je to známý jev. Z nedostatku příležitostí a možnosti mít sex s ženou dočasně má sex s mužem. A inverzně totéž gay kdyby byl někde, kde není muž, ale jen ženy (ženy). Kdybych byl na opuštěném ostrově s Taťánou Kuchařovou a trvalo to roky, tak by se to asi stalo. Ale kdyby na tom ostrově byl třeba ten cajt, tak bych raději toho cajta. Je to vždycky o možnostech, které se tomu dotyčnému v daný okamžik nabízejí a o míře nadrženosti. Znovu opakuji: kdo se s kým vydráždí nebo udělá, ještě o ničem nesvědčí. Nejdůležitější jsou city. Orientace je do koho se zamiluji, s kým chci žít!

  382. Azazel

    Nevím zda má někdo panický strach, já to nikdy nezažil. Muž mě nikdy nevzrušil a ta představa když mi o tom někdo řikal mi přišla antisexuální, odporná. Ani při sportu se mi to nestalo, tam mohlo, mechanických doteků je tam dost.

    Ani mi to nikdy nikdo z chlapů nepřiznal, žádná katolická výchova tu nebyla, ani u mě, ani u ostatních.

    Takže beru tvé závěry jako „přání otcem myšlenky“, prostě ty puberťáci si hrají a předvádí se před holkama, ale nevzrušuje je to. Ani mechanicky.

    Budu věřit lidem okolo sebe než uvidím výzkumy o opaku. Tvrdá data. Neznám ani žádnýho přiznanýho bisexuála, byť se tu homosexuálové nestydí, chlapa bisexuála neznám.

    Hezký den všem.

  383. Hraničář

    Azazel
    31.08. 2017
    Kdyby to bylo výchovou, bylo by to tak i v dětství, výchova má vliv přece i na děti. ……………..

    Ano! Velmi dobře si pamatuji, jak na mě působilo, asi v 6 letech, když dědeček dával vyčurat mého asi 2 letého bratránka. Ten zbožný dědeček bral do prstů TO, sice malé, ale přece jenom „sprosté a hříšné“!
    V rané dospělosti, když jsem pomáhal na faře, mně přišlo divné a trapné, že tam farář měl záchod. A jen vzpomínka, která nezapadla, na rodiče, vyprávějící po schůzce SRPŠ, jak se jim ředitel sdůvěřil, že v dětství měl učitele v takové úctě, že si myslel, že ani na záchod nechodí!
    No a ještě později, když byl postřelený JP II., a v tisku bylo, že jej ošetřují jeptišky, tak mně to také v mozečku šrotovalo – jeptišky? A ošetřují? Papeže? Jak ošetřují – to jej i umývají, dají bažanta, mísu?? To snad dělají jen ty civilní sestry. Jeptišky snad jen předčítají z Bible, modlí se, utřou pot s čela ….

  384. mulit

    prostě ty puberťáci si hrají a předvádí se před holkama, ale nevzrušuje je to. Ani mechanicky.

    Oni to dělají v šatnách, při převlíkání na tělocvik, kde holky nejsou. Už jsem se do takové situace nachomejtl mnohokrát. Musíme dělat dozory. Správně bych měl chodit i na záchod. To se zdráhám, ale když tam je kravál, i tam zajdu. Někdy se kluci mydlí, ve smyslu bijou, někdy dělají kraviny. Většinou nedělají nic. To napodobování sexu je nejčastěji tak u šesťáků, sedmáků, osmáků. Deváťáci už si dávají bacha a středoškoláci vůbec. Aby nebyli nějak označeni ( za teplé apod.). Ale ti menší ano. Viděl jsem to opravdu mockrát a ne, že bych to hledal, nejsem na puberťáky.

  385. Azazel

    Mulit: To nevadí, že to občas udělají i tam kde holky nejsou. Holka se taky namaluje i tam, kde není kluk. Ale dělá to hlavně kvůli tomu, aby se jim líbila. Od toho je celá tahle „hra“.

    Hraničář: Jinak katolická výchova by tě musela zasáhnout i dřív než v 5-6letech, ne? Já jí každopádně neměl a ostatní děti kolem také ne. A stejně nám to přišlo odporné, dva chlapi co se líbají. V dětství sem to neviděl, ale v dospělosti ano. V ateistické/apateistické rodině jsem s náboženstvím do styku moc nepřišel, byť jsem úplný ateista vždy nebyl, ale nikdy žádná konkrétní konfese, vždy jen jakýsi něcismus. Později pak přímo ateismus, jak jsem se o tu oblast začla zajímat. Homofobie pak nikde kolem mě nebyla.

  386. Azazel

    „začal zajímat.“ (píšu moc rychle a všema deseti, blbá klávesnice)

    Jinak je potřeba se zamyslet nad tím, jestli opravdu nejsi střeba spíš bisexuál než heterosexuál. Protože heterosexuály ani mechanický pohyb nevzruší, když je od muže. Protože sexualita je vázána na ženu. A ve vězení či na ponorce a v armádě může být několik % gayů a bisexuálů. Heterák ani jako náhradu chlapa nevezme. Bisexuál ano, gay samozřejmě, heterosexuál těžko. I v největší nadrženosti v pubertě, když kluk nemá třeba rok dva holku, tak nezačne kvůli tomu šukat jiný kluky, když je heterák. Ve vězení to samé.

  387. mulit

    Neznám ani žádnýho přiznanýho bisexuála, byť se tu homosexuálové nestydí, chlapa bisexuála neznám.

    Mnoho mužů/kluků používá bisexualitu jako zástěrku. Tedy označují sami sebe jako bi v domnění, že to je méně kontroverzní a více přijatelné pro okolí. Ve smyslu: jsem sice jiný, ale jsem i váš, většinový. Ve skutečnosti tito údajní bisexuálové mají sex s muži. Dále to je proces. Někdo používá období jako přechodnou etapu, než se přijme zcela. Viděl jsem mnoho takových kluků. Před pěti lety měli na profilu bi, dneska už mají gay. O čem to svědčí? Že se jim změnila za pět let orientace? Nikoli. Svědčí to o tom, že dokončili proces sebepřijetí.

    Skutečných bisexuálů, tedy těch, co to mají 50/50 je raritně málo. To už vychází z toho, že jak vizuálně, tak psychologicky muž není totéž, co žena. Aby někdo byl kompatibilní jak s mužem, tak s ženou zcela stejně, je vzácnost. Většinou mu něco vyhovuje více a to druhé méně.

    Další skupinu tvoří ženatí muži, kteří hledají zpestření. Proč s klukama, to nevím. Ale jinak celoživotně jsou na ženy, zamilovávají se do žen!, přesto příležitostně mají sex s kluky/muži. Ale bez zamilování. Jen sex. Ti se také nedají označit za bisexuály, ale heterosexuály, mající občas sex s muži.

    No a pak je nejpočetnější skupina, a to jsou vyhranění. Jak vyhranění heterosexuálové, tak vyhranění homosexuálové. Ti početně převažují nad „obojetnými“.

  388. Azazel

    Ale u žen je to prý s bisexualitou jinak, je to rozšířenější. Zajímavé. Asi věc evoluce.

    Jinak by mě zajímalo, proč by si heterosexuál „zpestřil sex“ s chlapem. Je to jakobych si já zpestřil sex díky sexu s dítětem (nejde o tu trestní a morální rovinu teď, ale o princip). Prostě když mě děti nevzrušují, tak proč? Takový člověk musí být opravdu spíš bisexuál, byť jak píšeš, dává přednost třeba jedné straně. Protože proč spát s někým, kdo tě nevzrušuje? A pokud tě vzrušuje, no tak už to zavání bisexualitou.

  389. mulit

    A stejně nám to přišlo odporné, dva chlapi co se líbají
    Muž mě nikdy nevzrušil a ta představa když mi o tom někdo řikal mi přišla antisexuální, odporná
    Ten samý kluk, co toto ve třídě předvádí, by se s jiným klukem nelíbal ani nesouložil, dokonce by to většině z nich přišlo odporné, si myslím.

    To je ideologie. To máš naučené, převzaté.

    Zase jsem to viděl mockrát. Kluk ukazuje klukovi něco na mobilu. Ten přijde blíž a opře si ruku o něj, o jeho rameno. Ten první ho odstrčí se slovy: Co děláš, jsi buzík nebo co? Ten druhý přitom v tom neměl nic sexuálního. Je to naše kultura. Stále převládá afektovaná macho kultura. Přehnané chlapáctví. Dále chlap nebrečí, atd. Otcové takto vychovávají své syny. K tvrdosti. Do jisté míry tomu rozumím. Problémem je ta míra. Protože city, emoce nejsou ženskost. Emoce má i pes, když vidí pána, jak se vrátil z práce domů. Emoce jsou přítomny v mozku vždy, ať děláme cokoliv. Pouze mrtvý nemá emoce. Tito macho muži de facto usilují o umrtvení člověka. A to určitě není správné.

    Normální přístup, výchozí z přírody, je morální indiference. Tedy jak píše Hraničář, všechno, co už nějak klasifikuje, je důsledkem výchovy a indoktrinace. To, že někdo přehnaně, hystericky reaguje na pár stejného pohlaví, je vždy důsledek nějakého předchozího vymývaní mozku. Nemusí to být náboženství. Může to být cokoli jiného.

  390. mulit

    Jinak je potřeba se zamyslet nad tím, jestli opravdu nejsi střeba spíš bisexuál než heterosexuál. Protože heterosexuály ani mechanický pohyb nevzruší, když je od muže. Protože sexualita je vázána na ženu. A ve vězení či na ponorce a v armádě může být několik % gayů a bisexuálů. Heterák ani jako náhradu chlapa nevezme. Bisexuál ano, gay samozřejmě, heterosexuál těžko. I v největší nadrženosti v pubertě, když kluk nemá třeba rok dva holku, tak nezačne kvůli tomu šukat jiný kluky, když je heterák. Ve vězení to samé

    Nevyznáš se v živých lidech z masa a kostí. Píšeš jen svoji ideologii jako robot. Piš si, robote, co chceš. Já pobývám mezi živými lidmi z masa a kostí. 🙂

  391. Azazel

    To není ideologie, to je nejen můj pocit, ale také všech co znám. Tvrdá data nemám. Ale znám sebe a vím, co říkají ostatní.

    1) Ze svého života ti říkám pravdu.

    2) Ostatní mi říkají co tvrdím.

    3) Tvrdá data nemáš ani ty, ani já.

    Takže vycházím z bodů 1) a 2). Není v tom žádná ideologie, jaká jako? Nejsem věřící ani homofob. Zato je v tom spíš evoluční psychologie. Takto to prostě heteráci asi mají.

    Normálního heteráka nemůže chlap vzrušit. Ani omylem. Vzrušila tě někdy myčka na nádobí? Ne, protože si na chlapy. Sám říkáš, že ženy tě neberou. Tak to mam to samé s muži. Ani dotek myčky na nádobí mě nikdy nevzrušil, ani dotek chlapa při sportu. Ne. Nula. Ani moje matka mě nikdy nevzrušila. Ani její doteky. Přestože je žena.

    Jednou jsem zkoušel spát s obézní holkou, přiopilej, nešlo to. S jinýma ano, s ní ne. Nevzrušila mě, ať dělala co dělala.

    Jestli někoho bere žena i muž, tak je bisexuál. Ne heterák. Tečka. Není v tom žádná homofobie nebo panika. Jen zážitky. 🙂

    Už jdu. Hezký víkend.

  392. mulit

    Určitě heteráka nevzruší muž, ale nemusí si zakrývat muže, když vidí hetero porno. Oba dva vidíme hetero porno. Ty se díváš na ženu, její prsa, její zadek, její obličej, muže jen tak zběžně zkoukneš, sleduješ hlavně tu ženu. Já to zase dělám naopak. Sleduju více toho muže. To je normální. Ale všechno ostatní – tedy to fujky fujky už je ideologie. To ti někdo do mozku narval. Mi samozřejmě taky. Každý gay, chce-li začít sexuálně a citově žít, musí nejdříve zbourat ten kulturní nános, který mu udělal bariéru.

  393. mulit

    Jednou jsem zkoušel spát s obézní holkou, přiopilej, nešlo to. S jinýma ano, s ní ne. Nevzrušila mě, ať dělala co dělala.

    No samozřejmě, to je normální. Mně to taky nejde s každým mužem, ale jenom s těmi, co jsou moje typy. Naštěstí to na světě je tak, že na skoro každý hrnec se najde nějaká poklice, tedy i tu tlustou někdo pomiluje a bude ji vidět jako krásnou.

  394. mulit

    Mimochodem já jsem měl velmi silný kulturní nános a bariéru. Byl jsem panic až do 25 let. Až pak jsem se z toho osvobodil. Z toho, že muž s mužem je fujky fujky. Přitom o své orientaci na kluky jsem věděl už od 14 let. Ale nikdy jsem si nic nedovolil. Protože jsem měl v hlavě ideologii, že to je fuj fuj. Pamatuji se na příhodu z mých 19 let. To jsem s jedním klukem chodil. Do kina, na procházky a tak. Jednou mu jeho rodiče odjeli na celý víkend pryč a on měl volný barák. Byl jsem u něho, spali jsme v jedné posteli, ale ani jeden z nás si nic nedovolil. Dneska to nechápu. Líbil se mi a já jemu taky. Jemu bylo 18, mně 19 a nic nebylo… On byl z pobožné rodiny, já taky. Fujky fujky, tohle se nedělá. Tak silný byl ten blokační program v hlavě.

    Samozřejmě dneska to je jiné. Internet a porno to drtí. A osvobozuje. Dneska bych tak dlouho neotálel. To fujky fujky bych zlikvidoval dříve.

    Ovšem my měli v té době zase výhodu, že jsme se učili sami. Bez návodů. Dneska to mladí dělají podle netu jako když si koupíš skříň v Ikei a skládáš podle plánku.

  395. Foxy

    Dovolil bych si také se svou troškou do mlýna diskusního.

    Prvou zvláštností je, že homosexualita není specialitou člověčí. Jsou zdokumentovaná homosexuální chování i u mnoha dalších živočišných druhů. Zpočátku panovalo přesvědčení, že homosexuální styky u zvířat jsou (podobně jako někdy u lidí) náhražkové v situaci, kdy nemají možnost se pářit s příslušníkem opačného pohlaví. Další výzkum ale ukázal, že tomu tak není – například v hejnech hus divokých se vytvářejí stejnopohlavní páry, i když je dostatek volných partnerů opačného pohlaví. Někteří vědci takové chování označují za evoluční výhodu, protože zmírňuje vnitrodruhovou agresi v době rozmnožování, při výchově mláďat nebo v jiných citlivých situacích.
    Ale zpátky k lidem… Vypadá to, že zastoupení homosexuálních jedinců je během dějin lidstva celkem stálé; to implikuje otázku, zda a jakou evoluční výhodu tento fenomén přináší – protože evoluční nevýhoda homosexuálně orientovaných jedinců je jasná – jejich šance na zplození potomstva je drasticky omezena.
    – – –
    Prvé, co stojí za připomenutí je to, že homosexuální orientace nemusí být vyhraněná. Je další skupina lidí s orientací bisexuální; dalo by se i říci, že mezi ryze homosexuálním a ryze heterosexuálním jedincem bude mnoho mezistupňů, možná i plynulý přechod.
    Lidi jsou z hlediska zoologického draví/všežraví primáti s lehkým nátěrem civilizačním. Standardním uspořádáním po zcela převažující většinu naší existence byla lovecká tlupa, doplňkovým zdrojem obživy pak byla kombinace sběračství a mrchožroutství.
    Dělba činnosti vedla k rozdílným rolím samčím a samičím; samice byly handicapované péčí o mláďata. Lovecká činnost tak zcela přirozeně padla na samce.
    – – –
    Úspěch samčí lovecké smečky kriticky závisel na její bezpodmínečné soudržnosti, kterou nejlépe vystihuje heslo „jeden za všechny, všichni za jednoho“. Pokud členové takové smečky v sobě mají jistý nevelký stupeň homosexuálního zaměření, velice to posílí její svornost v kritických situacích – což je zjevná evoluční výhoda.
    Historie, zdá se, tuto teorii potvrzuje. Vztah přírodních národů k homosexualitě zahrnuje celé spektrum možných postojů. Některé národy pěstovaly iniciační homosexualitu, jiné ji trestaly, další podporovaly. Prérijní Indiáni například pěstovali homosexualitu při „pláňovém tanci“, který měl zajistit úspěšný lov bizonů. Indiáni znali a respektovali rovněž transsexualitu, kterou nazývali „Dvojím Duchem“.
    Nejlépe je zdokumentována homosexualita u antických Řeků.
    V Řecku byla homosexualita široce akceptována a mnohdy dokonce státně podporována. Mít mladého chlapce patřilo k dobrému tónu a bylo to považováno za znak mužnosti. Řecká pederastie znamenala vztah s chlapcem ve věku asi 14-25 let. Pro chlapce nebylo hanbou, ale ctí mít takového staršího přítele, patrona, zvláště jednalo-li se o osobu společensky významnou.
    Homosexualita této doby neměla vůbec nic z naší soudobé karikatury teploušské změkčilosti. Tak třeba thébská „svatá družina“ se skládala výlučně z homosexuálních bojovníků. Ideou jejího vzniku bylo, že bojovníci spojení navzájem milostnými pouty budou bojovat srdnatěji, protože nebojují jen za sebe, ale i za své milence. Homosexuální chování bylo nejrozšířenější v dórských obcích. Sparta je dokonce učinila součástí svého vzdělávacího a výcvikového systému.
    – – –
    Nemenší roli hrála homosexualita ženská. I zde je plynulý přechod mezi výhradní homosexuální a výhradně heterosexuální orientací lidských samic.
    Ženská homosexualita je odlišná od homosexuality mužské. Je zde mnohem více empatie, vcítění se do svého protějšku.
    Role samic v lidské lovecké smečce je jiná. Společně se musely starat o potomstvo, o zpracování ulovené kořisti i výtěžku činnosti sběračské. Byly strážkyněmi ohně, rodinného krbu celé tlupy. Právě zde muselo bezchybně fungovat ono jemné, mužskými smysly nepostižitelné pletivo vzájemných vztahů hierarchických i kooperativních vztahů – onen babibec (což není vůbec nic pejorativního).
    Právě zde se uplatnila ona část ženské homosexuální orientace, která tlumila vzájemnou řevnivost a umožňovala efektivní vzájemnou pomoc v překonávání nelehkého ženského údělu mateřského.
    I to bylo zjevnou evoluční výhodou.
    – – –
    To vše je zřejmě důvod, proč je homosexualita v lidské populaci persistentní. Rozložena bude zřejmě (tak, jako všechny ostatní odchylky) podle Gaussovy křivky. Takže extrémních (vyhraněných) projevů homosexuality budou zhruba ty čtyři procenta bez ohledu na dobu a místo výskytu lidí. Je zbytečné uvažovat o ní jako o léčitelné nemoci; sexuální orientace se ve své podstatě jeví jako biologická, předurčená komplexní souhrou genetických faktorů a raného děložního prostředí, a proto sexuální orientace není osobní volbou. A také je nejspíš v jisté míře skryta v každém z nás, jako upomínka na dobu naší historicky dávné – z vývojového hlediska však zcela nedávné minulosti.
    – – –
    Tož asi tak – hezký zbytek dne!

  396. mulit

    Ženská homosexualita je odlišná od homosexuality mužské. Je zde mnohem více empatie, vcítění se do svého protějšku.

    A kdo to měřil a jakým přístrojem? Hele – to je pověra. Ba přímo blbost. Vymyslel to zase jen heterák. Protože si neuměl představit nic citového mezi muži.

    Prvé, co stojí za připomenutí je to, že homosexuální orientace nemusí být vyhraněná. Je další skupina lidí s orientací bisexuální; dalo by se i říci, že mezi ryze homosexuálním a ryze heterosexuálním jedincem bude mnoho mezistupňů, možná i plynulý přechod.

    Ano, souhlasím. Na druhé straně muž není totéž, co žena. Metal není totéž, co disco. Vegetarián a současně masozřavec – taky nejde do kupy. Něčemu člověk dává přednost. Proto už to slovo orientace. Kdyby platilo, že je orientován současně na muže i na ženy, mohlo by platit, že je orientován současně na mladé i na staré. Ale tak to není. Kdo je na mladší, není současně na starší a naopak. Je spíše na něco vyhraněný. Na nějakou věkovou skupinu. Polysexuál ve smyslu beru všechno – neexistuje. Každý člověk má unikátní preference jak v jídle, tedy chuťové preference, tak má preference v hudbě, atd. V různých oblastech života. Sexualita je také zcela unikátní. Určité pohlaví, určitá věková skupiny, určité typy atd. „Beru všechno“, „šukám s každým“ je opravdu vzácnost. Možná i mentální retardace.

    A celý tvůj příspěvek, Foxy, je opět pokusem o medicinizaci homosexuality, tedy potažmo lidí s touto orientací. To je stejné jako bychom medicinizovali lidi, co poslouchají dechovku nebo metal. Nebo medicinizovali lidi, co mají rádi maso nebo zeleninu. Proč to dělat? K čemu to bude dobré? Proč jednoduše nerespektovat, že je přirozená lidská potřeba někoho milovat, mít důvěrný vztah, vzájemnou úctu a oporu, těšit se na toho druhého, chtít se ho dotýkat, atd. a někdo tuto přirozenou lidskou potřebu realizuje s ženou, protože to tak cítí a přijde si dobře kompatibilní s ženou a někdo jiný zase s mužem, protože to tak cítí a přijde si dobře kompatibilní s mužem.

  397. toli

    @Azazel
    Jinak by mě zajímalo, proč by si heterosexuál „zpestřil sex“ s chlapem.

    Zapomněl jsi že existují taková typicky mužská prostředí jako věznice,zaoceánské lodi,ropné plošiny v moři,rybářské lodi,ponorky, tam všude kvete homosexuální chování mezi heterosexuály.Prostě náhražková aktivita.

  398. toli

    Jinak jsem měl jako psycholog klienta který vykazoval homosexuální chování,ale sám sebe odmítal sebeidentifikovat jako homosexuála….Je to zmatek ,viď 🙂

  399. mulit

    Normálního heteráka nemůže chlap vzrušit. Ani omylem. Vzrušila tě někdy myčka na nádobí? Ne, protože si na chlapy. Sám říkáš, že ženy tě neberou. Tak to mam to samé s muži. Ani dotek myčky na nádobí mě nikdy nevzrušil, ani dotek chlapa při sportu. Ne. Nula. Ani moje matka mě nikdy nevzrušila. Ani její doteky. Přestože je žena.

    Myčka na nádobí mě nevzrušila. Možná i proto, že ji nemám. Ale už mě vzrušila neživá věc. Stalo se to dávno. Bylo mi 17 let. Koupil jsem si tehdy motorku. Jawu 350. 2 válce. Páni, to byla akcelerace. Pamatuji se, jak jsem odjížděl od toho maníka, co mi ji prodal a dostal se na hlavní silnici. Tehdy byly silnice méně frekventované, ale i tam, předjížděl jsem všechna osobní auta. Na mé motorce. K tomu jsem neměl řidičák. Všechno bylo nové a zakázané. A ta síla stroje, že to ovládám, že mě to poslouchá a táhne dopředu, to způsobilo mega erekci. Kdo nezažil, nepochopí. Od té doby pak už jen živé věci, ale na tu motorku se pamatuji. A neměl jsem erekci při každé jízdě. Jen při té první čerstvě po koupi.

    Jinak ve škole jsem ještě viděl, jak si někteří dělají dobře třeba přítlakem ke stolu apod. Netvrdím, že je vzrušují stoly, ale spíše zase jde o mechanické dráždění. Ostatně erekci u mladého člověka může způsobit cokoli. Zvláště u pubošů to funguje hypercitlivě. Přjdete mi tu všichni strašně akademičtí a odsexualizovaní. Bakelitizovaní nebo robotizovaní. A nebo je v tom nějaké mravokárství a snaha vypadat uměřeně, důstojně. Ovšem přírodnost, biologie důstojnosti neubírá.

    A ještě k těm mezilidským vztahům. Vždycky jsem na pracovišti věděl, která by mě chtěla a která ne. Mezi lidmi funguje chemie. Vyzařuje to, sympatie jsou často vzájemné. Někdy jednostranné, ale častěji vzájemné. Stačí se naladit a člověk to vnímá. Naladěný jsem byl vždy, protože jsem odjakživa vyrůstal v hetero prostředí. I když jsem to nepotřeboval, přesto jsem měl o ženách přehled. A taky to bylo tím, že ve školství převažují drtivě ženy. Tedy jsem se v nich naučil číst. Ženy jsou stejně sexuálně zaměřené jako muži – to jsem pochopil. Pouze v období, kdy mají starosti o malé děti, jde na čas sexualita stranou. Ale jinak jim jejich radary a chemie funguje stejně jako u mužů.

    Většina lidí neustále všechny nové lidi poměřuje z hlediska atraktivity, případného spojenectví, výhod a rovněž sexuální nabídky. Je to automatika mozku. Heterosexuál to má většinou skutečně hozené jen jedním směrem, tedy ženy poměřuje jako potenciální partnerky a muže jako konkurenty nebo spojence. Homosexuál musí pracovat ve dvou rovinách. I jako hetero, i pro něj jsou ostatní muži konkurenti, ale současně se mezi nimi může vyskytnou potenciální partner a ženy nevnímá jako potenciální partnerky, ale musí být připraven rozpoznat jejich chování a zájem, pokud není vyoutovaný na daném místě..

  400. Azazel

    Nezapomněl jsem na věznice, kdybys to četl pozorně, tak jsem je zmínil. Ty lidi beru jako bisexuály max. s preferencí k ženám či mužům. Ne jako heteráky. Zadej si CTRL a F a zadej „ponorka“ nebo „vězení“ nebo „armáda“ a uvidíš tu věci.

    Kdyžtak: “ ve vězení či na ponorce a v armádě může být několik % gayů a bisexuálů. Heterák ani jako náhradu chlapa nevezme. Bisexuál ano, gay samozřejmě, heterosexuál těžko. I v největší nadrženosti v pubertě, když kluk nemá třeba rok dva holku, tak nezačne kvůli tomu šukat jiný kluky, když je heterák. Ve vězení to samé.“

    Dále: „Normálního heteráka nemůže chlap vzrušit. Ani omylem. Vzrušila tě někdy myčka na nádobí? Ne, protože si na chlapy. Sám říkáš, že ženy tě neberou. Tak to mam to samé s muži. Ani dotek myčky na nádobí mě nikdy nevzrušil, ani dotek chlapa při sportu. Ne. Nula. Ani moje matka mě nikdy nevzrušila. Ani její doteky. Přestože je žena.“

    Prostě mě sexuálně odjakživa berou jen ženy a to ještě jen některé. Ty nejvíc „ženské“, asi bych řekl.

    Nevím co si jako psycholog zažil, ale kdo je výhradně na ženy a nezažil vzrušení z muže, dokonce je mu to i odporné (jako sex. líbání s matkou), asi bude fakt heterák. Hlavně pokud je tomu tak od mala a po celý „dlouhý“ život. To je má zkušenost plus zkušenosti kamarádů (pokud říkají pravdu). Tvrdá data nemam. Mulit ale taky ne.

    Dobrou noc 🙂

  401. toli

    Heterák ani jako náhradu chlapa nevezme.

    Zkušenosti hovoří opak,vezme.
    I heteráka lze vzrušit mužem pokud je přístupný.Je to jen mechanika nic více.Případně si pomůže tím že zavře oči a představuje si ženu.Ono totiž nepoznáš zda je to muž nebo žena….V Americe je dokonce považováno za velkou zábavu tkzv Baitbus

    https://www.pornhub.com/view_video.php?viewkey=1792549592

  402. toli

    I tohle jsou heteráci -jediný rozdíl je v tom že čistý heterák nikdy není pasivní,příjemce
    https://www.pornhub.com/view_video.php?viewkey=90638420
    Pokud je heterák zároveň zvrhlík tak si snadno dá říci,jediná podmínka je v tom že mu ho nikdo nebude strkat do….
    ani ho nikdo nebude nutit kouřit 🙂

  403. toli

    Kdysi jsem si dělal malý soukromý průzkum v hospodě kde jsem štamgast. Chodím tam spoustu let,ti muži vědí že jsem gay a já vím že jsou heteráci,přesto se většina z nich vyjádřila že by se jim líbilo kdyby je vykouřil muž (bez nároku na reciprocitu). Žel mají smůlu,byl to jen průzkum.Moje pusa není pro ně….

  404. Foxy

    Ad: „…celý tvůj příspěvek, Foxy, je opět pokusem o medicinizaci homosexuality, tedy potažmo lidí s touto orientací.“
    Prdlajz. Je to pokus o vysvětlení, žádná „medicinisace“, natož ani náznakem pokusu o „léčbu“. Všechny tvé i moje city, citečky i nálady jsou vysvětlitelné biochemicky, imho. To se ježíš zcela zbytečně, nazval bych to u tebe přednaježeností.

    Ad: „Ženská homosexualita je odlišná od homosexuality mužské. Je zde mnohem více empatie, vcítění se do svého protějšku.“
    Re: „A kdo to měřil a jakým přístrojem? Hele – to je pověra. Ba přímo blbost. Vymyslel to zase jen heterák. Protože si neuměl představit nic citového mezi muži.“
    Todle phaloplethysmografem ani píčometricky nenaměříš. Tohoto přesvědčení jsem nabyl, když jsem chodil s gaykamarády do jejich posilovny a pak se s nimi dlouze vykecával, a poté, co jsem se neméně dlouze vykecával s pár lesbickými kamarádkami.
    Gay kluci, co spolu chodí, furt zůstávají chlapáčtí, a lesbické holky se chovají žensky, toť můj závěr. Samozřejmě existují i mužatky a zženštilí teplouši, ale sám uznáš, že to je spíš extrém.
    Říkáš, že je to pověra, a ani nevíš, co to slovo znamená… POVĚRA je kterákoliv další dívčina, se kterou jsem začal chodit poté, co jsem se rozešel s Věrou, víš?

    Ad: „Proč jednoduše nerespektovat, že je přirozená lidská potřeba někoho milovat, mít důvěrný vztah, vzájemnou úctu a oporu, těšit se na toho druhého, chtít se ho dotýkat…“
    A beru ti to snad? To víš, že to respektuju, že to i chápu. Jen hledám vysvětlení toho, proč to tak funguje i ve stejnopohlavních párech.

    Ad: „Vegetarián a současně masozřavec – taky nejde do kupy.“
    Pomni člověče, že lidé jsou evolučně VŠEŽRAVCI, navíc i mrchožrouti. Tvé přirovnání je zde dosti netrefné.

    Mimochodem, během svých experimentů s mezními stavy vědomí jsem, už z důvodů prostého přežití, potřeboval naprosto spolehlivou asistenci; a často, velmi často, to byli právě kluci – neboť ti jsou obecně přístupnější extrémnímu experimentování. Takže i zde mám své zajímavé zkušenosti – a díky tomu dokáži ocenit vrcholné vzepětí krásně vypracovaného těla mužského – tož tak asi.

  405. mulit

    TOLI

    Odkazy na porno bych tu nedával. Ukázky, jací lidé typově se ti líbí, to ano, ale porno sem podle mě nepatří. Navíc kdybych měl sledovat jen tvoje porno, musel bych prohlásit, že nejsem na muže. Tohle se mi nelíbí.

  406. mulit

    Jeden extrémní názor: Kdyžtak: “ ve vězení či na ponorce a v armádě může být několik % gayů a bisexuálů. Heterák ani jako náhradu chlapa nevezme. Bisexuál ano, gay samozřejmě, heterosexuál těžko. I v největší nadrženosti v pubertě, když kluk nemá třeba rok dva holku, tak nezačne kvůli tomu šukat jiný kluky, když je heterák. Ve vězení to samé.“Dále: „Normálního heteráka nemůže chlap vzrušit. Ani omylem.

    Druhý extrémní názor: Kdysi jsem si dělal malý soukromý průzkum v hospodě kde jsem štamgast. Chodím tam spoustu let,ti muži vědí že jsem gay a já vím že jsou heteráci,přesto se většina z nich vyjádřila že by se jim líbilo kdyby je vykouřil muž

    Tady si vás dovolím rozsoudit, protože pravda je přesně uprostřed. Existují jak vyhranění heteráci, kteří ani ve vězení ani na moři ani v pustině nemají sex s muži, ačkoli tam jsou jen s muži. A existuje část heterosexuálů, kteří v době nemožnosti sexu s opačným pohlavím vezmou zavděk sexu se stejným pohlavím. Dočasně. Po ukončení výkonu trestu, případně námořní či jiné expedice pak zase vyhledávají jen ženy. Procentuálně převažují vyhranění. Tedy jak vyhranění heterosexuálové, tak vyhranění homosexuálové. Těch je tak 2/3. Zbytek, tedy 1/3 jsou ti, kteří takové zábrany nemají. Tedy 1/3 populace je potenciálně bisexuální. Ale ne proto, že by tak byli orientovaní, že by přitahovaly ženy i muži stejně, to ne, ale jsou více plastičtí a jsou schopni se dočasně adaptovat a mírně přesměrovat. Lidská psychika není jen skála, ale i guma. To za prvé. A za druhé někdo je vzrušivější obecně od přírody. Někdo nepotřebuje úplně přesně ten svůj ideální stimul, aby měl erekci a orgasmus. Někdo to má naopak tak, že to musí být echt přesně to jeho. Takže, jak už jsem napsal. Tak třetina je pružná, dvě třetiny zůstanou raději u svého. Ovšem když sexuální deprivace trvá ještě déle, případně doživotně, přibývá těch, co se zlomí. Tedy z 1/3 může být 1/2 i více. Zlomit mohou člověka také peníze, tedy třeba nabídka točení porna. Za ideálních okolností, kdy by měl k dispozici každý přesně to, co ho nejvíce bere podle jeho gusta, bylo by to tak, jak se uvádí. Tedy drtivá většina mužů přes 90% by dala přednost ženě a jen pár procent by dalo přednost muži. Tedy přibližně 95/5 je realita. Ve vězení to pak může opticky působit jako 70/30 z důvodů, které jsme výše popsal. Naopak v muslimské či totalitní zemi to může opticky vypadat na 100/0.

  407. mulit

    Foxy napsal:

    Gay kluci, co spolu chodí, furt zůstávají chlapáčtí, a lesbické holky se chovají žensky, toť můj závěr. Samozřejmě existují i mužatky a zženštilí teplouši, ale sám uznáš, že to je spíš extrém.

    Mně nevadí citlivý a jemný kluk. Naopak. Vyhovuje mi to. Vadí mi zženštilost demonstrativní, okázalá, afektovaná. Ti, co mluví ženštěji než holky. Ale tito gayové to předstírají. Protože se tak chovají jen, když vědí, že se na ně někdo kouká. Když jsou doma sami, chovají se normálně. Z toho se dá usoudit, že to je jen póza, divadlo pro obecenstvo. Snaha provokovat. No a takové jsem taky potkal. Ale s takovými jsem nikdy nic neměl. Ovšem citlivost ve smyslu empatie, porozumění, ohleduplnost, něha, atd. – to neberu jako zženštilost. Naopak to beru jako ušlechtilé vlastnosti. A nevidím důvod, proč by je muž nemohl mít. Naopak je žádoucí, aby je měli i muži. A gayové se mohou chovat chlapácky na veřejnosti, ale nevidíš je doma v jejich soukromí. A za druhé střídmé mužné chování nemusí znamenat necitlivost.

    Ad: „Ženská homosexualita je odlišná od homosexuality mužské. Je zde mnohem více empatie, vcítění se do svého protějšku.“

    Na tohle prostě nevěřím. A nemá to nic společného s zženštilostí. Hrubost a necitlivost nejsou typicky mužské vlastnosti. Muž je schopen cca téhož, co ženy. Gay je od raného věku, kdy si uvědomuje svoji orientaci, konfrontován s okolím. Musí více přemýšlet, více zatěžovat mozek. Aby s nimi nějak vycházel. Ve škole, v práci atd. To už samo o sobě nutí k empatii. Jako menšina, případně solitér nemáš šanci převálcovat okolí. Ale musíš se adaptovat a to okolí si naklonit. Většina gayů je v tomhle šikovná. Nouze naučila Dalibora housti. Naučili se citlivosti, protože museli. Je tam milion vazeb. Je nutno zvážit milion možných situací. Protože být gay mezi heteráky není jednoduché. Dá to zabrat se naučit s tím žít. Někteří to nezvládnou. A třeba i ukončí svůj život. Ti, co přežijí, jsou citlivější, ano. Ale to není ženskost. To je forma adaptace. Mozky heterosexuálů nikdo nenutil k takovému výkonu, proto jsou pohodlnější. A pohodlnější mají i mnohdy celý život. Manželka se stará, pere, vaří. uklízí atd. Na druhé straně bych heterákem nechtěl být. Hodnoty se jen zřídka rodí z pohodlnosti. Často je to právě určité utrpení, které člověka kultivuje a pozvedá. Ovšem nesmí ho být příliš.

  408. toli

    @Mulit
    Nejde o to porno,o to že to je porno vyplývá už z odkazu,takže to nemusels otvírat.Proč jsem to sem dal je fakt že jsem chtěl vyvrátit Azatelovo přesvědčení že heterák by si s mužem nezadal,opak je totiž pravdou.Svou roli tam nehraje ani tak orientace jako spíše poznat nepoznané,nebo nadrženost,potřeba experimentovat,liberálnost,neukotvení v zásadách,absence předsudků či nelibých pocitů.

  409. mulit

    Jo, to souhlasím. Jsou takoví experimentátoři. Ale není to většina heteráků. Můj otec by s chlapem nikdy nic neměl a můj brácha taky ne. Ale bratranec ano. Jak jsem psal, tak třetina heteráků to zkusí nebo potenciálně může zkusit. Ale nezůstanou u toho.

  410. Azazel

    „Nejde o to porno,o to že to je porno vyplývá už z odkazu,takže to nemusels otvírat.Proč jsem to sem dal je fakt že jsem chtěl vyvrátit Azatelovo přesvědčení že heterák by si s mužem nezadal,opak je totiž pravdou“

    Tady nejde o předsudky, ale o biologické nastavení, takže ten chlap je bisexuál a ne heterák, může dávat přednost ženám a někdy jít na muže nebo naopak, ale heterák to není. Nejde i liberálnost, ale o vkus daný bilogicky. Proto si heterák nastavený na ženy nezadá nic s mužem, protože mu to přijde odporné a žena přitažlivá. To je biologie heteráckýho mozku. Nemá proč si nahrazovat nedostatek žen pomocí zvířat, myček na nádobí, dětí nebo mužů. Protože to nejsou náhradní objekty, které ho vzruší. Když vás vzruší zvíře nebo chlap a někdy žena, tak nejste čistý heterák. Což já jsem. To je má zkušenost + mých kamarádů, co to tak říkají. Tvrdá data nemam ani já, ani vy.

    Hezký víkend.

  411. toli

    Tady nejde o předsudky, ale o biologické nastavení, takže ten chlap je bisexuál a ne heterák, může dávat přednost ženám a někdy jít na muže nebo naopak, ale heterák to není

    Mýlíš se,studuj psychologii.Může to být orientací výhradní heterosexuál,nastavením liberál s touhou experimentovat a takových možností je spousta,vždy jde o nějakou kombinaci,máš heteráky co nezkusí anál nebo orál ani s ženou a jak tady řekl už mulit ne každý gay je stavěný na anál.Lidé jsou pestří,chování je různé,o orientaci homo hetero rozhoduje schopnost zamilovat se do toho či onoho pohlaví (ve smyslu člověka,ne že se zamiluješ do pohlavního orgánu) a schopnost zamilovat se ne vždy koresponduje s chováním hetero/homo.
    Že ty a tvoji kamarádi máte nějaké zkušenosti nevypovídá nic o celku.Myslet si to znamená trpět kognitivním biasem.

  412. toli

    Ze současných západoevropských studií vyplývá že pro dnešní teenagery je dělení lidí na hetero,homo,bi již zastaralé.Prostě teens o tom již takhle nepřemýšlí.V Česku nikdo dosud takovou studii nedělal,ale všeobecný trend je napodobovat západ.

  413. Azazel

    Jelikož mam psychologii taky jako jeden z oborů, tak o tom vím dost, toto tam probíráno ale není, protože to věda ještě nerozhodla dostatečně.

    Ale je jasné, že za naše chování asi může hlavně mozek a geny. I IQ se dědí ze 78% za norm. podmínek. To je ta „tvá“ psychologie. Ale já se nevěnuju kecání, ale experimentům. Mam rád exaktnost přírodních věd a snažím se je přenášet do humanitních, které jinak stojí za prd. Ty si studoval někdy za komunistů, tu psychologii, že?

    Komunisté stejně jako západní levice měli představu, že geny nehrají téměř žádnou roli a hlavní je prostředí, nesmysl. Studuj moderní evoluční psychologii.

    Jinak já ani ostatní zde katolickou výchovu neměli, ani křesťanskou, prostě liberální a bez homofobie. Takže ten odpor je spíše vrozený u vyložených heteráků. To je logika plus vlastní zkušenost plus co mi řekli ostatní. Ovšem tvrdá data nemam, ani mě tato oblast moc nezajímá.

    Krásný víkend a zase někdy, toto téma jde spíš mimo mě. Mulita už jsem uklidnil a víc tu nemam moc do psát. Zajímá mě víc oblast teorie vědomí (materialismus) a filosofie.

  414. mulit

    Tady nejde o předsudky, ale o biologické nastavení, takže ten chlap je bisexuál a ne heterák, může dávat přednost ženám a někdy jít na muže nebo naopak, ale heterák to není. Nejde i liberálnost, ale o vkus daný bilogicky. Proto si heterák nastavený na ženy nezadá nic s mužem, protože mu to přijde odporné a žena přitažlivá. To je biologie heteráckýho mozku. Nemá proč si nahrazovat nedostatek žen pomocí zvířat, myček na nádobí, dětí nebo mužů. Protože to nejsou náhradní objekty, které ho vzruší.

    Nejde srovnávat člověka se zvířetem nebo myčkou na nádobí. Kdybys měl zůstat na opuštěném ostrově a žil tam jako Robinson, tak bys podle tvé orientace nejraději uvítal ženu jako společnici. Ovšem kdyby to nešlo, tak neříkej, že kozu nebo myčku na nádobí. Určitě bys jako druhou možnost volil muže. Teď to nemyslím na sex, ale jako společníka. Pak na třetím místě zvíře, nejlépe psa a pak na posledním místě neživou věc. Já to mám stejně, akorát první dvě položky přehozené. Na prvním místě muž, pak žena, pak zvíře, pak věc. Ale ještě by záleželo na mnoha dalších okolnostech. Roli hrají věk a vzájemné porozumění. Vždycky je těch faktorů více než jen pohlaví.

  415. mulit

    Co se týká PRIDE, tak by dobré zmínit, že to má význam hlavně pro ty mladé kluky a holky, co mají menšinovou orientaci. Protože oni zažijí pocit, že jich je hodně. Běžně v životě jsou solitéři nebo jich je málo, tak si cení okamžiků a situací, kdy jsou mezi svými. Měl jsem podobný (dobrý) pocit v gay klubu nebo na Logosu (sdružení věřících gayů a leseb). Když jsem byl mezi svými. To se heterákům těžko vysvětluje, když oni jsou stále „doma“ všude.

  416. Hraničář

    mulit
    03.09. 2017
    Běžně v životě jsou solitéři nebo jich je málo, tak si cení okamžiků a situací, kdy jsou mezi svými. Měl jsem podobný (dobrý) pocit v gay klubu nebo na Logosu (sdružení věřících gayů a leseb). Když jsem byl mezi svými. ……….

    Já, jako esperantista, ti trochu rozumím.

  417. mulit

    Ještě k okázalé heterosexualitě. Tedy té, kde heteráci tvrdí, že mužské tělo je fujky fujky.

    Nevěřím na to. Je to jen póza. Předstírání. Protože jsem mnohokrát viděl v posilovně něco jiného. I heterosexuálním mužům se svaly líbí. Jak na nich samých, tak na druhých. A koukají se po sobě a vzájemně se poměřují. Gay má u toho akorát tu nadstavbu, že v tom má i erotično a city. To heterák nemá. Ale čistě vizuálně se mu může líbit mužská postava a mužské atributy úplně stejně jako gayovi. Pokud je vyrovnaný, tak to přizná. Páč ví, že to nic neznamená. Ale ten, kdo si nevěří, tak předstírá, že se mu údajně mužské tělo oškliví. Což znamená, že má komplexy. Cítí se mužsky nedostatečný. Tak to kompenzuje předstíráním mezní vypjaté heterosexuality. Zajímavé, že ženy tímto vypjatým až šíleným předstíráním heterosexuality netrpí. Ženy nemají problém pochválit jedna druhou za vzhled, nebo jinak posoudit a komentovat jinou ženu. Nepanikaří. Proč zrovna panikaří muži, někteří heteráci – to je asi tím kulturním tlakem. Kdy se od nich vyžadovalo chlapáctví a tvrďáctví. Až jim to v mozku přeskočilo do té pózy, že verbálně mužské tělo hodnotí negativně. O to je to směšnější, když sami mají mužské tělo. Možná když uvidí svůj obraz v zrcadle, nedejbože uvidí sebe nahého v zrcadle, zakřičí bacha, nahý chlap, pomoc, fujky fujky, a utečou nebo zrcadlo rozbijí. Viděli nahého chlapa, hrůza. To heterák nesmí. Pozor pozor.

  418. mulit

    Pochopil jsem, že být správným heterákem není jen tak. Musí se na tom makat a stále pečlivě bojovat o ten správný obraz. A aby neulpěl ani stín podezření z teplosti. Bože, to musí být namáhavé. Tak usilovat o čisté heteráctví. A nikdy nevypadnout z role. Chudáci heteráci. Tolik úsilí. A stejně k ničemu. Každý umře. I ten heterák, co celý život ze všech sil zápasil o své čisté heteráctví, nezkažené žádným pohledem na cizí sval, stejně umře a vezme si své neposkrvrněné heteráctví do hrobu… Taková škoda. Tolik námahy.

  419. Ateistický laik

    mulit :Je z toho cítit, jak ti lidi neznají žádné skutečné gay a lesby. Jak to znají jenom z médií.
    No nedivte se, já taky nikoho osobně neznám, nikdo neměl potřebu/nutnost se mi svěřovat.

    Nic není vzdálenější realitě. Mladí kluci řeší, zda to říct nebo neříct ve škole, většina to tají.
    Berte, že do nedávna to bylo tak, že řešili zda se to někde omylem neprovalí. Vy vůbec nevidíte pokrok. Ano tahle
    společnost musí dozrát, tak jako byly třeba dřív špatně dlouhé vlasy a dneska už je nikdo neřeší. Podle mě se k tomu společnost propracovává, akorát nedovedu posoudit, jestli je rychlost vyhovující. Odhaduji tak za 20 let, bude věta: „Jsem gay (lesba).“ na stejné úrovni jako „Jdu na oběd.“ Jednoduše už v nikom nevyvolá žádné špatné emoce.

    Ségra má děcka, na chvíli je to fajn, ale po hodce, dvou mě z nich bolí hlava.
    Promiňte, já si musím rejpnout. 🙂 Z mého pohledu, že někoho bolí hlava z dětí je ženský problém. To se mi od dětí (vlastních i cizích) snad ještě nestalo.

    Nechápu vás, heteráky, jak můžete oblizovat ženskou tvář plnou mejkapu a rtěnek.
    Jak kdo. Mě se taky nelíbí, když si ráno ženská půl hodiny maluje obličej na ksicht. 🙂

    Jak vás můžou rajcovat květinkované šaty, lodičky, trvalá na hlavě.
    Květinové šatičky zpravidla zdůrazní ten typ postavy co nemáte rád. Lodičky „nutí“ ženskou pěkně kroutit zadkem (osobně je nemusím/nepotřebuji), a trvalá už neletí, té nerozumím.
    … ale ta nadstavba, ten cirkus, to vetešnictví a drogerie, co mají ženy na sobě.
    Někdy mám pocit, že nadstavba je kvůli jinejm ženskejm. 🙂 aby pak mohly cituji vás: „Ženy nemají problém pochválit jedna druhou za vzhled, nebo jinak posoudit a komentovat jinou ženu. “

    Tedy té, kde heteráci tvrdí, že mužské tělo je fujky fujky. … Viděli nahého chlapa, hrůza. To heterák nesmí.
    Pozor pozor.

    Prdlajz fujky fujky, (z mého hlediska) prostě mě to neoslovuje. Ke spoustě věcí nemám co říct (ne že nesmím).
    Protože jsem mnohokrát viděl v posilovně něco jiného. I heterosexuálním mužům se svaly líbí. Jak na nich samých, tak na druhých. A koukají se po sobě a vzájemně se poměřují.
    No jestli líbí? V posilovně jsme řešili většinou velikost svalů ne krásu.

  420. mulit

    No nedivte se, já taky nikoho osobně neznám, nikdo neměl potřebu/nutnost se mi svěřovat.

    Každý dvacátý je. Můžeš si svoje okolí rozpočítat. Entetíky dva špalíky…

    Odhaduji tak za 20 let, bude věta: „Jsem gay (lesba).“ na stejné úrovni jako „Jdu na oběd.“ Jednoduše už v nikom nevyvolá žádné špatné emoce.

    To by bylo fajn, přál bych si to, ale nemyslím si to. Bude to lepší než teď (pokud svět neovládne islám), ale špatné emoce tam budou pořád u určité části lidí. To souvisí s tím, že někteří otcové vychovávají své syny k macho heteráctví a posměchu ke komukoliv, kdo se liší. To bude vždycky. Takoví už jsou lidi.

    Promiňte, já si musím rejpnout. Z mého pohledu, že někoho bolí hlava z dětí je ženský problém. To se mi od dětí (vlastních i cizích) snad ještě nestalo.

    Bolí hlava jako hyperbola, nadsázka, obrazně. Ne doslova, že bych si musel brát brufen.

    Prdlajz fujky fujky, (z mého hlediska) prostě mě to neoslovuje. Ke spoustě věcí nemám co říct (ne že nesmím)

    Ok, rozumím

    No jestli líbí? V posilovně jsme řešili většinou velikost svalů ne krásu.

    Ale jo, i krásu. To spolu souvisí. I chlapi nosí řetízky, i chlapi nosí rozhalené košile, aby bylo vidět hruď. Dělají to i heteráci. I heteráci bývají ješitní a dělá jim dobře, když je o ně zájem. I heteráci jsou si vědomi své atraktivity. Netvrdím, že všichni. Ale jsou takoví. Je to normální. Chlap smrdící potem, chlustající na zem, se žlutými nebo chybějícími zuby už netáhne. Mnozí chlapi řeší svůj vzhled. A jsou to heteráci. Včetně liposukce a nastřelování vlasů atd. Já vím, že heteráci rádi pózují, že ne. Ale statistiky návštěvnosti různých specializovaných zařízení mluví jinak. A nemůžou to být všecko gayové. To by početně nesedělo. Jsou to i heteráci.

  421. Foxy

    Ad: „No jestli líbí? V posilovně jsme řešili většinou velikost svalů ne krásu.“
    A k čemu jsou ty svaly? Aby se mělo co vzpínat ve vrcholném vzepjetí rozkoše, není liž?
    Což je důvod, proč je musí mít i ženské, a proč všechny ty kočky vymetají fitka – ze stejného důvodu; sádelnatý sulc se může tak akorát třást… no jako ten sulc 🙂

  422. mulit

    Ad: „No jestli líbí? V posilovně jsme řešili většinou velikost svalů ne krásu.“
    A k čemu jsou ty svaly? Aby se mělo co vzpínat ve vrcholném vzepjetí rozkoše, není liž?
    Což je důvod, proč je musí mít i ženské, a proč všechny ty kočky vymetají fitka – ze stejného důvodu; sádelnatý sulc se může tak akorát třást… no jako ten sulc

    No právě. Svaly drží pokupě tělo a jistěže se jedná vždy i o estetiku. Jak u mužů, tak u žen. To jsem rád, že tu jsou i heteráci, co si to uvědomují. Páč u některých jiných heteráků je směšné pozorovat ten legrační zápas o to, kolik si vlastně připustí své mužskosti. Začínám mít normálně pocit, že mnozí heterosexuálové trpí pocitem nesebepřijetí a odmítání své mužskosti. Jakoby se za sebe styděli. I za své tělo. Paradoxně to tedy vypadá, že to jsou někteří heterosexuálové, kteří by potřebovali osvobození od svazujících předsudků, do kterých je nahnala společnost nebo jejich otcové. Terapie pro heteráky, co se ještě nepřijali. 😀 Už jsem to někde psal, nemáte to, heteráci, jednoduché. Tolik se toho po vás chce a vy nikdy nesmíte vypadnout z role 😀

    Nedej bůh podezření z teplosti. To byste nepřežili. To raději podezření z vraždění nebo krádeží. Ale hlavně si zachovat svou od mužského těla distancující se tvář 😀 Chudáci. Je mi vás líto. (Některých)

  423. Ateistický laik

    mulit: Každý dvacátý je. Můžeš si svoje okolí rozpočítat. Entetíky dva špalíky…
    A nějakou spolehlivější metodu nemáte? 🙂 Ale trochu vážně, samozřejmě pár spolužáků zůstalo svobodných, ale svoji sexuální orientaci mi nikdo z nich neprozradil, a mě to vůbec netrápí, že ji neznám a důvody proč jsou svobodní taky ne.

    To souvisí s tím, že někteří otcové vychovávají své syny k macho heteráctví a posměchu ke komukoliv, kdo se liší. To bude vždycky. Takoví už jsou lidi.
    Tak samo, že na pitomce narazíte všude. Takže vám už přeju jen to zlepšování.

    Chlap smrdící potem,…
    Je třeba pro mě přijatelnější než chodící parfumerie (samozřejmě už ne nesmí přejít do trvalého smradu houmlesáckého). P.S.: Nesnáším voňavky.
    Jakoby se za sebe styděli. I za své tělo.
    Když se porozhlídnu na koupališti po pivních pupcích, tak nemám pocit, že se hodně chlapů stydí.

    Tolik se toho po vás chce a vy nikdy nesmíte vypadnout z role
    Klíííd, není všechno horký tak jak to vypadá. 🙂

    Foxy: Což je důvod, proč je musí mít i ženské, a proč všechny ty kočky vymetají fitka – ze stejného důvodu; sádelnatý sulc se může tak akorát třást… no jako ten sulc
    Zase na druhou stranu, ženská jen samý sval (babochlap) mě neoslovuje. 🙂

  424. mulit

    Zase na druhou stranu, ženská jen samý sval (babochlap) mě neoslovuje.

    To není babochlap. Proč jsou hezčí 18tky než ty starší, třeba 60tky? To je, že 18tky mají větší procentuální zastoupení svalové hmoty v těle a vody než 60tky! A samozřejmě gravitace a vráska dělá s věkem svoje atd atd. Ale ten základ je skutečně v poměru svaly versus tuk a versus voda. Špatně vypadají lidé vysušení, s nedostatkem vody (starší) ale i napuštění tukem a nedostatkem svalů. To platí pro obě pohlaví. Přičemž ženy mají tuku o něco více, ale i jim tvoří základ postavy svalová hmota! A i ženy potřebují pevný zadek, což jsou hýžďové svaly. Určitě je to lepší než rosol nebo celulitida.

  425. mulit

    Ženy by neměly cvičit silově nějaké spec. cviky. Třeba bicepsy. To by fakt nevypadalo dobře. Ale vysportované tělo ženě sluší. Pevné tělo, ne rozkydlé.

  426. první z kacířů

    Jo, ve zdravém těle zdravý duch 🙂

  427. Foxy

    Ad: „Zase na druhou stranu, ženská jen samý sval (babochlap) mě neoslovuje.“
    Jasně, všeho moc škodí. Když chlap vypadá jako steroidový brojler, taky nic moc…

  428. Hebért

    Uklidni se hysterko mulite:

    „Nová umělá inteligence je schopná jen z fotografie na internetu rozpoznat, je-li člověk homosexuál nebo heterosexuál. Podle vědců ze Stanfordovy univerzity, kteří ji naprogramovali, je úspěšná až v 91 procentech případů.“

    „Rozdíly v sexuální orientaci jsou vidět

    Program si všiml, že homosexuální muži i ženy měli pravděpodobněji „genderově atypické výrazy“ a účesy – což znamená ve zkratce jen jedno: homosexuální muži vypadali více žensky a homosexuální ženy více mužsky. “

    http://www.ceskatelevize.cz/ct24/veda/2233438-umela-inteligence-pozna-homosexualy-staci-ji-k-tomu-fotka-a-par-sekund

  429. mulit

    Slečinka z Prahy už má další nick. Jako transka si mění převleky a přezdívky. A ještě tu chtěl/a machrovat, že prý je něco více. Ty brďo, že to admin toleruje, nechápu.

  430. mulit

    Tak jsem to rozklikl a to je to samé, jako bych klikl na odkazy pobožných. Stejné konspirační pověry a sračky. Prý, cituji:

    homosexuální muži měli užší brady, delší nosy a protáhlejší čela než muži s většinovou sexuální orientací.

    Tak nějak si Hitler představoval židy. Taky to byly podobné úžasné popisy. Jedna blbost vedle druhé. Ten článek – to je pokleslý bulvár. A místní primadona z Prahy se těmito sračkami krmí. Není divu, že to má v hlavě tak vypatlané. Absolutně bez kritického myšlení. Skočí na špek každé konspiraci, každému blábolu.

    Vím, jak se pozná blbý pražák. Ani na to nepotřebuji počítačový program.

  431. mulit

    Už jsem tu slyšel pověry o vysokém hlase. Viz Miroslav Moravec. Nebo Eduard Cupák.

    Ty brďo, jedná píčovina vedle druhé. V kterých chorých mozcích se to rodí? A proč tyto konspirace vyrábějí? To jsou heteráci opravdu tak moc zakomplexovaní, že nedokážou unést, že o jejich milované vagíny prostě někdo nemá zájem?

    Každý den si tu přečtu na osacr nějaký nový blud. To mám stejné jako bych byl na granosalis.

    Azazel tu psal, že styk dvou mužů je ohavnost. To je to samé, co se píše ve Starém zákoně, Leviticus. Čili toto forum, které údajně sdružuje ateisty, je de facto totéž, co forum, co sdružuje pobožné. V čem je rozdíl mezi údajnými ateisty a pobožnými, když věří stejným konspiracím a píšou stejný obsah? Jenom ta absence víry v nadpřirozeno? Jinak je stejná pitomost, bigotnost a absence kritického myšlení. Katastrofa. Netvrdím, že každý, ale už tu byl bigotní a pověrečný snurf, je tu ten bigotní a pověrečný co si mění nicky a nejčastěji píše z nicku Azazel, dále tu psal pitomosti A. S. Pergil a to všechno mají být jako ateisti s kritickým myšlením?

  432. mulit

    Delší nosy – tak to je potom gay Václav Vydra nebo Jan Kraus.

    Ty vole, to je fakt někdo schopen se krmit takovými sračkami a nerozpoznat okamžitě, že to je bulvár vycucaný z paty? Za týden si přečtu další zaručené znaky, jak poznat gaye.

    Kdyby tam bylo, že gay se pozná tak, že lítá na koštěti, tak tomu taky budou údajní ateisti věřit?

  433. Ateistický laik

    mulit: Azazel tu psal, že styk dvou mužů je ohavnost.
    Dovedete rozlišovat? Azazel tu psal, že styk (líbání) dvou mužů je pro něj ohavnost.
    A je vám prd do toho co se mu líbí nebo nelíbí.
    To je to samé, co se píše ve Starém zákoně, Leviticus.
    To je možné, prostě ten co napsal tato slova do Leviticuse se shodl (měl stejné pocity) s Azazelem. Se mnou se třeba neshodl.

    Jean Marrais, francouzský herec, spisovatel a gay.
    http://img2.ct24.cz/cache/616×411/article/6/512/51153.jpg
    Fakt typická úzká brada.

    Víte, mě by zajímalo, když už tohoto herce uvádíte, co by na to ten program „řekl“, kdyby mu ty fotky ukázaly. Chápu to tak, že jen podle brady to ten program neposuzuje.

  434. mulit

    Takže obrana programu? Programu, který neznáš, ale někde se o tom píše? Program řekl, tak to je svaté? Ale to je přece stejná víra jako mají pobožní v jejich panenky marie a zjevení atd. Je to to samé. Mnozí z vás mají sklony věřit něčemu, co je někde napsané. Jako pobožní reagují bouřlivě na slovo Duch svatý řekl a Kristus řekl atd, a tom se diskuse nevede, nesmí se to zpochybňovat, tak analogicky vy, někteří ateisti reagujete, když je někde napsáno, že to řekli údajní vědci. Je to pro vás stejně posvátné. I kdyby to byly zjevné píčoviny. Co mi to ukazuje? Že lidi nedokážou myslet sami za sebe. Nevěříte si, potřebujete se něčeho držet. Jste nezralí. No ale pak padáte do různých konspirací nebo fantasmagorií stejně jako pobožní.

  435. mulit

    A je vám prd do toho co se mu líbí nebo nelíbí.

    Ne. Není. On to směřoval mně. Poněkolikáté. Soustavně oslovuje mě a píše mi o tom, jak je pro něj styk nebo líbání dvou mužů ohavný. Aniž by mě kdy s někým viděl. Já jeho fotku neznám a nevím co on dělá. Taky mu mohu psát, že pokud líže kundu, je to pro mě ohavnost. I když tohle bych nenapsal. Spíše je to pro mě směšnost a nuda. Ale já vůbec nehodnotím cizí praktiky. On nemá co hodnotit cizí praktiky, když s těmi lidmi nespí! Rozumíš tomu? Není s nimi posteli, hovno o tom ví, ale sere se do všeho. Strká svůj nos do všeho. Je to slídil. Úchyl. Opruzovač. To by byl první, co by házel kamenem, kdyby se narodil o pár tisíc let zpátky. I ta shoda s Leviticusem to dokazuje. A mně je zle z takových lidí. Co si o sobě namýšlejí a dokázali velké kulové. Co on dokázal? Věřit konspiracím.

  436. mulit

    Ještě se zeptám jinak: Je strkání penisu do vagíny důvodem k nějaké nadřazenosti?

  437. Hebért

    Kdo je Azazel? 🙂

    Jinak jestli dobře čtete, tak se program mýlil v 9% případů při více fotkách. Což jsou ty mužští gayové. No moc jich asi není. Mulit mezi ně fakt nepatří, je to hysterka.

    Jinak ten co psal Leviticus chtěl brát LGBT práva, což Azazel podle toho co píše nechce, naopak. A mulit naopak na práva homosexuálů kašle. Viz. výše.

    Já Ázu fakt chápu, podívejte, je to možná i vrozený pocit, jako když se líbají dva hodně obézní lidé. Nikdo z nás přeci není vychován nemít rád tlusté lidi. Je ale evolučně dané, že jsou to lidé co jsou nemocní, proto nás tolik nepřitahují. Nebo jsou častěji nemocní. A to samé bude u sledování gayů. Hlavní je, jim chceme dát práva, čumět na to přeci nikdo nemusí, proč nám to mulit pořád cpe?

    Proč nám to cpe? Je tím posedlí a my jen reagujeme. Je v něm něco divného. Jinak nadávky na gaye nebo muslimy zde používá skoro každý občas. Slovo kozomrd často používané neznamená, že chce člověk tajně píchat kozy nebo zvířata. Mějte se. 🙂

  438. mulit

    Zítra si tu dej další nick a vyhrabej další konspirační teorii… Pobožný, bigotní, tupý, zhýčkaný a namyšlený pražáku.

  439. toli

    @MULIT
    Hebert používá ten nick už několik let,jen jsi to nezaregistroval….
    Hebert je Azazel a spousta dalších nicků,vždy je to jedna a tatáž osoba.Proto mne děsně baví když se jeden nick zastává druhého 🙂

  440. mulit

    Já myslel, že má jen tři nicky, tak má čtyři. Ať si jich udělá deset. Čím více nicků, tím více adidas… Tebe baví, že se sám sebe zastává přes jiné nicky? Vážně? Takové infantilní hry puberťáka z Prahy tě berou? To už mi připadá vyšší level i to granosalis…

  441. mulit

    Nebyly mi zodpovězeny mé otázky:

    1. To jsou někteří heteráci opravdu tak moc zakomplexovaní, že nedokážou unést, že o jejich milované vagíny prostě někdo nemá zájem?

    2. Je strkání penisu do vagíny důvodem k nějaké nadřazenosti?

  442. toli

    Baví ironicky myšleno,spíše to vnímám jako poruchu.

  443. toli

    @Mulit
    Myslím že to není hra.Při jeho patologických povahových rysech je výhodné mít sadu nicků. Pokud pod jedním nickem vyjádří nějaký názor tak se pod ostatními nicky podpoří,a vyhrál…….Jenže to funguje jen tam kde o tom nikdo neví.Tady vypadá jak blázen.

  444. Hebért

    „Toli na mulita: „Být tebou tak o coming outu nemluvím,ty jsi obeznámil pouze rodinu,kdežto já i budoucí manželku,kolegy,přátele…“

    Mulit na toliho: „Já se před nikým neskrývám. Já jsem se na rozdíl od tebe ani neženil. Ty mi tu budeš dávat kázání? Já jsem žil s přítelem 9 let na vesnici. Ty jsi blázen…“

    Tady vidíte opět hysterickou debatu mezi dvěma hysterkami, potřebují mě, aby se spojili, jinak si lezou na nervy jeden druhému. Ani ne za den dva co tu nejsem.

    Samozřejmě, že to teď asi nepřiznají, ale je to tak.

    Toli tu kdysi psal, že to tajil a že tajil i svůj ateismus, dalo by se to zde dohledat (akorát by to byla strašná práce), teď najednou vše řekl všem a dopředu.

    Mulit tu zase opět hysterčí. Je to stará hysterka. Víš co si myslim? Že jsi zženštilá hysterka.“

    Velmi dobře řečeno. Důkazy nemáte, tak fantazírujete. Nemáte se rádi, jen se občas spojíte proti těm, kteří vás převyšují. 🙁

    Další příklady hádek mezi tolim a mulitem výše, případně pod jinými debatami. Toli je ten, který nechce hnout zadkem ani když mu pod ním hoří koudel a ostatní ateisté prý mají také sedět na zadku a nic nedělat. Ohromně inteligentní postoje bolševického „psychologa“. No a mulit? Ten se nezajímá o práva LGBT, jsou mu prý ukradená. Neví ještě, jestli chce tolerovat heterosexuály. Viz. výše. Oba dva průměrné či podprůměrné IQ. Mějte se. 🙂

  445. Foxy

    Ad: „Je strkání penisu do vagíny důvodem k nějaké nadřazenosti?“
    Při snaze o zplození potomstva by to měl být způsob preferovaný.
    V případě kolapsu naší současné civilisace to bude dokonce jediný možný způsob dalšího lidského rozmnožování.
    Pak také bude tento způsob všem ostatním sexuálním praktikám zcela přirozeně nadřazen.

  446. mulit

    Nežij jenom internetem, popros maminku, ať tě pustí i ven. Nebo se bojíš, že bys v reálu musel ukázat jen jednu tvář a nemohl se schovávat za více identit a musel nést následky svých činů?

  447. mulit

    To bylo na to zhýčkané děcko z Prahy.

  448. mulit

    Foxy
    09.09. 2017
    Ad: „Je strkání penisu do vagíny důvodem k nějaké nadřazenosti?“
    Při snaze o zplození potomstva by to měl být způsob preferovaný.

    Děkuji za odpověď (i když ty ses tu nikdy nenadřazoval a moje rýpnutí bylo spíše pro ty namachrované mladé údajně heterosexuální debílky). Mám pár technických otázek:

    Ty nějak aktuálně usiluješ o zplození potomstva? Dovedeš spočítat, kolikrát jsi zasouval se snahou, aby z toho byl tvůj potomek? A pokud ano, jak jsi byl úspěšný? Kolik z těch zásunů se podařilo proměnit v potomka?

  449. Hebért

    Mulite, ty seš tady nejčastěji, přitom si nebyl schopný tu za celou dobu napsat něco smysluplného. Jinak říká ti něco mobilní připojení? 🙂

    Je těžké se bavit s vesnickým buranem s podprůměrnou inteligencí, když se zde řeší často filosofické úvahy a podobně. Navíc jsou ti ukradená práva LGBT, to jsi napsal. Na tebe by si měli dát homosexuálové pozor. Já jim nic špatného dělat nechci, jen se nemusím koukat na jejich sexuální projevy. To je vše. Lidi jako ty jsou pro ně nebezpeční, co kašlou na rovná práva.

    Toli je aspoň polovzdělaný (humanitní obor za komunistů), takže se s nim občas dá bavit. Ale s tebou vůbec ne. Měj se, hysterko. 🙂

  450. mulit

    Nemáš mi co dát, děcko. Vlastně nevím, proč mě furt opruzuješ. Ty mě uháníš? Ty ses do mě zamiloval?

  451. Foxy

    Ad: „Mám pár technických otázek:
    Ty nějak aktuálně usiluješ o zplození potomstva? Dovedeš spočítat, kolikrát jsi zasouval se snahou, aby z toho byl tvůj potomek? A pokud ano, jak jsi byl úspěšný? Kolik z těch zásunů se podařilo proměnit v potomka?“

    Pokud vím, tak jsem trifotrický hexaděd. Vždy to fungovalo bezproblémově. Teď už je další rozmnožování na jiných.
    Stačí?

  452. mulit

    Jo, tak to gratuluji. Ovšem i z toho vyplývá, že více než 99,9 % aktivit s partnerkou nemělo výslednicí v potomkovi. A tady v Česku nemám nic proti rozmnožování 2 – 3 děti na pár. Dokonce jsem schopen dávat ze svých daní více, aby ti, co se rozmnožují, měli menší daně. Čili nepřímo jim přispívám a podporuji je. Jsem více zdaněn.

    Problém je množení ve světě. 7 a půl miliardy člověků je moc.

  453. mulit

    Dotaz pro Toliho:

    Kdyby ti přišel do ordinace člověk, co by o sobě tvrdil, že je tak moc vyhraněný heterosexuál, že údajně když slyší slovo homosexualita, tak vidí hovna a tlusté lidi (to další jsem zapomněl, bylo toho víc, nechce se mi to hledat). A že údajně je nejvíce křišťálově čistý heterosexuál v přilehlém vesmíru. Co by sis o takovém člověku pomyslel? A kdyby ti to říkal při každém sezení a stále dokola to opakoval. Je to nějaká diagnóza? A proč to vlastně ten člověk může dělat? Co myslíš? Chce přítomné homosexuály předělat na heterosexuály, něco jako šíření správného hetero evangelia? Může to být tohle? Nebo to je nějaké předvádění před ostatními heterosexuály jako něco ve smyslu já jsem tu z vás nejvíce křišťálové čistý heterák. Nebo to naopak je nějaká forma nepřijetí své orientace, zápas a nucení se do nějaké pózy třeba pod tlakem jeho rodiny a okolí?

  454. Hebért

    „Kdyby ti přišel do ordinace člověk, co by o sobě tvrdil, že je tak moc vyhraněný heterosexuál, že údajně když slyší slovo homosexualita, tak vidí hovna a tlusté lidi ( “

    Když vidí sex dvou tlustých lidí nebo ošklivých nebo homosexuálů, tak mu to přijde odporné jako vidět hovna. Ne slyší slovo, ale vidí sexuální projevy. Docela rozdíl, ne? Čti to tu správně.

    Spíš by mě zajímalo, kdyby přišel do ordinace psychologa člověk, který tvrdí, jak většina gayů jsou chlapáci, byť věda dokazuje opak, že ho nezajímají práva LGBT, ale v ostatních vidí homofoby, co by na to řekl? 🙂 Vesnický buran, který si myslí, že je nejchytřejší, považuje lidi jako toli co chtěli mít děti za blázny, protože pravý gay přece nesmí mít nic se ženami. No spíš s tebou by měl toli problém…

    Jinak jsem se ptal dneska dvou svých kamarádů a vidí to stejně. Když je ve filmu líbačka dvou chlapů, která byla např. v Hře o trůny, tak to přetáčeli, protože se jim to nelíbilo, naopak, hnusilo. Ale jsou pro rovná práva. Jen se na toto nechtějí dívat. Normálka.

    Až se budeš dívat jako gay na sex dvou starých heteráků, taky se ti to třeba nebude líbit. Nejsi Tty náhodou GERONTOFOB? 🙂

  455. Hebért

    Podle mě by tě měli vystavovat v nějakym panoptiku nebo muzeu, si vážně ukázka nemožnýho burana. Laickou psychoanalýzou nic nezmůžeš, já mam Freuda a další v malíku víc než ty a možná i víc než toli, za komoušů tu byla ta psychologie trochu svébytný obor…

    Vystavit tě a ukázat lidem pro smích. Žádné vzdělání, nula informací, nikdy zde žádná větší úvaha, zato spousta vesnických názorů.

    Názory mulita pro psychologa ve zkratce:

    „Čmoudy tu nechceme, maj IQ tykve“ (sám má přitom tolik co ty tykve)

    „Nevím, zda budu tolerovat tvoje heterosexuální projevy“ (tolerance sama)

    „Nezájem o práva LGBT, děti homouši nepotřebují, svatby taky ne“ (počkej ve stáří)

    Zato by chtěl předělávat heteráky na bisexuály nebo homosexuály, aby se jim líbili sex. projevy gayů ve filmu nebo na ulicích měst. Prostě mentální retard. 🙂

  456. toli

    @MULIT
    V psychologii bývá pravidlem že pravdou je opak toho co se přehnaně tvrdí a zdůrazňuje.Takže takový člověk by ve mně vzbudil pochyby o něm samém,to je základ.Dále existují přesné metody a postupy jak si psycholog může ověřit skutečnost.
    Proč myslíš že pánbíčkáři o své víře neustále hovoří jako o Pravdě ? Oni musí sami sebe neustále přesvědčovat že je to pravdou,i kněží totiž mají pochyby.Obecně,pokud se na to zeptáš jakéhokoliv pánbíčkáře tak ti to pochopitelně popře-v tvých očích totiž musí vypadat jako sebejistý majitel „PRAVDY“ .

  457. Hebért

    Já si nemyslím, že tahle „metoda opaku“ funguje a že Bin Ládin byl ve skutečnosti skrytý ateista, protože nesnášel ateismus a miloval islám. To jsou taková pseudomoudra.

    Většině lidí nedělají dobře výkaly, že by tajně toužili po vyválení v hovnech?

    To je možná psychologie na úrovni bolševismu, za kterého toli studoval. Ovšem samo o sobě to nemá žádnou vědeckou relevantní hodnotu. Jako ostatní toliho zdejší odkazy.

    Že by mulit toužil po tom, aby ho ojeli čmoudi, proto tu proti nim tak brojí? 🙂

    Že by toli a ostatní zde co mluví o věřících jako nemocných byli sami nábožní a toužili ve skutečnosti po bohu? 🙂

    Když někdo předloží, že věda něco objeví, mulita to naštve. Ale já za ten program nemůžu. Ani za pocity nemůže většina heteráků, není to výchovou ve většině případů, jako u toho odporu k výkalům. Důležitý je vědomý postoj k právům a zde je mulit naopak na druhé straně. Na straně Leviticu. Mějte se… 🙂

  458. Ateistický laik

    mulit: Takže obrana programu?
    Ne, to je jen prostý zájem o pokrok ve výpočetní technice.
    Jinak v některých rokou bude tento program bohužel nebezpečný. 🙁

    Aniž by mě kdy s někým viděl.
    A proč by vás měl vidět? Nebo si myslíte, že kdyby jste se (zrovna) vy líbal s jiným mužem, tak by mu to nemuselo být ohavný?
    Taky mu mohu psát, že pokud líže kundu, je to pro mě ohavnost.
    Můžete, akorát to píšete přímo o něm. Pokud napíšete: „Pokud muž líže kundu, je to pro mě ohavnost.“ tak to myslíte obecně. Z mého hlediska je to váš názor a váš pocit. A vzhledem k tomu, že jste gay, tak mě to vůbec nepřekvapuje.

    Ale já vůbec nehodnotím cizí praktiky.On nemá co hodnotit cizí praktiky, když s těmi lidmi nespí!
    Ale Azazel ano, respektive vyjadřuje své pocity, když ty praktiky jen vidí, on s nimi nemusí spát, nemusí je dělat.

    Je to slídil.
    Pochybuji, že Azazel aktivně vyhledává líbající se muže.

    1. To jsou někteří heteráci opravdu tak moc zakomplexovaní, že nedokážou unést, že o jejich milované vagíny prostě někdo nemá zájem?
    2. Je strkání penisu do vagíny důvodem k nějaké nadřazenosti?

    ad.1 Naopak, je to drobné zmenšení konkurence. 🙂
    ad.2 Není, ale primárně tato aktivita slouží k rozmnožování.

    Ovšem i z toho vyplývá, že více než 99,9 % aktivit s partnerkou nemělo výslednicí v potomkovi.
    To je ovšem jen výsledek oplodňování. Sex v partnerství má dle některých hypotéz taky roli vazební, prostě pro udržení páru, aby ty potomky ještě potom vychovali. V tom pak hraje roli koktejl hormonů při sexu vznikající.

  459. mulit

    Ateistický laik napsal:

    Můžete, akorát to píšete přímo o něm. Pokud napíšete: „Pokud muž líže kundu, je to pro mě ohavnost.“ tak to myslíte obecně. Z mého hlediska je to váš názor a váš pocit. A vzhledem k tomu, že jste gay, tak mě to vůbec nepřekvapuje.

    Tohle jsem ovšem napsal. Tohle bych mohl napsat, kdybych byl stejně pitomě demonstrativní a hysterický jako ten multinick. Ale mě to nic nedělá. Kdysi ještě když nebyl internet a začala vysílat TV NOVA v 90 letech, dávali pozdě v noci nějakou erotiku, skoro porno nebo co to bylo. Možná to pamětnící budou vědět. Bylo to čistě heterosexuální a když jsem to viděl (asi 3x za život), tak si pamatuji, že jsem se akorát díval více na toho chlapa, ale že bych tu hystericky vyřvával jako multinick pomoc ženská (on řve inverzně pomoc chlap), tak to jsem nedělal. A teď když si zapnu chaturbate tu hlavní stránku, tam jsou hlavně ženy. Když to rozkliknu, tak tam jsou ženy, co si něco dělají. Např. sahají si prstama do vagíny atd. Nic mi to nedělá. Respektive je to zajímavé, ale ne tolik jako když vidím muže. To je pro mě zajímavější. Takže žádná hysterie fuj ženy neexistuje. To je zase jen póza. Kdo to dělá, pózuje, dělá divadlo. A platí to inverzně. Který heterosexuál to přehání se svojí údajně křišťálově čistou heterosexualitou, tak mu nevěřím.

    Ocituji příspěvek, který to vystihuje dobře.
    Lukino_Luk (28/185/72)
    Protože heteráci jsou v tomhle porytci. Že se jim nazí chlapi hnusí říkají proto, protože si jako heterosexuálové myslí, že tohle říkat musí, jinak že by v očích druhých nebyli dostatečně heterosexuální a macho. Ve skutečnosti jim je ale pohled na nahé mužské tělo fuk. Prostě stejný nezájem jako když se gay dívá na nahou ženskou. Ale žádný odpor určitě nepociťují, jak se snaží ostatním i sami sobě nalhat. 😛
    Souhlasím – 7 • Nesouhlasím

    zdroj: https://www.nakluky.cz/poradna/tema/18203-fobie-z-muzskeho-tela-heteraci/

  460. Azazel

    Nehledal mě tu někdo?

    Laiku, vidím to přesně jako ty.

    Hebért je taky dobrej chlap. 🙂

    Znovu pro burana mulita: já odpor k homosexuálním sexuálním projevům ve filmech či městě cítím i když jsem sám, výchovu mam ateistickou, resp. apateistickou …

    Když ve filmu vidím rozkládající se mrtvolu, mam k ní odpor i když jsem sám. Nikdo mě nevychoval k nekrofobii. Nikdo mi neříkal, že se mi mrtvoly nemají líbit. Prostě se mi odjakživa nelíbí. Tak to cítím. Ale pokud by bylo třeba, dal bych mrtvolám plná práva (pokud by nás nežrali a nenakazili nějakou nemocí jako v hororech o zombíkách).

    Tedy opět: jsem na rozdíl od burana a rasisty mulita pro plná práva LGBT. A to je to hlavní.

  461. mulit

    https://chaturbate.com/dreamcreamy/

    Třeba tahle je hezká a nenamalovaná. určitě bych jí dal přednost před starým chlapem.

    Nebo tahle je hezká https://chaturbate.com/lulu_lopez/

    A platí to i inverzně. Kdyby heterák ztroskotal na opuštěném ostrově a byl tam doživotě a byli tam kromě něho ještě stará ošklivá žena a mladý hezký kluk, měl by sex s tím klukem. Vždycky vyhrává atraktivita před papírově správným pohlavím.

  462. Azazel

    Já bych nešel ani s jednou osobou. V pubertě jsem byl i rok dva sám, a to jsem byl nadržený až hanba. Prostě jsem si představoval holky a je to. Nebo pak porno. Nemam proč nahrazovat holky koňma nebo myčkou na nádobí, protože ani koně, ani myčky mě nepřitahují. Proto není proč si začínat s ošklivýma holkama nebo s chlapama. Prostě si ho vyhoním nad vzpomínkou hezký holky a na ostrově to vydržím. Ostatně jsou i lidé na samotkách ve vězení, taky žijou… 🙂

    Musíš pochopit, že nejde o papírově správné pohlaví, ale o vrozenou přitažlivost, mě nic než holky nepřitahuje. A to ještě některé holky. A náhražky žádné.

  463. Azazel

    Něco jiného je, kdybych narazil na transsexuála, který by vypadal jako ženská a já to nevěděl. A tam dole by to měl jako ženy. To už je ale formou žena, byť genetikou muž. Takže v Thajsku, kdybych tam někdy jel, bych možná naletěl. Ale to je přece něco jiného, protože opět: forma je žena. Ženský archetyp. A mě se líbí hodně ženské ženy. Feminní typy. A kdybych to věděl, dal bych přednost ženě, protože moje geny přitahuje asi ta možnost mít dítě (ne ho mít, ale moci ho mít), proto se mi geneticky líbí ženské ženy. To není výchovou. Ale je pravda, že nevědět to, tak forma je základ. Archetyp ženy a ženství. To mě přitahuje. Když pak ve filmu vidím líbání třeba dvou mužů nebo dvou ošklivých heteráků, tak to přepnu. Nelíbí se mi to. Nemůžu za to a nehodlám to měnit. Hlavní je, že uznávám jejich právo to dělat. Jde o můj vkus.

    To je vše. 🙂

  464. mulit

    Azazel, mě to je jedno, co píšeš. Já nepopisuju tebe, hysterko z Prahy. Nevím, proč si myslíš, že se celý svět točí jenom kolem tebe. Popisuju normální lidi. Ty normální nejsi. Jsi afektovaný a v křeči. Nezajímáš mě. Piš si s jinými. Nevnucuj se mi.

  465. Azazel

    Tak proč mě pořád někde tak zoufale zmiňuješ? Kdo mě zase první zmínil pod posledním článkem od Petra Tomka? Ty… Já tebe ne, ty mě.

    Dokud si takový blbeček jako ty bude brát do huby moje dobré jméno, budu se bránit, s tím musíš počítat, nejsem jako ty, hysterko. Umím se bránit, aniž bych hysterčil. Víš, jaký je v tom rozdíl? Používám i věcné argumenty. Ty ne. Za vědecký program tady nikdo nemůže, za to, že zničil tvé představy o homosexuálech také nemůžeme. Tvé představy = tvé chyby…

    Tak už zalez a dej pokoj. Ahoj 🙂

  466. mulit

    Multinick – mě tvoje problémy nezajímají. Klidně si umři v tvé póze. Ale jako exemplární příklad posloužit můžeš. Jsi tak vyšinutý a extrémní, že můžeš sloužit jako králík, kterého někdo bude rozebírat. To je všechno. Ale s kým ty, blbečku, pícháš, mě fakt nezajímá. Jsi zajímavý jen skrze tvoje fóbie a bigotnost, páč na nemocných, postižených, nevyrovnaných a labilních jako jsi ty se dají popsat určité věci, určité společné rysy s podobně cáknutými.

  467. aleš

    toli:

    Proč myslíš že pánbíčkáři o své víře neustále hovoří jako o Pravdě ? Oni musí sami sebe neustále přesvědčovat že je to pravdou

    Toli tedy stále o věřících tvrdí, že jsou nemocní, protože potřebuje neustále sám sebe přesvědčovat, že nemocní jsou. Má totiž pochyby.

    Díky toli, že ses nám tu tak pěkně přiznal.
    🙂

    Je to tvá slabá stránka, že se neumíš ve svých vyjádřeních chránit.

  468. Azazel

    Tak mě ty retarde nikde nezmiňuj a já na tebe nebudu reagovat = jednoduché. To tě ještě nenapadlo? 🙂

    Jaké fobie, jaká bigotnost? Že je heterák na ženy je divné? Že se mu nelíbí muži je u heteráka divné? Tobě se zdálo divné, že toli jako gay žije se ženou, proč? Proč ti to přijde divné u mě, že jsem na ženský? Ano, píchám se ženama = jsem na ženy = jsem heterák. Co je na tom tak divného? Nejsem bisexuál, ale heterák a tak mam rád ženy a ne muže při sexu.

    Toli je asi bisexuál, nevím. Ale u něho se ti nelíbilo, že žije se ženou, když tvrdíš, že heterák musí být trochu i na chlapy, tak proč se divíš, že toli je tak trochu na ženy, byť je gay? Nemáš bordel v hlavince trochu?

    Je to tak divné a nepochopitelné, blbečku? Tak to má většina národa, zvykej si… 🙂

  469. aleš

    mulit:

    Mulite, měl bys sis zchladit hlavu a skutečně popřemýšlet.

    Když bych viděl ve filmě scénu, kde se líbají dva chlapi, tak to na můj žaludek zapůsobí hůř, než kdyby tam bylo něco hodně nechutného – např. zvracení.

    To je normální reakce. Myslím si, že to je tak u většiny heterosexuálů. Co je na tom špatně, ptám se.

  470. mulit

    Tak se dívám na různé ženy, dívky na chaturbate. Obličeje mají ženy vesměs hezké. Mají i hezké tělo, myslím jako celek. Zkoušel jsme si teď představit, co by mě tak mohlo bavit dělat. Kdybych byl s nějakou na opuštěném ostrově a nebyl tam hezký kluk, ale jen hezká holka. Určitě by mě nejméně bavilo mačkat prsa. To je jako dojit krávu. Prsa mi teda fakt nic neříkají. A zase – není to žádná odpudivost, žádné fuj fuj, je to jenom nezajímavé, Nějaký vak na hrudi. Přijde mi to srandovní a přebytečné. Jak říkám, obličeje jsou některé moc hezké. Takže bych se líbat mohl s ženou. S takovou hezkou, co zrovna koukám, jo. Vagína – to je u některých žen hezké, u jiných odpudivé. Když tam nic nepřečuhuje a je to decentní, tak to nevypadá špatně. Ale nic extra to se mnou nedělá. Možná bych to i mohl prozkoumat prsty ze zajímavosti jako doktor. Zda bych se vzrušil, nevím. Ještě jsem to nedělal. Záleželo by na její atraktivitě. Kozy bych určitě žádné nemačkal. To mi přijde jako na statku nebo v JZD. Kdy jsem dojil krávy, i děda s babkou chovali. Ale to už je dávno. 80. léta. Jo, takže žádná panika se nekoná. Něco bych zvládl A to jsem dost vyhraněný gay. A inverzně to platí taktéž. Mnoho heteráků by zvládlo sex s klukem. Kdyby na to přišlo. Samozřejmě že za normálních okolností., kdy má člověk na výběr to na co je primárně, tak tohle nedělá. Ale v určitých situacích to je možné a dokonce se to mnoha lidem přihodí.

  471. Azazel

    Mulit je možná taky bisexuál s převahou gaye – jako toli. Nevím. Je mi to fuk.

    Já jsem odjakživa vyhraněn na určité typy žen a na nic jiného. Představa sexu s ošklivou holkou je mi odporná. I když je to holka. Ošklivá z mého pohledu. Stejně tak když vidím ošklivé lidi ve filmu jak se líbají, ale myslím tím hodně ošklivé. A stejně tak dva muže.

    Mně nevadí mužské tělo, ale sex dvou mužů nebo sex. projevy.

    Aleš: on nechápe, že je to prostě vrozený pocit u hodně heteráků. Ne třeba u všech, ale u většiny jistě co tak cca vím u mužů, protože mi to řekli. Já to tak cítím sám i mezi ostatními. Nikdo mě tak nevychoval. Prostě to tak cítím, když to vidím někde ve filmu, prostě to přepnu. Občas to prostě někde je vidět.

    Ale co je hlavní, na rozdíl od mulita mně to ale nebrání v tom, abych byl pro rovná práva těch lidí, protože tím nikomu neškodí. Jen se na to nechci dívat. Můj vkus. Mě nebude nějakej vesnickej trotl kádrovat co se mi má líbit nebo dělat rádoby-psychoanalýzu tadyhle s bolševickym psycholůžkem na vesnici.

    Jen jsem popsal pocity a rozum.

  472. mulit

    Azazel, aleš – vaši ideologii fakt neřeším. Ideologii si můžete řešit spolu 🙂 Klidně si u toho i vztyčte prapor a mávejte s ním.

  473. Azazel

    To bude asi tím, že nejde o ideologii, ale o vrozené pocity. 🙂

  474. mulit

    Jo a v pubertě jsem měl něco s bratrancem. On je teď ženatý a má už velké děti. Určitě není bisexuál. A ve škole jsem vídával spoustu kluků, co spolu dělali různé kraviny. Je to běžné v pubertě. Řídím se tím, co jsem viděl, ne ideologií a naukou, co tu píše pobožný a ten multinick fanatik z Prahy. Možná až třetina lidí v průběhu života má sex se stejným pohlavím. Nemusí to být anál, spíše jen společné honění nebo vzájemné honění. V hospodě mezi heteráky se s tím samozřejmě nepochlubí. Ale reálně to existuje.

  475. Azazel

    Tak tedy znovu: To bude asi tím, že nejde o ideologii, ale o vrozené pocity. 🙂

    O tom, co dělali puberťáci jsme si už řikali, důležité je, že se předváděli před holkama nebo na to cvičili, ale nevzrušili se u toho (většina z nich).

    Já sportoval a sportuji a mechanické doteky mužů mě nikdy nevzrušily…

    Moje ideologie je naopak: rovná práva pro LGBT. Tvá ideologie, mulite, je stejná jako Alše: nedávat rovná práva LGBT. Jsi na straně Bible, ty hysterický homosexuální homofobe… 🙂

    Uvědom si, že jsou tu heteráci co nejsou bisexuální. Co jsou čistě hetero. Musíš to přijmout prostě…

  476. mulit

    Jo a ještě je to jiné u mladé generace, tam ta upjatost a ideologie už chybí skoro úplně. Ti jsou free a experimentují často.
    Zdálo by se, že přibývá LGBT, ale není tomu tak. Spíše prostě zkoušejí všecko možné. Taková je doba. Tady na osacr to je jako v kostele nebo na ideovém školení.

    Vy dvě bigotní mrtvolky – svět nezměníte. Svět vám utekl. Vaše kázání, vaše kostely , vaše upjatost je problém jen vašich hlav.

  477. Azazel

    Já jsem mladá generace. A nemam žádnou homofobní výchovu ani moji kamarádi, ani ti mladší, ani ti stejně staří, ani ti starší. Takže si zase vedle.

    Hlavně jsme tu pro rovná práva LGBT snad všichni až na tebe a nácky a většinové muslimy a menšinové křesťany.

    A hlavně už by to tady nikdo jiný neřešil než ty, kdybys o tom pořád nepsal a pořád mě někde nezmiňoval. Už by tu nebylo o týhle pitomosti jediný písmenko, kdybys mě do toho pořád netahal jako nějaký autistický trotl. Ale své jméno vláčet mulitskými vesnickými stokami tedy nenechám. Je to tvá posedlost, ne má. Já ti jen odpovídám… 🙂

  478. aleš

    Azazel:

    Moje ideologie je naopak: rovná práva pro LGBT. Tvá ideologie, mulite, je stejná jako Alše: nedávat rovná práva LGBT.

    Kde něco píšu proti rovným právům LGBT?

  479. mulit

    Azazel, tvoji ideologii už znám. Ty mě chceš tvojí ideologií jako ovlivnit, abych vyznával tvoji nauku? Jak může tvoje homofobie něco změnit na tom, jak funguje svět a co jsem reálně viděl? Ty si myslíš, že svým datlováním do klávesnice zastavíš nebo změníš to, co se děje mezi lidmi, zvláště mladými?

  480. Azazel

    To není má ideologie, ale vrozené pocity moje a většiny mých heteráckých mladých ateistických přátel, zvykej si. 🙂

    Sorry, ale jsem na mobilu, takže ti můžu psát i z hospody. A musím říct, že z tebe mají legraci všichni moji kamarádi, kterým jsem tě ukázal jako mojí cvičenou opičku.

    Alši, jestli jsi pro svatby a adopce LGBT, tak se omlouvám, ale ostatní řikali, že jsi stín/Daniel/… a ten nebyl pro rovná práva.

  481. mulit

    Homofobie s časem ubývá. Mladí lidé dělají věci, o kterých jsem já v jejich době ani neuvažoval. Vy jste tu ve skleníku, nestýkáte se s mladými lidmi. Chodíte do kostela nebo na nějaké ideologické školení. Jste rigidní, upjatí.

    Na mém minulém bydlišti jsem měl byt vedle hospody. A oni chodili tam do parku. Postávali a kecali a kouřili a občas i něco pili. Slyšel jsem to každý den, jak se mladí baví. Kromě toho jsem učil na střední škole. A kromě toho jsem se stýkal s mladými kluky o svém volnu. Vůbec netušíte, jaká je doba. Jste úplně mimo. Umřete ve své bigotnosti, vaši bigotnost si vezmete do hrobu.

  482. Azazel

    Jasně, jako ateista bez náboženské výchovy jsem víc bigotní než bývalý křesťanský fanatik POZOROVATEL—NIK. 🙂

    Já jsem tu ten mladý člověk co je pro rovná práva LGBT, ty jsi homofob proti rovným právům. Jen to tvá malá hlava stále nechápe, máš prostě malý mozeček…

    Za své vrozené pocity se jako jeden z mnoha heteráků nehodlám stydět. Stačí, že si uvědomuji, že si menšiny co neškodí zaslouží rovná práva. Což si některé homo-hysterky jaksi neuvědomují. 🙂

  483. mulit

    Azazel . ty nejsi v hospodě. Ty jsi v kostele. A tvoji ideologii můžeš opakovat jako kolovrátek. Já ti ji neberu. Klidně si tvoji ideologii, co tu datluješ, vydej jako knihu. Budeš mít svoji bibli, kterou s budeš neomylně řídit.

    Jo a žádné kamarády nemáš. Ani partnerku. Jsi ještě panic. Panic z Prahy, co si vysníval svůj svět, který tu zoufale datluje z mnoha nicků. Ty jsi nikdy nevytáhl paty z domů. Nevíš vůbec, o čem je život. Jsi zavřený doma a přečetl jsi pár knížek a s tím dole jsi zatím jen čůral. To, co tady píšeš, je tvoje ideologie a tvoje fantazie. Ty se od pobožných moc nelišíš. Jsi derivát pobožného.

  484. Azazel

    Já nejsem křesťanský fanatik, ani bývalý (jako ty), ani současný, já jsem pro rovná práva LGBT, ty nejsi, jsi na straně ideologie Bible. 🙂

    Jen opakuji pravdu, protože jí tvůj malý mozek jinak nevezme: za vrozené pocity se jako heterák stydět nemusím, hlavní je, že jsem pro rovná práva, na rozdíl od tebe.

    Na rozdíl od zestárlého samotářského podivína z vesnice já v Praze nemam o ženy nouzi. To že nemam tu do které jsem teď zamilovaný je smutný fakt, odjela pryč. Ale mam aspoň náhražky. Ty jsi jen vesnická kuriozitka, co nezná mobilní připojení na net. A ne, nejsem v hospodě, protože jsem byl včera a dneska se léčim z kocoviny. A ty mi v tom vydatně pomáháš. 🙂

  485. aleš

    Azazel:

    Alši, jestli jsi pro svatby a adopce LGBT, tak se omlouvám, ale ostatní řikali, že jsi stín/Daniel/… a ten nebyl pro rovná práva.

    Jsem pro rovná práva. Jsem pro manželství, které je tvořeno manželem a manželkou a jsem pro adopce dovolené do takovýchto manželství.

    Je to rovné právo pro všechny.

  486. mulit

    To, jak řešíš nějaká virtuální práva, dokazuje, že vůbec nerušíš, o čem je život. Nikdy jsi žádné partnerství neměl. Nechápeš vůbec priority. Jsi pro praktický život nepoužitelný. Něco sis načet v nějaké knížce, nějaké ideologii uvěřil. Nikdy se s reálnými gayi nesetkal. Proto nebereš, co tu píšu, Nezapadá to do tvého vysněného světa. Tvoje vysněné světy poskládané z klikání na internetu jsou jen v tvé hlavě. Já tu ale celou dobu píšu o reálném životě. Tomu nemůžeš rozumět, když jsi nikdy nežil.

  487. Azazel

    Já myslel i manželství dvou žen, mužů a adopce do takových rodin, to jsou rovná práva.

    Mulite, já nepotřebuji řešit práva heteráků, my je máme rovná. Proto je v mých vztazích řešit nemusím. Ale to tvůj slepičí mozek opět nechápe. Práva jsou základ. Když už je máš, nemusíš je řešit. Já nemusím řešit adopce, když budu chtít dítě. Já nemusím řešit, jestli budu mít právo na své dítě. Budu ho mít automat. Jinak ten tvůj „reálný život“ a „vysoká škola života“ ti nějak selhávají, když ti ten počítačový program řekl, že většina gayů jsou trochu feminní v ksichtě, tys tvrdil opak a odůvodnil si to „životem“ a zkušenostmi. Hahaha.

    Jdu spát, dobrou. 🙂

  488. mulit

    Azazel – všechno je vylhané. Neměl jsi nikdy vztah a nebyl jsi v hospodě. Nemáš kamarády. Máš jen internet. Jo a jsi z Prahy – to je jediné, co ti věřím. Jinak nemáš o životě ani páru. Tvůj svět – to je virtuálno. Proto ta spousta nicků. Jsi nemocný. Aua na hlavu.

  489. aleš

    Azazel:

    Já myslel i manželství dvou žen, mužů a adopce do takových rodin, to jsou rovná práva.

    Slovo rodina má blízko ke slovu rodit.

    Definice:
    Rodina je v sociologii solidární skupina osob navzájem spjatých manželstvím, příbuzenstvím nebo adopcí, které spolu dlouhodobě žijí a jejíž dospělí členové jsou odpovědní za výchovu dětí. Z hlediska rodičů jde o rodinu prokreační, z hlediska dětí o rodinu orientační. Další definice vymezují rodinu prostřednictvím jejích funkcí: funkce reprodukční, sociálně ekonomické, kulturně výchovné, sociálně psychologické a emocionální.

    Základní („jádrovou“) rodinu tvoří muž, žena a jejich děti, zatímco rozšířená rodina zahrnuje i další příbuzné (prarodiče, tety, strýce, bratrance atd.) Vedle monogamního či párového uspořádání rodiny může být i rodina polygamní (obvykle patriarchální), polyandrická, případně neúplná rodina s jedním rodičem.
    https://cs.wikipedia.org/wiki/Rodina

    Dva muži spolu, dvě ženy spolu – nemohou mít funkci reprodukční. Nemohou být takto rodiči, mít rodinu.

  490. Azazel

    Mulite, ty zestárlá osamocená vesnická hysterko, neposuzuj ostatní podle sebe. 🙂

    Alši: existuje i širší rodina, může tě vychovat babička. Pořád je to rodina. Babička a vnuk. Nebo sestra a bratr. Také rodina.

    Neplodné páry si adoptují dítě, i když nemohou rodit – také rodina. Takže rodina může být i muž a muž a dítě nebo žena a žena a dítě.

    Jestli tak trváš na původním významu slov, tak bejt tebou, vyhýbal bych se vesnici jménem Hrdlořezy. A teď už se musím rozloučit. Zdar! 🙂

  491. mulit

    Anonym s pěti nebo více nicky- tvoje frustrace v tvé hlavě, tvá závist a tvá nízkost je jen tvůj problém. Je to nepřenosné. Klidně se tím udav. I tohle evoluce vyrobila. Takové nic, co se naparuje.

    Já mám na rozdíl od tebe funkční vztah, na rozdíl od tebe mě nemusí živit matka, na rozdíl od tebe jsem přejícný a přeju lidem protože přej a bude ti přáno. Ty jsi chodící závist a malost. Prý z Prahy. To je jediné, čím machruješ. Tak ubohé, machrovat městem. To je nějaká hodnota? Kumulace lidí? A já mám střední věk. Ty jsi buď pitomé děcko nebo senilní dědek. Každopádně v tom nejlepším, tedy středním věku, nejsi, protože to by z tebe nepadala taková hovna, jako z tebe padají.

    Bez internetu a bez klávesnice neexistuješ. Datlování je jediné, co děláš. KING datel.

  492. mulit

    Jo a mohl bys tu zase hodit nějakou konspirační teorii, co ti hodil nějaký údajně počítač. Každý den nějakou obskurní ptákovinu. Podobně jako pobožní. Nechápu, proč nejsi na granosalis, když tam máš lidi tvého levelu…. Pověrčivý a bigotní Azazel. Datel všech datlů. Jeho největším životním úspěchem je, že žije v paneláku v Praze na Proseku s matkou.

  493. Azazel

    Mulite, ty nemáš plnohodnotný vztah, si vesnický hloupý buran, zestrálý osamocený chlap. Navíc zhrzený na ostatní gaye. Jinak bys jim uznal rovná práva. Nevíš co je život, jinak bys věděl, že děti jsou často důležité ve vztazích. Už si starý, žádné děti nechceš a nechceš je dopřát ani mladým homosexuálům, kteří o to v nějakém % stát budou. 🙂

    Řikal si, kolik gayů jsou chlapáci a přitom je to asi kolem 9%. Ostatní jsou spíš jiní, spíš trochu feminní v obličeji, to odhalila věda. Tedy ani tvé zkušenosti nejsou pravdivé. Jsi zhrzený a hloupý, provinční chudák bez vzdělání. Tvé názory nejsou podloženy racionalitou. Neodhadl si mě, ani nejsem jedináček, jsi vedle. A s tou arogancí jsi úplně vedle, jsem nejobětavější člověk jakého znám (vtip). Jsi rasista a debil. Dobrou už fakt 🙂

  494. mulit

    Věda nic neodhalila. Tvoje odkazy jsou pověrečné. Je to bulvár. Ty žiješ bulvárem a povídačkami. Stačí ti, že to je na webu nějaké televize a už jim to žereš i s navijákem, protože ti jednak chybí kritické myšlení a protože nemáš odžito. Jsi naivní. Dále já mám vzdělání, na rozdíl od tebe. Ty jsi středoškolák. Na VŠ nemáš vůli. Na to jsi lenivý. Neumíš zabrat. Neumíš dosahovat cílů. Jsi nýmand, budižkničemu. Parazit. Já tě převyšuji ve všech ohledech. Jak ve všeobecném rozhledu, tak v životních zkušenostech. Píšeš o nějakých virtuálních právech nějakých lidí, co je znáš z počítače nebo televize, protože žiješ jenom internetem a počítačem a virtuálnem. Nerozumíš lidem. Proto píšeš jako robot. Máš poruchu. Pravděpodobně budeš mít invalidní důchod na hlavu. Co s tebou. Psát budeš pořád, protože to je jediné, kde se realizuješ. Našel sis stránky ateistů, protože jsi lenivý chodit na stránky pobožných, páč oni mají silnější abrakadabraka a silnější konspirace, které by přebily ty tvoje. Ty tvoje mohou fungovat leda tady. Jsi stejná kuriozita jako ten druhý multinickový pobožný. Každý jste vadní trochu jinak. Oba dva jste nemocní. Ty jsi k tomu i čurák. Ale co s tebou? Nic. Admin tě tu z nějakého důvodu toleruje. Asi jako morče na pozorování.

  495. Hebért

    Česká televize není úplně bulvární web, jako ty tvoje grasonalis a další, ze kterých si sem přitáhnul. Dali tam i jméno projektu či školy, která za tím stojí.

    Mulit je jen anonymní troll z netu, který nemá přátele, nemá rodinu, která ho odvrhla kvůli Ježíškovi a ještě k tomu je to rasista který nesnáší homosexuály, nechce jim dát rovná práva, která jsou pro ně tak důležitá. Děti a svatby nejsou virtuální, ale skutečné a důležité věci. 🙁 Je mi ho líto. Ázo, si jednička. 🙂 Mějte se.

  496. mulit

    Homosexuálové práva mají. Mohou spolu žít. Důležité, aby je neopruzovali takoví úchylové jako ty. Ale ty v reálu na to nemáš koule. Abys jim zvonil na dveře bytu a otravoval je s tvými drby, pověrami a konspiracemi. Ty drby sbíráš na netu, a na netu je taky šíříš, páč net je svět, co ti zbyl.

    Já rodinu mám a ta mě neodvrhla. Doba indoktrinace skončila, ani se už přede mnou nebaví o jejich víře. Mají respekt ke mně. Mám teď s nimi nejlepší vztah, co jsem kdy měl. Přátele mám osvědčené a dlouholeté a reálné. Živé. Z masa a kostí. To je něco nad tvé chápání života jako PC hry.

    Článek o údajných dlouhých nosech a úzkých bradách homosexuálů je to nejstupidnější, co jsem kdy četl. Že to bylo na webu České televize ukazuje jedině, kam ta organizace klesla a že by měli zrušit koncesionářské poplatky. Takové bláboly patří na bulvár. Zítra budou vysílat, že homosexuálové mají delší malíček na noze a příští týden, že mají kratší loket.

    Jsi primitiv, co se krmí primitivními povídačkami. Na problematice LGBT ses odkopal nejvíce. Máš nulové znalosti. Jenom jsi schopen papouškovat nějaké fráze, které jsi odněkud opsal. Stejně jako pobožní recitují z bible. Na samostatné uvažování nemáš vybavení. Nemáš co nabídnout. Leda svůj kolovrátek. Tady s ním ale nikoho nezevangelizuješ.

  497. Hebért

    Já netvrdím, že nemají práva, ale že nemají rovná práva, ty chudinko bez rodiny. To je něco jiného. Práva a rovná práva.

    A děti a svatby nejsou virtuální věci, ale věci, které mohou lidem pomoci žít plný život. Hodně párů chce mít děti. A hodně párů chce mít papír, který je právně ochrání. Ale to vesnický hospodský kecálek nepochopí. Jsi na úřadě práce jak dlouho?

    Vůbec mě nechápeš, lidi tu z tebe mají legraci. Já jsem vtipný a ty směšný. Oba dva je tu bavíme. Jenže já vědomě, ty nezáměrně. To je ten rozdíl. Ano, někdo se pohoršovat bude, ale většinu to pobaví. Si jako cvičená opička. Bavíš mě. Netrefil si se do mě ani jednou, zato já do tebe hodněkrát. Pěstuji si tě tu jako houbu. A dneska jsem tě pěkně pohnojil, aby si dobře rostl. Dobrou noc, kámo. 🙂

  498. mulit

    Proč žvatláš něco o právech LGBT, když jsi bigotní hlupák, který se naparuje svým kundomilstvím? Proč předstíráš zájem o ochranu LGBT lidí, když bys je chtěl zabíjet? Proč se zaštiťuješ rodinou, když jsi asociál a nemocný na hlavu?

    Neznám pár gayů, který by chtěl děti. Ani se to neřeší na diskusních forech. Gayové chtějí vztah a ten většinou mají. To je realita. Ty se zabýváš něčím, čemu nerozumíš. Máš to v hlavě jako v automatické pračce. Různé protichůdné tendence. Zabíjel bys gaye, ale současně sis někde přečetl, že stejná práva a adopce. Tak se ti to motá dokupy. Vyhledáváš informace proti gayům. Vyštrachal jsi akorát drby. Pak ti zas mozek přepne do polohy toho kolovrátku údajně pro gay práva.

    To je několik poruch. Absolutně nekonzistentní myšlení. Emoce zcela v protikladu s formálním deklaratorním obsahem. To je totálně nevěrohodné. Já ti zájem o LGBT práva nevěřím ani na vteřinu. Jak už jsem psal, ty bys zabíjel, kdybys měl tu moc. Nenávist je to, co tě řídí. Z nějakého důvodu si myslíš, že se od tebe vyžadují nějaké fráze o rovných právech, tak je tu meleš. Ve skutečnosti to pro tebe nemá žádný obsah. Je to jenom slovo. Reálný život gayů tě nezajímá. Chtěl bys, aby neexistovali. Znovu říkám, zabíjel bys. Nenávidíš. Máš chuť zabíjet. Ale nemáš odvahu. Leda jako pc hru. Nikdy ses přes virtuálno nedostal. A já jsem ani nevěděl, že lidi jako ty vůbec existují. Páč v reálu nemám kde na tohle natrefit. Jsi úkaz.

  499. aleš

    mulit:

    Článek o údajných dlouhých nosech a úzkých bradách homosexuálů je to nejstupidnější, co jsem kdy četl. Že to bylo na webu České televize ukazuje jedině, kam ta organizace klesla a že by měli zrušit koncesionářské poplatky. Takové bláboly patří na bulvár.

    Mulite, ty jsi líný si dohledat zdroj?

    Deep neural networks are more accurate than humans at detecting sexual orientation from facial images – Stanford University
    https://osf.io/fk3xr/

    Program dokáže z jednoho obrázku rozpoznat gaye na 81%, z pěti obrázků na 91%.

    Předpokládám, že budeš mít strach si to přečíst, abys nemusel měnit názor.

    Je docela vtipné, jak odvrhuješ vědu, když se ti její závěry nelíbí. 🙂

    Výsledky vědeckých prací považuješ rovněž za bulvár? Jsi proti financování vědy?

  500. mulit

    Ne, tohle není věda. A je legrační, že mě se snaží dva heterosexuálové (jeden pobožný, druhý pověrečný) přesvědčit, že rozumějí problematice gayů lépe než gayové. Mě tu 19 letý heterosexuál, co zná gaye akorát z televize, vysvětluje, že on rozumí gayům lépe než já, 45 letý gay. To je fakt vtipné. Mimochodem on to dělal už u pobožné tématiky. Taky tvrdil, že rozumí křesťanům více, než já a další dekonvertiti, co jsme byli uvnitř a chodili jsme do kostelů, sborů a žili jsme to, o čem on jenom básní. Ještě mi bude tvrdit, že rozumí školství lépe než já, učitel s 27 letou praxí. Protože on kdysi chodil na základní školu jako žák. To všechno je možné jen na internetu. V reálu se takové absurdity nedějí. Neumím si představit, že by do gay baru Ikarus v Ostravě, kde se scházejí i gayové ve středním věku, přišel 19 letý salónní pražák a začal jim vysvětlovat, že on rozumí problematice homosexuality nejlépe.

    A co se týká nuicku aleš, sváťa plavčí, daniel, atd je to to samé. Opět salónní kecálek, k tomu pobožný, mě bude poučovat, kdo jsou gayové, když to zná z televize. A mně „prošlo rukama“ tolik gayů a pozoroval jsme to z bezprostřední blízkosti.
    A ten bulvár fakt otevírat nebudu. Na zakázku si mohu vyrobit jaké chci výsledky. Třeba že heterosexuálové mají dlouhé vedení a krátké péro.

  501. Azazel

    Opět: Mulit, zkrachovalý vesnický blázen obtěžující tamní muže po hospodách, by si měl uvědomit, že my v heterosexuálních vztazích časem začneme řešit věci jako děti nebo svatba. Já se tomu sice snažim vyhýbat, ale jsem k tomu jaksi časem tlačen. Jenže my tato práva máme, takže o ně bojovat nemusím. Nejsou to žádné maličkosti. Je vidět, že nevíš o čem mluvíš, možná si nikdy žádný vztah ani neměl.

    Takže opilecké řeči nějakého starého opuštěného blázna nemohu brát za hlavní názory vaší komunity. Evidentně dost lidí z vaší komunity chce tato rovná práva. Jasně, že starému opilci je to fuk. Ale ostatním často není. Jinak mulite, jestli nechápeš vědu a statistiku, tak raději mlč, v 9% se program mýlil. Ahoj. 🙂

  502. mulit

    Běž si uklidit pokojíček, nebo tě máma zase nepustí ven a zbude ti opět počítač, tvůj jediný kamarád, ty programe z Prahy.

  503. Azazel

    Mulitko, slečínko, chodíš si doma v růžových šatečkách, ty hysterko? Tak se nestyď a přiznej to, kvalitní vědecká studie řekla, že si polo-žena, tak se tomu podřiď laskavě. 🙂

    A uklidni se, jediné, co můžeš, je čistit boty velikánům jako jsem já. Pravej tvrdej heterosexuální génius, to je to, co tento svět potřebuje nejvíc! Tak se mi budeš muset podřídit, tady jsi jen holub a já jsem mazák. Tak šup do práce, běž si vyžehlit spodničku, teď tu vládnu já, pravej chlap! Mulite, k plotně! Jahve tě chce mít u plotny! A ty máš přeci Leviticus tak rád, že ani práva LGBT nechceš řešit.

    Tak zatím a zase někdy. 🙂

  504. mulit

    A co na to Petr Tomek a Honza Werner?

    Tohle je web, o který usilovali? Čili taky si ze všeho dělat srandu? Proč tedy zakládali spec. stránky, spec. server? Nechápu. Na takové žvatlání přece stačí diskuse na blesku, novinkách., apod.

  505. aleš

    mulit:

    Opět salónní kecálek, k tomu pobožný, mě bude poučovat, kdo jsou gayové, když to zná z televize.

    Kdybys neměl strach otevřít ten odkaz, tak by ses dozvěděl, že to není bulvár, ale že to je dílo lidí z univerzity, a že není primárně o gayích, ale o schopnosti umělé inteligence, o které tě mohu poučovat, neboť jsem ji studoval na VŠ.

    Ty si snad děláš srandu sám ze sebe, když tu ukazuješ, že se bojíš otevřít odkaz, abys pak nemusel změnit názor.
    🙂

  506. Hebért

    Vidím, že u těch adopcí by se měly dělat těžké psychotesty, aby lidi jako mulit a další hysterky nedostali děti na výchovu. To by byla katastrofa. Ať už u heteráků nebo u bisexuálů nebo u homosexuálů. Třeba jednou mulit změní názor a bude si chtít dítě adoptovat i se svým budoucím partnerem, jestli nějakého bude někdy mít, zákon to třeba jednou umožní. Ale hysterky nebrat. Ani vtipům to nerozumí. Mějte se…

  507. Ateistický laik

    aleš: Dva muži spolu, dvě ženy spolu – nemohou mít funkci reprodukční. Nemohou být takto rodiči, mít rodinu.
    S právem na adopci tento problém odpadá, to vám nedochází?

  508. Ateistický laik

    mulit: Píšeš o nějakých virtuálních právech nějakých lidí, co je znáš z počítače nebo televize, protože žiješ jenom internetem a počítačem a virtuálnem.
    Právo adoptovat je virtuální?

    Neznám pár gayů, který by chtěl děti.
    A to znamená, že neexistují? Já třeba neznám žádného gaye (lezbu). Má to taky znamenat, že neexistují?

    Zabíjel bys gaye, …
    Dost ostrá slova… 🙁

    Reálný život gayů tě nezajímá.
    A proč by ho jako heteráka měl zajímat? Mě taky v podstatě nezajímá. A co se týče práv, tak tady jde o princip, o rovnost před zákonem (pro dva lidi), i kdyby tu adopci teoreticky vůbec nikdo nevyužil, o čemž pochybuji, protože jinak by ta poptávka ze strany LGBT vůbec nebyla. A jestli se svazek dvou lidí bude nazývat manželstvím, registrovaným partnerstvím, je jen společenský úzus, kde si příznivci černoprdelníků vyhrazují zvykové právo pro manželství=muž+žena.

    Ne, tohle není věda. A je legrační, že mě se snaží dva heterosexuálové (jeden pobožný, druhý pověrečný) přesvědčit, že rozumějí problematice gayů lépe než gayové.
    Je možné, že to není věda, to se uvidí/prověří časem. Nikdo se vás nesnaží přesvědčit, že rozumí problematice gayů. O tom ten program vůbec není. Mícháte dvě různé věci dohromady.
    A ani se vám nedivím, že máto z toho programu strach, jak už jsem psal, v nesprávných rukou (fanatických věřících) bude jen škodit.

  509. mulit

    Aleši, mě je jedno, jakým odkazům věříš nebo nevěříš. Taktéž mi je jedno, co si o gayích myslí ostatní přispěvatelé. Zda věří v gaye s dlouhým nosem, úzkou bradou a vysokým čelem, jako je na tom odkazu. To je přece irelevantní. Tedy pro toho, kdo v takové věci věří – pro něho to asi má nějaký význam, ale pro mě to význam nemá. Já se kvůli tomu odkazu přece nezměním a nezmění se ani moji přátelé gayové. Proč bych měl měnit názor podle nějakého odkazu lidí, kteří tvoří nějaké konspirace? Chápeš vůbec, že já žiju život gaye? Reálný. Ne na počítači, ani v televizi. Jsem živý a živí jsou i moji kamarádi. Není to hra, ani výzkum, ani umělá inteligence. Mají maso a kosti. A já je znám. Znám i sebe a znám i moje kamarády. Když ty věříš tomu, že gayové mají dlouhé nosy, úzké brady a vysoké čelo, protože se to píše na tvém odkazu, je to tvoje svaté právo. Věř si čemu chceš. Ale tvoje víra můj nos neprodlouží, ani mi tvoje víra nezúží bradu, ani mi tvoje víra nezvýší čelo. A neudělá to ani mým přátelům gayům. Psát se na internetu může cokoliv a věřit se může čemukoliv. Ale když ty po mně chceš, abych začal věřit tvým odkazům, tak jsi legrační. Nemám důvod věřit tvojí víře.

  510. mulit

    Ateistický laik napsal:
    A ani se vám nedivím, že máto z toho programu strach, jak už jsem psal, v nesprávných rukou (fanatických věřících) bude jen škodit.

    Kde píšu něco o tom, že mám strach z nějakého programu nebo odkazu? Já jsem to právě otevřel a psalo se tam o dlouhých nosech, úzkých bradách a vysokém čelu. Což mi bylo v ten moment jasné, že to je legrace. To nemohl myslet vážně ani autor toho, co to tam vložil. Asi to bylo na 1. apríla. A tady na tomto foru se tím krmíte už tři lidi. A papáte to i s navijákem. Tedy to samé jako na granosalis. Jste stejně náchylní věřit pitomostem.

    A když už někdo tak moc touží rozpoznávat a vyhledávat gaye ve společnosti, tak přece ani nepotřebuje program. Přivede svoji starou (tedy manželku) a svlékne ji. Ukáže ji tomu vyšetřovanému. A komu se z ní nepostaví, tak je gay. To je jasné.

  511. mulit

    A když už někdo tak moc touží rozpoznávat a vyhledávat gaye ve společnosti, tak přece ani nepotřebuje program. Přivede svoji starou (tedy manželku) a svlékne ji. Ukáže ji tomu vyšetřovanému. A komu se z ní nepostaví, tak je gay. To je jasné.

    Takže rozpoznávání homosexuálů už máme vyřešené. Teď ještě je třeba vyřešit léčbu. Homosexualita se dá léčit snadno. Homosexuál zajde za svým doktorem. Ten mu vypíše nemocenskou. Pomarodí si s homosexualitou. A nasadí mu léčbu. Dá mu časopisy s nahými ženami a řekne mu, že je má užívat 3x denně. Pohonit nad nimi. Za 14 dní na kontrole pak doktor prověří, jak se homosexuál léčil. Zda už mu správně stojí nad těmi fotkami. Pokud ne, tak doktor přivede svoji starou, svlékne ji a tohle už musí zabrat. Když tomu doktorovi z ní stojí, tak musí stát i tomu pacientovi. To je přece jasné.

  512. aleš

    mulit:

    Když ty věříš tomu, že gayové mají dlouhé nosy, úzké brady a vysoké čelo, protože se to píše na tvém odkazu, je to tvoje svaté právo. Věř si čemu chceš.

    Tak sem hoď fotku, ať všichni vidí, že jsi dle toho programu jeden z těch 9%, že by tě ten program asi nepoznal, že jsi gay.

  513. mulit

    Alešku, to už tu bylo.
    http://www.extra.cz/sexualita-vyctena-z-rukou-podle-prstu-poznate-sexualni-orientaci-a-u-muzu-i-velikost-penisu
    https://ona.idnes.cz/podle-delky-ukazovacku-zjistite-jestli-neni-gay-aneb-nejbizarnejsi-vyzkumy-o-sexu-gku-/vztahy-sex.aspx?c=A100714_132117_vztahy-sex_jup

    A byly doby, kdy se poznávaly čarodějnice podle mateřského znaménka. Alešku, proč bych ti měl posílat fotku? Já mám přítele a o heteráky nemám zájem, víš? Za další jsi mě už stokrát viděl na videu. A za úplně další ty nejsi ten program. Ty možná podle fotky věštíš orientaci, ale možná bys to mohl dělat podle kávové sedliny. Nebo třeba – nechceš zkusit karty?

    A vůbec, Alešku, proč tak toužíš vyhledávat gaye? K čemu ti to bude dobré? Chceš se s nimi pomilovat nebo naopak strčit do plynové komory? Nebo postupně obojí?

  514. Ignác z Loyoly

    Je mi líto, milý mulite, ale chováš se zbytečně hystericky, jak se píše vedle, je to prostě vědecký projekt, který vychází, zatím. To je všechno. Nemůžeme za to, že jsi asi zženštilý. Věda je věda. Inu, užívejte si tady. A nebraňte se rovným právům pro homosexuály jako zde jeden z nich. Je to iracionální.

    “ New AI can guess whether you’re gay or straight from a photograph

    An algorithm deduced the sexuality of people on a dating site with up to 91% accuracy, raising tricky ethical questions“

    https://www.theguardian.com/technology/2017/sep/07/new-artificial-intelligence-can-tell-whether-youre-gay-or-straight-from-a-photograph

  515. Hraničář

    aleš
    09.09. 2017
    Dva muži spolu, dvě ženy spolu – nemohou mít funkci reprodukční. Nemohou být takto rodiči, mít rodinu. …………

    No, já jsem hetero- , ale odvážil bych se tvrdit, že dvě ženy či muži mohou mít rodinu, mohou mít potomky, jen ne v rámci stávajících zákonných mantinelů a obecných zvyklostí. Už to bylo i zfilmováno (Ženy v naději??) – dvě lesby se dohodly s chlapy (geji), dostali „genetický materiál“, metodou „Urob si sám“ si ho aplikovaly, a měly bejby. Tím způsobem mohou mít vlastní dítě i gejové. Konec konců, pronájem děloh už u nás funguje. Kdyby do praxe nerejpaly lesby a feministky, které požadují, aby jim to zajistil, bezplatně, stát – viz předprázdninové Máte slovo – mohli by se zájemci o dítě uspokojit sami(y).

  516. Hraničář

    mulit
    10.09. 2017
    A co na to Petr Tomek a Honza Werner? Tohle je web, o který usilovali? ………………..

    Mulite, kdyby ses zklidnil a přestal reagovat jako menstruující hysterka, dali by ti oba pokoj. Nechápeš, že se baví tím, jak ty, zcela zbytečně, pěníš!?

  517. mulit

    Nepěním. To jsou, hraničáři, jen tvoje projekce. A přidal ses na jejich stranu, protože jsem i u tebe odhalil, že nejsi vyrovnaný se svojí sexualitou a svým tělem. Někde jsi psal, že máš panický strach z mužského těla. Že se nedokážeš dívat na nahého muže a něco to s tebou dělá. A já toto považuji za choré. Máš se sebou problém. Ostatně jsem odhalil, že spousta zdejších heterosexuálů není vyrovnaná. Bublina splaskla. Heterosexualita není důvod k pýše. Sebral jsem některým to jediné, o čem si mysleli, že jsou v tom dobří. Nastavil jsem některým heterosexuálům zrcadlo. Ukázal jsem, jak žijí v zajetí předsudků, pověr a bigotnosti. Ačkoli sami sebe deklarují jako ateisty a svobodomyslné. Ve skutečnosti jsou to jen papoušci bigotního softwaru, který jim byl do hlavy instalován. Pravděpodobně v dětství. Já tomu samozřejmě do jisté míry rozumím. Chápu, že jste obětí masivního tlaku, který na vás byl od mala vyvíjen. Jenom mi přijde legrační, jak sami sebe mnozí označujete za liberály a řídící se fakty, když ve skutečnosti jste bigoti žijící ve svěrací kazajce a podléháte ticícům konspirací, pověr, předsudků.

  518. mulit

    Ještě k těm teoriím o rozpoznatelnosti gayů:

    Většina gayů je nerozpoznatelná. Mě uháněly jak kolegyně ve škole, tak žačky. Kdyby si myslely, nebo měly stín podezření, že mám menšinovou orientaci, nedělaly by to. Prakticky celý život se do dělo. Od mého nástupu do školství v mých 18 letech až do tak 38 let. Někdy to bylo hodně nepříjemné, páč byly neodbytné. Hlavně když se opily nebo nějaká měla manželskou krizi. Zažil jsem i osahávání, zažil jsem i nabídku funkce zástupce ředitele, když ředitelce budu „vycházet vstříc ve všech směrech“.

    Dalším důkazem nerozpoznatelnosti většiny gayů je fakt, že se velká číst z nich žení a hlavně dříve ženila. A nevěděly to o nich ani jejich ženy! Spousta žen se dozvěděla o tom, že je jejich manžel gay, až po létech. Třeba tak, že jim něco našly v mobilu nebo v historii počítače. Nebo to prasklo jinak. Mohu tady dát desítky odkazů na příběhy žen s touto životní zkušeností.

    Pokud je na tomto webu oblíbená u některých uživatelů teorie o rozpoznatelnosti gayů, je to skutečně jenom jejich názor. Názor mohou mít jakýkoliv. Opět rozhodují nikoli jejich předsudky nebo pověry, ale reálný život. Jak už jsem psal, rozpoznatelných gayů je menšina. A ti, co jsou rozpoznatelní, především sami o toto usilují. Záměrně dělají určitá gesta, mimiku, mají určitě chování, kterým chtějí provokovat. Jsou rádi v centru pozornosti.

    Já jsem uměl u některých žáků rozpoznat jejich menšinovou orientaci, ale byl to delší proces. Byl jsem třeba třídní té třídy, nebo jsem tam učil více předmětů a byl jsem tam přítomen dlouho. A nějaké podezření nebo závěr jsem si udělal až po mnoha měsících sledování. Není jednoduché to rozpoznat ani pro toho, koho se to osobně týká. Ale podařilo se mi pár žáků „uhodnout“. Stalo se mi pak, že jsem je potkal později už jako dospělé v gay klubu nebo mi napsali na seznamce na internetu. Ale také se stalo, že jsem to dozvěděl o někom, o kom by mě to nikdy nenapadlo.

  519. sam

    Lépe znám akorát dva gaye. Skutečně vypadají nenápadně. Zženštile se nechovají. Jeden z nich je naopak chlapák k pohledání. Pracuje v IT, ale je sportovně zdatný.

  520. mulit

    Takže to jsme vyřešili rozpoznatelnost gayů a teď ještě k té hysterii. Hysterické je vypisování, vykřikování údajného odporu k mužskému tělu. Nebo že někdo dostane epileptický záchvat, když vidí dva muže se držet za ruku. Toto celé považuji za směšné a absurdní. Nevěřím tomu. Ten člověk tady na foru něco píše v domnění, že se to po něm chce. Je to póza. Jak píše
    https://www.nakluky.cz/poradna/tema/18203-fobie-z-muzskeho-tela-heteraci/

    Lukino_Luk (28/185/72)
    Protože heteráci jsou v tomhle porytci. Že se jim nazí chlapi hnusí říkají proto, protože si jako heterosexuálové myslí, že tohle říkat musí, jinak že by v očích druhých nebyli dostatečně heterosexuální a macho. Ve skutečnosti jim je ale pohled na nahé mužské tělo fuk. Prostě stejný nezájem jako když se gay dívá na nahou ženskou. Ale žádný odpor určitě nepociťují, jak se snaží ostatním i sami sobě nalhat. 😛

    Sohlasím s ním. Vystihl to naprosto přesně. Nesmyslná hysterie. Ale pozor – všichni heteráci tím netrpí. Třeba Foxy nic takového nepsal, Petr Tomek taky ne. Ti jsou vyrovnaní a nad věcí. Ovšem někteří další, hlavně ty dvě multinickové hysterky a Hraničář tu vypisovali litanie o těch svých fóbiích z mužského těla nebo z kontaktu dvou mužů.

    Znovu opakuji – ne všichni tím trpí. Naopak je spousta heteráků zcela pohodových. Ve srandě třeba i plácne při sportu kámoše přes zadek, nebo se vzájemně dobírají bez sex. podtextu. A nebo to vůbec neřeší. Tady lítají jak masařka nad hovnem ti samí dokola fascinovaní tématem homosexuality a vypisují, jak jsou údajně proti tomu a jak je to negativně rozrušuje a co cítí za velké emoce, když vidí nahého muže nebo dva nahé muže. Div že z toho neumřou. Tak obrovské trauma chudáci prožívají. Ten dotyčný pózuje, šaškuje, přehání, hysterčí, nebo druhá možnost – není čistý heterosexuál a téma homosexuality ho láká tímto bubnováním na poplach to od sebe odhání. Každopádně by takový člověk se se bou měl něco dělat. Pokud se sebou nic neudělá, bude v moderní a progresivní společnosti stále větší relikvií a kuriozitou. Amen.

  521. Ignac z Loyoly

    Já znám jen zženštilé gaye, jako je zde mulit. Ale ten program se v 9% mýlil, tedy to budou asi ti mužnější gayové. 9%, to je akorát. Ale více se dozvíme až po dalších studiích. Jistě bychom to neměli brát závazně jako něco jistého. Jen je to jisté vodítko k dalším studiím. Jen škoda, že tu místní gay nadává na práva homosexuálů. Asi by raději žil za nácků nebo muslimů nebo ve středověku nebo nevím. Přeji příjemný den. Iggy.

  522. mulit

    Velryba napsala:

    Já znám jen zženštilé gaye, jako je zde mulit.<

    Ne, ty, pražská slečinko, jsi nikdy nevytáhla paty ze svého bytu. Neznáš svět, jenom počítač.

    Ale ten program se v 9% mýlil, tedy to budou asi ti mužnější gayové. 9%, to je akorát. Ale více se dozvíme až po dalších studiích.

    Program, kde zadali nějaké tváře a pak při vyhledávání jim to našlo ty samé nebo podobné – to je směšné. Nemá to s vědou nic společného.

    Jen škoda, že tu místní gay nadává na práva homosexuálů.

    Ty bys rád pronásledoval homosexuály. Zřejmě to tímto chceš s v sobě potlačit. Přitahuje tě to magicky. Už jsi tu napsal několik slohovek o análním sexu nebo líbání. To tě přitahuje nejvíce, protože jsi o tom psal nejvícekrát. Co člověku chodí po hlavě – o tom píše. Žiješ tím. Chtěl bys to zkusit. Ale do reálu ty nikdy nepůjdeš. Jedině počítač. Protože nemáš vztah, tak ho závidíš těm, co ho mají. S otázkou homosexuality nejsi vyrovnaný. Schválně zase napiš, jaké obrovské emoce u toho prožíváš. Možná fakt skončíš u těch epileptických záchvatů z mužského těla. Na jednu stranu přitahuje, na druhou odpuzuje, v hlavě se ti to přemílá jako v automatické pračce. Napiš, jak tě rozrušuje mužské tělo nebo muži držící se za ruce, nebo líbající se muži. To je magie viď, bejby?

  523. mulit

    Azazel, Ignac, Velryba, Hubert – žiješ i něčím jiným než homosexualitou? Psal jsi, že si údajně chceš najít nějakou slečnu (asi abyste byly dvě slečny spolu 😀 ) Jak si chceš tu slečnu, slečno najít, když žiješ jenom homosexualitou?

  524. mulit

    Jo a ještě jsem si všiml, že si do mě projektuješ svého otce. Vzpoura proti otcovské autoritě. Ty máš těch problémů jako máku.

  525. aleš

    mulit:

    Program, kde zadali nějaké tváře a pak při vyhledávání jim to našlo ty samé nebo podobné – to je směšné. Nemá to s vědou nic společného.

    Ten program ale žádné tváře nevyhledává.
    😀

    Ty vůbec nevíš, o co tam jde, ani jak funguje hloubkové strojové učení, a jsi na to ještě navíc náležitě pyšný.

  526. mulit

    http://tn.nova.cz/clanek/zpravy/zajimavosti/cesti-vedci-zkoumali-jestli-tvar-obliceje-prozradi-gaye-jak-to-dopadlo.html

    To tu ještě nebylo! Čeští výzkumníci zpracovali dvě zajímavé studie. V první zkoumali, jestli se liší obličeje gayů a heterosexuálů. A následně, jestli se dá sexuální orientace poznat jen z fotky.

    A výsledky? Obličeje gayů se liší od obličejů heterosexuálních mužů poměrně výrazně. Ještě zajímavější ovšem je, že obličeje gayů podle oslovených lidí vypadají mužštěji a chlapáčtěji, což jde přímo proti zažitým sterotypům.

    Dvojici studií zpracovali odborníci z Centra pro teoretická studia, společného pracoviště Univerzity Karlovy v Praze a Akademie věd České republiky. Pro první studii, která zaznamenávala rozdíly ve tvařích gayů a heterosexuálů, sehnali vědci čtyřicet dobrovolníků pro každou skupinu, píše Huffington Post.

    Všech osmdesát potom podrobně nafotili a stanovili 11 tisíc porovnávacích bodů. A ukázalo se, že obličeje gayů jsou kratší, širší, mají menší a kratší nosy a masivní čelisti.

  527. mulit

    Alešek napsal:
    Ty vůbec nevíš, o co tam jde, ani jak funguje hloubkové strojové učení, a jsi na to ještě navíc náležitě pyšný.

    Ale vím, Alešku, o co jde. Buď o novinářskou kachnu nebo si někdo něco zaplatil a instruoval tak, aby mu něco vyšlo. Jak jsem dal odkaz výše, jinde zase vyšlo něco jiného, opačného.

    Všech osmdesát potom podrobně nafotili a stanovili 11 tisíc porovnávacích bodů. A ukázalo se, že obličeje gayů jsou kratší, širší, mají menší a kratší nosy a masivní čelisti

  528. mulit

    Nevěřte všemu, co se vám k věření předkládá: Zkoumejte vše a přesvědčujte se o všem sami!

    Jan Amos Komenský

  529. mulit

    takže na ČT 1 tvrdí, že gayové mají delší nosy, užší brady a delší čelo. Na TV Nova tvrdí, že gayové mají kratší nosy, širší brady a kratší obličej. A Na TV Prima budou zase tvrdit, že gayové mají delšího šulína, modré oči a více chlupů na pravé noze. A tak můžu pokračovat celý život. Je to v podstatě to samé, jako kdybych chodil do církví. Tam zase tvrdili, že gayové byli původně hetero, ale uctívali plazy a ptáky a bůh je za trest předělal z hetero na homo. Nebo že jsou posedlí démony. To vyjde nastejno být na webu pobožných nebo tady. Jedno jaký druh pověrečnosti.

    Perfektní web tady toto. To osacr. Je tady dobrá půlka lidí s myšlením ala granosalis….

    Je to neuvěřitelné., jak jsou lidi blbí. A jak se nejvíce lidská blbost demonstruje v konfrontaci s homosexuály. Až tak, že někteří z nich vymýšlejí story o dlouhých nosech, jiné zase story o krátkých nosech.

    Jak se cítíte, kreténci, co skočíte na špek všemu, co se kde píše? Kdy začnete používat svůj rozum?

  530. mulit

    Citát pro tuto diskusi a dnešní den:
    Nevěřte všemu, co se vám k věření předkládá: Zkoumejte vše a přesvědčujte se o všem sami!
    Jan Amos Komenský

  531. Bílá velryba

    Je smutné, jak nějaké hysterické osoby zde odmítají vědu. Ale horší je, když odmítají lidská práva. Jako zde u mulita.

    Když něco mulitovi nehraje do jeho karet, do jeho předsudků, odmítne i vědecké studie. Pochybuje o vědě, ale o adopcích a svatbách LGBT nepochybuje, tam má jasno – homosexuálové to nechtějí a nepotřebují. Jak „vědecké“. Co by mu na to asi řekli ti homosexuálové (a není jich jistě málo), kteří si přejí mít děti v párech? Ti co chodí na Prague pride, např., ale i ti další.

    Jinak Bílá velryba je román od Hermana Melvilla. Zatím. 🙂

  532. mulit

    Ale to druhé zkoumali taky vědci. A došli k opačným závěrům. Bojíš se otevřít odkaz, abys nepřišel o tvoji nábožnou víru. Nábožně jsi uvěřil jednomu odkazu a nábožensky ho tlačíš. Nejsi ateista a nejsi schopen kriticky myslet. Na to nemáš.

    Napiš tu zase nějakou svoji evangelizaci nebo mantru nebo konspiraci. To je jediné, co z tebe vypadne.

  533. první z kacířů

    Tak nevím na jakých to vlastně stránkách jsem… asi na LGBT 🙂

    Také to není k tématu, ale…
    https://www.youtube.com/watch?v=EbFu9BFgwbQ
    ale řekl bych, že by všichni měli být ve střehu vůči schopnosti moderní techniky jak shromažďovat, zpracovávat tak analyzovat data. Nevím jak dalece může být funkční nějaký software na „odhalování“ gayů, ale co nemusí fungovat teď může za čas!!! A pak můžou přijít na řadu třeba pobožní… podle čerstvého skenu se pozná, zda-li se ten den řádně pomodlili či vykonali bohulibý skutek :)… jenže pak přijde řada i na všechny ostatní a tím půjde do tuhého 🙁
    A když se totalita spojí s tím co je naznačeno ve videu, tak je otázkou kam emigrovat, neb zeměkoule je už celkem dost obsazená….

  534. Hraničář

    mulit
    11.09. 2017

    protože jsem i u tebe odhalil, že nejsi vyrovnaný se svojí sexualitou a svým tělem. ………………

    Jo! Pořádně jsi to domrvil.

  535. Hebért

    „protože jsem i u tebe odhalil, že nejsi vyrovnaný se svojí sexualitou a svým tělem. ………………“

    Jak si to odhalil, povídej? Kde jsou důkazy? Já předložil vědecké důkazy, ty nic. 🙂

    Tvé spekulace jsou o ničem, nevěříš heterákům, že jsou na ženy a sex s muži jim už jen jako představa přijde odporný, pokud to někde vidí.

    Ano, heterosexuálové jsou jen na ženy. Gayové jen na muže. A bisexuálové jsou na oboje, byť víc na to či ono. Máš smůlu, ani Hraničář, ani já, ani ostatní zde s tebou spát nebudeme. Navíc jsme odhalili tvůj rasismus a to, že jsi zhrzený a práva LGBT jsou ti u zadnice. To je vše, co zde bylo odhaleno. To jsou fakta o jednom smutném osamoceném vesnickém lůzrovi, který se snaží tahat opilé chlapy z hospody k sobě domů, neúspěšně. Dobrou 🙂

  536. mulit

    Hraničář a spol.
    Záleží, kde jste se pohybovali. Přál bych vám skutečně liberální prostředí. Ve školství není vůbec, to jsou konzervy, v soukromém sektoru je to lepší, ale taky jak kde. Páč jsem dělal i mimo školství v několika firmách. Ale nejlepší atmosféra, jakou jsem kdy zažil, byla mezi herci na divadle. Tam jsem nepracoval, ale pobýval tam a měli jsme tam semináře a tak podobně. To se těžko popisuje. Je to tam svobodomyslné. Jednak ti lidi. Nemají předsudky ani zábrany a potom činnosti, co se dělají, uvolňují atmosféru. A věřím tomu, že to tak mají domorodé kmeny. My v Evropě a vůbec západním světě to máme strašně svázané. Všecko.. Sice jsme sekulární země a většina lidí do kostela nechodí, ale myšlení lidí bylo po tolik staletí deformováno náboženstvím. Je to všude, je to jako mor. A nejenom náboženství, ale všeobecná bigotnost, upjatost. A potom se nedivím, že lidi chlastají. Páč z toho chtějí uniknout. Střízliví se bojí. To jsou zavření ve svěrací kazajce toho, co si myslí, že od nich společnost chce. Jedině, když se opijí, tak se uvolní. No a to je chyba. Člověk by měl žít tak, aby žil skutečně svůj život, a ne život vnucený ostatními. Škoda mluvit.

    Já jsem se po dekonverzi posunul hodně daleko od konzervatismu do liberalismu. A granosalis mě už přijde jako scifi a nechápu, co jsem tam kdy dělal. Ale tady to začíná být podobné. V podstatě derivát granosalis. Konzervy, ale s jinou ideologií. Ale jako moc se to neliší. Furt mi někdo cpe nějakou ideologii. To je to nejhorší a nejnesmyslnější. Už jsem to pozoroval, když jsem sem přišel. A vyznávají nějaké své guru a názory guruů. Stále jsou nějací „bohové“ v myšlení těch lidí. Stále nějaké vyznání, stále nějaké mantry. Jakoby lidi nedokázali žít opravdu svobodně a řídit se tím co chtějí. Ale když nemají náboženské bohy, tak si vyrobí alternativní. A zase pravidla, regule, pověry a jsme tam, kde jsme byli. To se od náboženství moc neliší. Je to jen varianta závislého nesvobodného myšlení. Možná je to taky tím, že ti lidi fakt málo zažili. Kdo málo zažil, tak si nevěří a potřebuje se furt něčeho chytat. Nějakých knih, nějakých odkazů, nějakých pouček, nějakých teorií, atp. To ale není ateismus, který bych hledal. To bych už rovnou mohl zůstat u pobožných.

    Můj ateismus vyvěrá z vnitřního poznání. A je poctivě vydřený. Byly to zápasy na hranici možnosti. To už je za mnou. Osvobodil jsem se. A určitě jednu svěrací kazajku (pobožnou) nevyměním za nějakou svěrací kazajku nějaké ideologie, které někde frčí nebo je IN. Já sám jsem si svým novým pánem. Už mě neřídí nic.

    Co se týká homosexuality, tak tomu určitě rozumím více než heterák, co měl rodinku nebo co o tom někde četl. Mám za sebou dva delší vztahy a taky jsem měl cca 160 kluků za život. S dalšími desítkami jsme se setkal na pokec. No možná to bude taky přes 100, dále kluby, Logos, atd. Celkově jsem osobně poznal určitě tak 300 kluků. Spíše více. Včetně jejich různých vztahů, by jsem u nich doma. Vím, jak bydlí, jak žijou, co je baví, jak co dělají, včetně sex, praktik apod. A na internetu mě chtějí poučovat teoretici akademici. To je tak směšné. Vždy´t to se mnou nemůže nic udělat, když jsem tolik zažil. Mě vždycky bavil život. Strašně moc. A poznával jsem kdeco. Já jsem neseděl za pecí. Teď už jsem ubral a spíše zahrada a klávesy a pejsek a jen jeden přítel. Nežiju už bouřlivě. Kažpodádně z toho psaní tady vidím, že mi píšou lidi, co fakt nic nezažili. Suchoprdové. Nemastní, neslaní. Bez zkušeností, snad i panicové nebo impotenti, já nevím. Je to absolutně mimo to, co zažívám v reálu. Páč v reálu se suchoprdy nekamarádím. To bych nevydržel ani minutu. To by byla šílená nuda. Kamarádím se jen s těmi, co jsou plni krve a mlíka. Tady je to bez mlíka a bez krve. To i na granu to mělo větší šťávu. Sice ti lidi byli jeblí a zmotaní pobožností, ale takoví suchoprdové jako tady tam snad ani nebyli .

    Tady byla plná krve a mlíka jen DarthZira. Škoda, že už tu nechodí. Sice jsem se s ní na počátku před léty rafl, ale od doby, co jsme si to vyříkali, tak jsem ji pak už rád četl. Ta určitě nebyla bigotní, ani omezená, ani konzervativní, ani upjatá. Takový čerstvý vánek. Ovšem chlapi tady na osacr katastrofa. Možná už jsou i porostlí pavučinami…. Tady se už nic nedozvím, tak to balím. 🙁 Intelektová potence nulová. Nebo možná v něčem ano, ale ti lidi zoufale touží psát dokola o homosexualitě, o které nevědí vůbec nic. Doporučil bych Petru Tomkovi nepsat vůbec články na téma LGBT. Tady to nemá smysl. Tu chodí jen bigoti a s pavučinami v rozkroku.

    Sex je součást života. Není to hřích. Je to člověčí potřeba. Lidská těla jsou hezká a lidi by se měli milovat.

  537. mulit

    Hebért – ty brďo další nick? Každý den, máš nový nick? A proč?

    Tvé spekulace jsou o ničem, nevěříš heterákům, že jsou na ženy a sex s muži jim už jen jako představa přijde odporný, pokud to někde vidí.

    Proč si pořád představuješ sex s muži? Proč o tom dokola básníš? Proč o tom stále fňukáš? Po tobě snad chtěl nějaký muž sex?

    Proboha neumím si představit, že když nejsem na ženy, budu stále psát dokola o hypotetickém sexu s ženou, který nemám v záměru uskutečnit. To nedává logiku. Dokola o sexu s mužem může psát jenom ten, komu to chodí po hlavě. Když píše popadesáté o sexu s mužem, nebo že ho viděl, nebo že si ho představuje, tak to není čistý heterák. Heterák by určitě dokola každý den nepsal moře příspěvků o sexu s mužem. Heterák by s věnoval své manželce, přítelkyni ale neseděl pořád nad tématem homosexuality a nepsal si dokola se homosexuály.

    Máš smůlu, ani Hraničář, ani já, ani ostatní zde s tebou spát nebudeme.

    Nikdy jsem s heterosexuálem neměl sex. Byla by to strašná nuda. Gayů je na trhu dostatek. Kdybych chtěl úlet, zapnu si iboys a během hodiny, dvou si domluvím schůzku a startuju auto a jedu. Ale já nemám zájem ani o úlet s gayem, protože mám přítele a s ním je to nejlepší. Jsme sladěni. Nechci zaučovat někoho nového. Nechci adrenalin z nového. Už jsem si dost užil. A heterák na sex není dobrý. Myslím, že ani opilý. Ani jako matrace. Fakt ne.

    Navíc jsme odhalili tvůj rasismus a to, že jsi zhrzený a práva LGBT jsou ti u zadnice.

    Proč používáš majestátní plurál „my“? Nebo ty píšeš jako za ostatní soudruhy? Myslíš si, že jsi jako komunista, předseda nějaké organizace? Nebo tě někdo pověřil psaním za ostatní? Co to je zhrzený? Vysvětli. Práva LGBT mi nejsou u zadnice. Kdyby tu bylo referendum jako v Irsku, hlasuju pro možnost manželství LGBT osob. Akorát jsem psal, že gayové v denním životě řeší důležitější věci. Což nemůžeš vědět, protože je neznáš a děláš si závěr jenom podle televize a internetu a to je málo. To je nic.

    To jsou fakta o jednom smutném osamoceném vesnickém lůzrovi, který se snaží tahat opilé chlapy z hospody k sobě domů, neúspěšně.

    Já jsem abstinent a opilé lidi nesnáším. A kdybych chtěl někoho na sex, tak si zapnu iboys. Heteráky prosit o sex dneska nemusí nikdo. Je dostatek gayů. Nejméně tak 200 000 v republice. To je dost široká nabídka.

  538. mulit

    Jo a ještě na to, jak jsi údajně mladý, tak máš názory jako ze středověku. Mladý kluk zarostlý pavučinami. Není to škoda? Neměl bys vyrazit do terénu a začít žít?

  539. aleš

    mulit:

    Ale vím, Alešku, o co jde. Buď o novinářskou kachnu nebo si někdo něco zaplatil a instruoval tak, aby mu něco vyšlo. Jak jsem dal odkaz výše, jinde zase vyšlo něco jiného, opačného.

    Všech osmdesát potom podrobně nafotili a stanovili 11 tisíc porovnávacích bodů. A ukázalo se, že obličeje gayů jsou kratší, širší, mají menší a kratší nosy a masivní čelisti

    Chachá, ty tu chceš dále prezenovat svoji nevědomost o umělé inteligenci?

    Jak chceš naaranžovat to, že umělá inteligence rozpozná z neznámé fotky homo-/heterosexuála s tak vysokou přesností?

    Výzkumníci nejprve vycvičili A.I. na 35 tisících fotek mužů a žen s různou orientací.
    www_zive_cz/bleskovky/umela-inteligence-podle-fotky-tvare-odhali-vasi-sexualni-orientaci/sc-4-a-189431/default.aspx

    Víš vůbec, jak se učí A.I.?
    🙂

    Nevíš, píšeš tu nesmysly, a jsi přesvědčen o tom, jak tomu moc moc rozumíš.

    Ostatní, co o tom mají aspoň páru, z tebe mají srandu.

  540. Hebért

    Tadyhle anonymní troll mulit nerozumí vědě, min. prvních pár měsíců tu odmítal i evoluci, že je to stejná víra jako víra v nebe a peklo. Tedy nerozpozná důkaz od pseudodůkazů. Nerozpozná vědu a pseudovědu, proto ty jeho amatérské psychoanalýzy.

    Nechápe princip na kterém funuje ten program. Ani přes odkazy na anglické solidní zdroje.

    Zato pořád pindá o sexualitě jiných, byť sám žádnou nemá, tedy nemá sexuální život. Snaží se tahat opilce domů, ale heterák mu dá přes čumák a bisexuál ho nechce, protože je to ukecaná troska.

    Ano, heterák je pouze a jen na ženy a nelíbí se u sex mezi muži nebo sex se zvířaty atd… (sex mezi ženami mu nevadí, protože má rád ženská těla), bisexuál to má jinak, byť je víc na ženy či na muže. Gay taky jinak. A zoofil také jinak. A také existují jistě lidé, co jsou smíšeninami různých orientací, ale já jsem prostě čistý heterák a je mi nechutné, když někde vidím dva chlapy co se ocucávají. Ale uznávám jejich právo to dělat, na rozdíl od mulita.

  541. Hebért

    Prostě za své pocity nikdo nemůže, můžeme je pouze rozumem překonávat (a to já na rozdíl od mulita dělám). Ale ne pocity od základu měnit, pouze je rozumem usměrnit. Prostě jako mam vrozeně evolučně dané, že je mi nechutný výkal, tak mam i vrozený pocit odporu k sexu s kýmkoliv nebo čímkoliv kromě žen (a to ještě jen některých žen), žádné náhražky nejsou možné. A takto to má většina heteráků co říkají. Výchovu máme ateistickou, bez homofobie. Tedy tím to není. Je to vrozené. Sexualita je vrozená. U bisexuálů to bude jiné.

    A proč to pořád píšu? Protože to pořád nemůže ten místní troll pochopit a vymýšlí různé ptákoviny bez podložení zkušenostmi nebo vědou (jakože podle nadávek pozná, co jsem zač, přitom půlka národa říká muslimům kozomrdi a těžko ti lidé touží po sexu s kozama nebo ovcema… 🙂 metoda opaku je blbost a také neznamená, že komu se nelíbí hovna, tak touží po tom se v nich vykoupat… ). A když sem vědu dám, tak z toho vylítne HYSTERKA až ke stropu. Mějte se. 🙂

  542. Jaroslav Štejfa

    Proboha přestaňte už s touto hnusnou a smutnou tahanicí na téma sexuálních odchylek založenou na morálních předsudcích a nevědomosti. Neustále se nad vámi vznáší tupý předpoklad, že žádoucí je standard dvojakosti pohlaví jako to správné. A každý z nás ve skrytu duše víme, že sexualita je tak diversní, že je u každého rozdílná jako otisky prstů či DNA (s trochou básnické licence). Tak to respektujte a tak se k sobě chovejte. Ctít musíme zákon. Tedy, pokud je třeba pedofil zároveň učitelem, není třeba se vzrušovat do doby, než svou činnost chce kriminalizovat. Z této myšlenky plyne, že je žádoucí, aby veškeré sexuální odchylky neměly status tajemství a měly přiměřený morální status. Pokud homosexuál či majitel jiné sexuální odchylky musí své zaměření tajit, aby ho společnost neodhalila a neostrakizovala, potud bude společensky tlačen do kriminálních situací atd.
    Například psychopati a sociopati jsou podle mne daleko nebezpečnější pro blaho lidí a přesto je nikdo neostrakizuje, jsou dokonce často společensky úspěšní, prostě si jich lidé cení. Jiná věc, v ČR se ročně dopustí převážně příbuzní na dětech desetitisíce trestných činů a před soud jich přijdou stovky a odsouzeny jsou desítky viníků. A nikoho to skoro nevzrušuje. Atd., atd.
    Chodím na tento web s pocitem, že se něco podstatného dozvím, v poslední době mám pocit, že už je to málo kdy. Skutečně není zajímavé si poměřovat, kdo co cítí, když třena vyměšuje nějaké tekutiny a kdo je u toho. Je to taková quasi filosofickoblábolivá pornografie. A ještě si představte, jak často vyčítáme náboženství posedlost sexem.
    Tak toho prosím nechte.
    Jaroslav Štejfa

  543. Hebért

    Mulit to tahá pod jakoukoliv diskuzi. Pokud mě označí v diskuzi, odpovím. Nejsem typ, co se nechá tahat špínou aniž by reagoval. Některé z příspěvků mulita sem byly přesunuty z jiných diskuzí. On to tahá i pod diskuzi o filosofii. Všude. Je tím posedlý. Ale reagovat musím, pokud mě zmíní. Jsem pro rovná práva LGBT na rozdíl od mulita. To je to hlavní. Ostatní se tu řeší jen kvůli němu. Mějte se.

  544. aleš

    J. Štejfa:

    Tedy, pokud je třeba pedofil zároveň učitelem, není třeba se vzrušovat do doby, než svou činnost chce kriminalizovat.

    Pane Štejfo, předpokládám, že nemáte děti.

    Já bych naopak v takovém případě požadoval odvolání ředitele, pokud by okamžitě nezjednal nápravu a daného učitele nevyměnil.

  545. Hebért

    Musím reagovat, nenechám si …. na hlavu od vesnickýho hejska. Mějte se.

  546. Hraničář

    aleš
    12.09. 2017
    Já bych naopak v takovém případě požadoval odvolání ředitele, pokud by okamžitě nezjednal nápravu a daného učitele nevyměnil. ……………….

    Jak ráčíte poznat, že dotyčný je pedofil??

  547. Igor Terleg

    @Hebért
    „Ale reagovat musím, pokud mě zmíní. “

    V dávných dobách starého internetu, kdy ještě muži byli muži, ženy byly muži a děti byly agenti FBI existovalo něco jako killfile. Že se tam napsalo trollovo jméno a už nebylo jej ani vidět. Rozhodně lepší než reagovat. A kdy na trolla nikdo nereaguje, on pak rychle mizí.

    Tak si můžete vytvořit killfile i pro OSACR a mít z toho klid, doporučuji. 🙂

  548. mulit

    V republice je 10 a půl mil. lidí. Někteří jsou bigotní a primitivní, někteří svobodomyslní. Ti svobodomyslní nemají takové nutkání psát na internet. Ti bigotní ano. Ovšem internet končí vypnutím počítače. Takže pokud tady na nějakém foru nějaký anonym vyznává nějaké své bigotní předsudky a trápí se otázkou