Marocká dívka Amina z městečka Larache byla znásilněna o deset let starším mužem. Po dohodě rodiny a soudu byla přinucena si násilníka vzít, aby proti němu nemohlo být vzneseno žádné obvinění. Dívka poté spáchala sebevraždu.
Vše se událo zcela v souladu s Marockým právem. Ten příběh je celý takový … Muslimský.
Státy s největším počtem sebevražd
Sebevraždy na 100,000 obyvatel
(V prvním sloupci průměr populace, v druhém sloupci sebevraždy mužů, ve třetím sloupci sebevraždy žen)
1. Litva 38.6 68.1 12.9
2. Bělorusko 35.1 63.3 10.3
3. Rusko 32.2 58.1 9.8
4. Slovinsko 26.3 42.1 11.1
5. Maďarsko 26.0 42.3 11.2
6. Kazachstán 25.9 45.0 8.1
7. Lotyšsko 24.5 42.0 9.6
8. Japonsko 23.7 34.8 13.2
9. Guyana 22.9 33.8 11.6
10.Ukrajina 22.6 40.9 7.0
11. Jižní Korea 21.9 29.6 14.1
http://www.kompas.estranky.cz/clanky/statistiky—obyvatelstvo/sebevrazdy-staty-suicide-litva-lithuania.html
Je evidentní že jde o státy na kterých se v historii podepsal ateismus ve formě komunistických režimů.
Zajímavá statistika, díky. Něco na tom možná bude.
Na druhou stranu to nijak neumenšuje to co se stalo té dívce na základě brutálního zákona. A to je v tomto Maroko mezi muslimskými státy rozhodně jedno z nejliberálnějších.
Neumenšuje.
Ale ani v Evropě to před 700 lety nebylo liberálnější než v Maroku.
A Islám vznikl 700 let po po křesťanství.
Já si také nemyslím, že křesťanství je v principu o mnoho lepší než islám.
a což pak ateismus…. 🙂
Ateismus je samozřejmě kvalitativně něco zcela odlišného.
Samozřejmě. To je úplně, ale úuuuuuplně něco jiného. :-)))))))))))))))
Jako příklad, že ateismus je úplně něco jiného bych poukázal na Severní Koreu:
……1.6. Náboženské složení
Obyvatelstvo je v důsledku společensko-politických podmínek výrazně ateistické, v zemi okrajově přežívá buddhistická a konfuciánská tradice, dále nepočetná komunita křesťanů a církve „božské cesty“ (Chondogyo); veškeré náboženské aktivity jsou pod kontrolou státu…..
http://www.mzv.cz/jnp/cz/encyklopedie_statu/asie/korejska_lidove_demokraticka_republika/index.html
Protestante, ty mícháš dvě úplně jiné věci.
1. ateismus
2. víra v božského Vůdce.
To druhé není v žádném případě ateismus, ačkoliv ty na to furt ukazuješ prstem.
Božský vůdce není Bůh a tedy jeho uctívání je a-teismus.
Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.
Uctívání božského vůdce je uctívání božského vůdce a nemá s ateismem nic společného. Jedná se o typický kult osobnosti, který je provozován v mnoha státech a v mnoha obdobích. V současnosti můžeme o takovém kultu mluvit i v případě Vatikánu, kde to vykazuje velmi podobné znaky. Současný papež má v určitých případech (ex Cathedra) přiznánu neomylnost a je náměstkem Boha na zemi. V případě Jana Pavla potom probíhá záhy po jeho skonu blahoslavení a prohlášení za svatého, který činí zázraky. Podobnosti s kultem osobnosti našich drahých Kimů jsou do očí bijící.
Tento kult vzniká tedy nezávisle na náboženství/ateismu, v případě Severní Koreje spíše formálnímu, vzhledem k veřejně propagovaným zázrakům a polobožskému postavení vůdců.
Božský vůdce je bůh.