Německý soud v Kolíně se toto úterý usnesl, že obřízka (z náboženských důvodů) u malých chlapců je těžké ublížení na zdraví. Rozhodnutí se pravděpodobně stane precedentem, který se věřícím, především z židovské a muslimské obce, kde je rituální obřízka malých chlapečků tradicí, vůbec nelíbí, považují je za pošlapávání svých náboženských práv, diskriminaci.
The regional court in Cologne, western Germany, ruled that the “fundamental right of the child to bodily integrity outweighed the fundamental rights of the parents”, a judgement that is expected to set a legal precedent.
“The religious freedom of the parents and their right to educate their child would not be unacceptably compromised, if they were obliged to wait until the child could himself decide to be circumcised,” the court added.
Viz agentura AFP: German court rules religious circumcision on boys an assault
Nebo např. theguardian: Circumcision ruling condemned by Germany’s Muslim and Jewish leaders
Osobně s rozhodnutím soudu souhlasím, rituální mrzačení genitálií jenom kvůli nějakým pověrám, a ve věku, kdy se o tom člověk nemůže ani sám rozhodnout, je zavrženíhodná hloupost a ohavnost.
A to ani nemluvím o ženské obřízce nebo žehlení prsů.
Židé jsou méně zdraví než ostatní populace?
Ked ti odseknem prst nebudes chory(menej zdravy) ale telesne postihnuty. Tebe sa zda byt obriezka k niecomu prospesna?
Nevím, Proto se ptám. Není pak náhodou pak újmou na zdraví i ostříhání vlasů či nehtů?
Neviem. Skus ist teraz do kupelne, zober si so sebou ostri noz a noznice. Najprv si ostrihaj nechty a trochu vlasy a potom zober nozik a odrez si z penisu predkozku. Ja tu budem zatial cakat na tvoju odpoved co je vacsia trauma/ujma pre cloveka( maleho chlapca) 🙂 A este ci ma vacsi vyznam si strihat nechty/vlasy alebo predkozku pre zivot cloveka.
Španělská katedrála Santiago de Compostela je jedním ze 7 míst, kde má být uloženo Kristovo praputium-předkožka. Viz: http://www.osel.cz/index.php?clanek=1014
Tohle je taky pěkný článek: http://stefanka.blog.idnes.cz/c/266947/Dve-predkozky-Jezise-Krista-Ale-kde-jsou-ptaky.html
Článek mluví o ublížení na zdraví, ne o traumatu.
Proto se stále ptám, způsobuje obřízka skutečně újmu na zdraví? Jsou na tom obřezaní zdravotně hůře? Existuje nějaká statistka?
Ak zistis, ze obriezka nesposobuje ujmu na zdravi a obrezani na tom niesu horsie ako neobrezani, budes snou suhlasit? A myslim, ze sa da polemizovat ci trauma nesposobuje ujmu na zdravi.
A ako pozeram, prichadza tvoja klasicka taktika “slovickarenie”.
Každé očkování dětí, zubařské zákroky apod způsobuje trauma. Měly by se zrušit?
Sposobuju mensie trauma ako keby sa nevykonali. Ak ta boli zub nech sa paci nechod k zubarovy ale v tom najcernejsom scenary mozes aj zomriet. Takze hovoris, ze ak ma boli penis mam si ist dat vykonat obriezku? Alebo co vlastne lieci obriezka? Pred akou vacsou traumou ma ochrani obriezka ako sama sposobi? Pocuj ides mi na nervy, chytas ludi za slova a vobec nehladis na obsah textu.
No NÁAAAAADHERA. Miluju Katolickou Církev. Jak snadné je mít z nich prostě jen prdel 🙂
Tak méně zdraví asi nejsou. Obřízka má nemalá rizika, jako každý chirurgický zákrok.
Někdy se provádí i u nás ze zdravotních důvodů a při umrtvení. Problém je, když je provedena zbytečně a bez umrtvení.
Tady je obrázek, jak to může probíhat: https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/429600_310896168974205_305302874_n.jpg
Rabín odsaje ústy krev a při tom může dojít k přenosu herpesu a i k smrti dítěte. To se taky stává.
Tak ta fotografia je myslim dost vymluvna.
Takhle se Slávku nemiluje. Láska má být nezištná.
rekl bych, ze neexistuje padny duvod, proc nekomu odrezavat kousek penisu, pokud k tomu nejsou vaznejsi medicinske duvody. co jsem o muzske obrizce cetl, tak je spis zbytecna, a zpusobuje tak chlapcum, na kterych je provadena z ritualnich duvodu, zbytecne utrpeni.
Viz treba stanoviska zdravotnickych organizaci: http://en.wikipedia.org/wiki/Circumcision#Positions_of_medical_associations
…Vědci tvrdí, že obřízka může pomoci ochránit muže před virem HIV způsobujícím AIDS….
…Předkožka penisu, která je při obřízce odstraněna, obsahuje mnoho buněk zvlášť náchylných k virové infekci. Podle vědecké teorie odstranění tohoto zdroje zranitelných buněk brání infekci….
….Je pravděpodobné, že se díky obřízce sníží počet žen vystavených nakaženým mužům. Takže mužská obřízka přeci jen přinese výhody i ženám,” uzavřeli vědci.
Zdroj: http://ona.idnes.cz/obrizka-pomaha-chranit-muze-pred-aids-zeny-se-vsak-nakazit-mohou-p8w-/zdravi.aspx?c=A090717_190425_zajimavosti_nh
Ono vlastne je to teda len o hygiene. Vedci mi urcite daju zapravdu, ze ak si budem, kazdy den umyvat zuby dva krat, znizim tym riziko kazov v zuboch. A predpokladam, ze ak budem vykonavat hygieniu svojho penisu pravidelne urcite znizim moznost nakazy infekciou.
protestante, ano, WHO obrizku dokonce doporucuje jako soucast boje proti epidemii HIV/AIDS v Africe a jinych podobne postizenych zemich, to netajim.
http://www.who.int/hiv/mediacentre/news68/en/index.html
jinak k tem studiim, podle wiki:
http://en.wikipedia.org/wiki/Circumcision#Sexually_transmitted_diseases
http://en.wikipedia.org/wiki/Circumcision_and_HIV
Jo, je to humus
Jo, je to humus
Aha, to máš pravdu. Občas to vypadá, jako kdyby jsme ty katolíky platili my. Ono v podstatě není potřeba nikoho o ničem přesvědčovat. Stačí aby Duka v rádiu promluvil o chlapcích a směje se tomu i má žena – katolička.
Jak chtějí něco veřejně podnikat, když jsou zdrojem posměchu a opovržení?
Obřízka je těžké ublížení na zdraví, rozhodl německý soud …… WHO obrizku dokonce doporucuje jako soucast boje proti epidemii HIV/AIDS 🙂
v titulku jsem mohl byt presnejsi, samozrejme je myslena obrizka ritualni/nabozenska, jak jsem v textu pote uvedl, a stejne napovida anglicky titulek AFP, ktery je v mem prispevku take k videni. 😉 a nedelej, ze zide a muslimove obrezavaji sve sny, aby zabranili sireni HIV/AIDS, to ma ke skutecnosti asi dost daleko. opravdu zalezi, za jakych podminek se obrizka provadi.
a cituj me presne. to doporuceni skutecne plati hlavne/jen pro mista zasazena neunosnou mirou nakazy AIDS, obrizka v tomhle zadny zazracny lek/prevence neni, je to jen doplnek, ke kteremu je navic treba dalsich vyzkumu.
jinak s tim zdravim, je to pravnicky termin, pokud to AFP prelozila spravne, je to GBH (grievous bodily harm), v Nemecku Gefährliche Körperverletzung, coz v cestine odpovida (tezkemu) ublizeni na zdravi, viz treba tento slovnik.
ceske trestni pravo pak chape ublizeni na zdravi jako:
jestli mame u nas v pravu, navzdory slovnikovym prekladum, i nejakou presnejsi alternativu ke GBH, to nevim. nabizi se “tezke ublizeni/ujma na tele” (jak by znel doslovny preklad), ale nic takoveho se mi najit nepodarilo, s pravem jsem na stiru.
Obřízka je vždy obřízkou a doporučení WHO je doporučením.
Tedy shrnuto – německý soud označil za těžké ubližování na zdraví to co WHO označuje za zdravotní prevenci….
V jakém světě to proboha žijeme?
Ve světě, který podle tebe stvořil Bůh, ne?
priklad: zabiti cloveka v sebeobrane je neco jineho nez vrazda. v pravu na motivech jednani zalezi, nebo ne?
a jedna poznamka: krestane nemaji radi v pripade bible vytrhavani z kontextu. myslim, ze to v pripade WHO delas (dokonce za citace jen casti vety autora). to stejne si mj. myslim i o Slavkove vytrzeni meho titulku o te statistice k interrupcim z kontextu . tam si ale myslim, ze to nejasne a zavadejici skutecne je.
ale nechci se nijak branit, jestli se v obou pripadech mylim, ok, neumim se poradne vyjadrit 🙂
http://blog.practicalethics.ox.ac.uk/2012/05/when-bad-science-kills-or-how-to-spread-aids/
🙂
Pingback: Zákaz obřízky by z Němců udělal kašpary, myslí si Merkelová | Občanské sdružení ateistů České republiky