Image: titanic-magazin.de
Německý satirický časopis se papežem odradit nenechal. Ve svém srpnovém čísle je Benedikt XVI. tentokrát vyobrazen s otisky rukou a polibky od dětí a titulkem: „Žádný důvod ke stížnosti: Papež zůstává čistý!“
Šéfredaktor Titanicu, Leo Fischer, to komentoval slovy: „Děkujeme svatému otci za zájem o náš časopis a znovu žádáme o papežské požehnání.“ Snad ani netřeba dodávat, že zájem o minulé číslo se díky reakci Vatikánu podle Fischera zvýšil až o 70 procent. K srpnovému vydání se Vatikán zatím nevyjádřil.
Zdroj: Christnet.cz
ja si rikal, jestli jsem to nekde nevidel driv nez na christnetu. zpetne diky Michale (H.) za tip 🙂
Titanic si hraje s ohněm. Německý zákoník totiž, jako jeden z mála ve vyspělém světě, stále ještě má paragraf o „urážce na cti“ – Strafgesetzbuch § 185 Beleidigung – http://dejure.org/gesetze/StGB/185.html
Přičemž německý zákoník nespecifikuje přesně, co je urážka na cti a co ne, ani není jasně dán sazebník pokut a trestů. Rozhodování je v tomto případě víceméně závislé na nepsaných zvycích a na tom, jak se soudce vyspí.
Dále podle paragrafu § 192 Beleidigung trotz Wahrheitsbeweises – http://dejure.org/gesetze/StGB/192.html – i když je urážka zakotvená v pravdě, není toto obranou.
Německo je v tomto ohledu tedy nesmírně „sue happy“ a vede evropský rekord v soudních procesech pro „urážku“, v němž překoná součet všech ostatních zemí EU a to s několikanásobným předstihem. Council of Europe, (a domnívám se, i když nevím přesně a nemohu teď hledat, tak i jiné organizace), už Německo upozorňovala na to, že zákon v této podobě je hloupý, nesmyslný a jeho jediný výsledek je, že je zneužíván k cenzuře disentních názorů. Přesto stále ještě nebyl změněn, protože je to „tradice“ – http://home.broadpark.no/~wkeim/files/defamation.htm .
Ani se mne neptejte, jak tohle vím, nejsa právník. Prostě to vím 🙂
Z nějakého důvodu nemohu poslat komentář s aktivními linky. Takže zkusím poslat verzi bez linků, jestli ta projde. Pokud ano, rád bych vysvětlení. Chyba v matrixu?
_________________
edit by Shadowman (1.8.2012 19:25): duplicitni text (bez linku) smazan, pri obnove verze s odkazy a „uklidu“ jsem na nej zapomnel 🙂
@Charly, nas anti-spam nerad komentare s vicero odkazy. Za vznikle patalie se Vam timto omlouvam.
Charly, někde jsem četl, že ten časopis má takových žalob na krku 45. Nevím, jak to funguje, ale oni si s tím evidentně mohou tapetovat redakci.
Uh. Já se tímto omlouvám za vícero postů, budete muset trochu uklidit 🙂
no problemo, uklizeno 🙂
Pingback: Německý arcibiskup si přeje „rouhačský zákon“ | Občanské sdružení ateistů České republiky